viernes, 20 de enero de 2017

apq

ASTRONOMÍA,
¿PARA QUÉ?




Hasta cierto punto la astronomía es una actividad humana elogiosa, como muchas otras actividades humanas, pero pasado ese punto la astronomía deja de serlo, y mas adelante, pasado otro cierto punto, se convierte en un atraco a la humanidad completamente legalizado y, lo que es peor, completamente ignorado por la mayor parte de la humanidad, debido a que no hay despertadores que la despierten en este terreno. Si tu aspiras a ser despertador de la humanidad, o lo estas haciendo en otros terrenos pero no en este de la astronomía, yo te puedo poner ahora en la pista inicial en la que te puedes iniciar en este terreno. Si la semilla que aporto fructifica, lo mas posible es que nuevas semillas empiecen su camino en un próximo futuro, y con el tiempo terminen por crear crear un bosque donde antes no había mas que un erial porque a nadie se le ocurría poner en cuarentena unos conocimientos que se nos dan revestidos como lo mas sacro del intelecto humano. Mencionar, por ejemplo, la palabra astrofísica es algo que impone tanto o mas como el cuanto o la física cuántica, pero detrás de ello no hay mas que una serie de complicaciones, intencionadamente buscadas, para darse trabajo así mismos y aumentar el nivel de su categoría social en el terreno de la inteligencia.


¿Que se habrá conseguido si se llega hasta el final de este proceso de concienciación? ; pues se habrá conseguido que cada palo aguante su vela, o que cada juego, o cada hobby, lo paguen los que juegan con él en vez de involucrar al resto de la sociedad para que paguen su juego, porque en este caso el juego infinitamente costoso de la astronomía moderna lo paga toda la sociedad y solo se benefician los constructores de todos los artilugios e instalaciones infinitamente caros que son necesarios para la práctica de este juego en su versión moderna, y también los investigadores que trabajan en esos terrenos.


El problema no está solo en que los que pagan obligatoriamente ese carísimo juego no les interesa ni un bledo los resultados del mismo, sino que además no saben que ese juego, en versión moderna, es un puro disparate del mas elevado nivel, y que no hay la mas mínima intención en que deje de ser un disparate ; eso sí, revestido de alta sabiduría como muy bien sabe hacer la ciencia oficial.


Para comprender la idea del porqué de la existencia de la astronomía, coloquémonos en la situación de un grupo de gente que estudia una serie de piezas descubiertas que son parte de un todo y que aspiran a comprender el funcionamiento de ese todo, que puede ser un motor o artilugio de algún tipo, como puede ser el famoso artilugio de Antiquitera, que después de mucho investigar y analizar cada una de sus piezas se logró comprender que se trataba de un avanzadísimo artilugio de la antigüedad para el cálculo rápido de la ubicación de los astros en cada momento ; era una especie de ordenador mecánico que tenía mucha utilidad para ellos debido a que habían comprendido que la situación de los astros en cada momento afectaba a sus vida. No solo habían visto que afectaban a sus vidas a través de la producción agrícola, sino que sabían que afectaba a su propio organismo y por ello estudiaron a fondo la astrología-médica, la cual yo he practicado durante diecisiete años, y he comprobado que está a años luz por delante de la actual ciencia médica del pronóstico y de la terapia.


Y no solo esto sino también cosas como los terremotos, de lo cual ya he expuesto aquí los conocimientos muy precisos que tenían en la antigüedad de como estos se producían en función de la ubicación de los planetas, conocimientos que he expuesto detalladamente en este blog. En la actualidad se ha "avanzado" tanto que se ha llegado al desconocimiento total de la causa productora de los mismos. Es evidente que los terremotos proceden de abajo del suelo, pero eso no quiere decir que la causa original esté bajo tierra sino que diversas masas de roca bajo tierra entran en resonancia vibratoria con vibraciones producidas, o reflejadas, por los planetas con una determinada frecuencia. Esta es mi versión y también es la versión racional que yo acepto de momento. Si alguien tiene una versión mas racional me encantaría conocerla para ver si puedo aceptarla, porque yo solo acepto aquello que comprendo y no aquello que me quieran contar, por decreto-ley, aquellos que dicen que saben de esto, pero de los cuales yo no veo mas que una sarta de cuentos contados a los que nada saben y que, por ello, nada pueden oponer. Los que no opinen así deberían empezar por demostrar que esos conocimientos de la antigüedad sobre los terremotos no son correctos. Yo si he empezado a hacerlo y he comprobado en el reciente terremoto de Amatrice (Italia) que si funcionan. No he podido dedicarme a estudiar mas casos porque son muchas las cosas en las que estoy interesado, pero seguiré estudiando mas casos. Quien verdaderamente tienen mucho tiempo para ello son los que se dedican profesionalmente a este tipo de conocimientos pagados por la sociedad. También sé que estos nunca van a querer entrar en estos estudios, porque ello les preserva de caer en la depresión que les produciría el comprobar que lo que han hecho contínuamente es estar "pelando la pava" ; o sea, perdiendo el tiempo y el dinero en transitar por una serie de terrenos absurdos, cuando miles de años atrás ya se sabía lo que ellos ahora no saben.


Antes de que se me olvide os diré que por internet podréis encontrar las piezas del artilugio de Antiquitera, tal como se encontraron en un buque naufragado de la antigüedad, y una réplica de ese artilugio reconstruído. Merece la pena, y mucho, tener conocimiento de este hecho.


Volvamos a situarnos en la posición de los buscadores de como encajar las piezas para la reconstrucción del artilugio que tienen entre manos. Supongamos que, en un momento dado de la investigación de la ubicación de las piezas en el todo que tratan de descubrir, esa gente empiece a desviarse y terminen por creer que el objeto de su investigación es investigar por separado cada una de las piezas y además investigarlas a fondo, y que ese fondo no tiene límites por cuanto que pueden ponerse a investigar la composición química, la estructura molecular y atómica de todos sus componentes y así hasta el infinito. La consecuencia es que por muy certeras que sean sus investigaciones y cálculos, lo cierto es que se puede decir que han llegado a un estado de locura total respecto del motivo fundamental de su estudio inicial. Creo que esto es fácil comprenderlo, sobre todo si llegan a extremos inconcebibles en este nuevo tipo de investigación.


Pues bien, todo ese estado de locura fanática de este caso que he expuesto es exactamente igual a lo que ocurre en la astronomía moderna, y ello admitiendo que lo que hace esa astronomía es impecable, aunque la realidad se halla en el polo opuesto ya que navega en las aguas de un océano de ignorancia impuesta. La astronomía empezó como una herramienta de cálculo para algo que tenía una clara utilidad y ha terminado estudiando profundamente la herramienta en vez del objeto para el que existía la herramienta. En otra ocasión he dicho que ambas cosas son como fisiología y anatomía. La anatomía tiene sentido si se sabe para que sirve cada parte del organismo que estudia, pero si este conocimiento no es aprovechado por la fisiología, que es el estudio del funcionamiento de todas esas piezas, entonces la anatomía no sirve absolutamente para nada. Veamos la siguiente información :


"Buena parte de los descubrimientos de la astronomía fueron originados por las preocupaciones de los astrólogos, y el progreso de esta ciencia hubiera resultado sin duda menos rápido si los medios materiales que se pusieron a disposición de los astrólogos no hubieran servido al mismo tiempo para realizar medidas astronómicas precisas".


Esto lo dice René Taton en su obra "Causalidad y Accidentalidad de los Descubrimientos Científicos". p.104 y creo que ello nos aporta una buena idea del porqué del nacimiento de la astronomía : la de servir para algo, mientras que lo que ahora hace no sirve absolutamente para nada, excepto para lo que ya indiqué de inflar las arcas de los que se dedican a crear instalaciones y artilugios para la práctica de este juego, porque otra cosa no se le puede llamar. Y ese inflar las arcas no es desviar unos dineritos hacia este juego sino desviar cantidades astronómicas de dinero en un mundo en el que vemos una pobreza sangrante y necesitada de esos medios inmensos que se dilapidan en juegos que solo interesan a los que practican este juego. Si alguien niega esto último le propongo que obtenga y exponga en algún sitio los medios económicos que necesitan los apasionados por este tipo de juegos. Nunca se atreverán porque saben que tarde o temprano terminarían en el paro, castigados por la ciencia oficial. En otro tiempo, cuando los gastos de este juego no alcanzaban las cifras descomunales que hoy alcanzan, el juego era pagado por los que les gustaba este juego, que es como debe ser.

"La tendencia de los teóricos ingleses a concentrarse en la especulación matemática y filosófica es una consecuencia de la decadencia de la astronomía observacional inglesa, debido principalmente a la ausencia de un interés social en ella. Los recursos necesarios para la astronomía observacional no pueden encontrase ya adecuadamente en círculos privados, y el estado inglés no ha asumido aun completamente su responsabilidad respecto del progreso de la astronomía, anteriormente en manos de ciudadanos particulares". ["Las ciencias de la energía", pag.62, de J.G. Crowther. Universidad Nacional Autónoma de Mexico. 1954].



Esto lo dice un importante historiador de las ciencias que impartió estos conocimientos en la Universidad de Harvard y escribió veintiun libros acerca del avance de la ciencia, su historia y sus relaciones sociales. Así es que ya sabéis una cosa que no se nos contaba nunca, y es que tiempo atras la astronomía era mantenida por aquellos que tenían interés en este conocimiento. Si alguien tiene interés en el mantenimiento de la investigación de la herramienta, en vez del objetivo a conseguir con la herramienta, y lo hace con su propio dinero, o con los apoyos ciudadanos que consiga, no hay nada que objetar, porque sobre gustos no hay nada escrito y porque con su dinero pueden darse el gusto que quieran ; el problema surge cuando se hace con el dinero de los demás y en cantidades verdaderamente astronómicas.



Ya sabéis ahora también que esta tendencia es creada por la especulación matemática y filosófica, y yo añado que esta surge cuando los Estados tienen mas dinero y por ello hay mayor interés en desvalijar parte de esos caudales, cosa que no ocurría cuando el dinero tenía que salir de los interesados en esos temas. Las fórmulas de desvalijamiento del Estado son innumerables y esta es una de ellas.



Cuando ya había escrito todo lo anterior, me he encontrado con que hace ya dos siglos, Auguste Compte, un hombre de ciencia "como Dios manda", ya decía que la astronomía había que limitarla al sistema solar, que es lo útil para la humanidad. Gilbert Cahen, en su obra "Las conquistas del pensamiento científico", pag. 228, dice que "es curioso recordar que apenas diez años antes de que Bunsen y Kirchhoff inventaran el análisis espectral, Auguste Compte pretendía limitar el estudio de la ciencia al estudio del sistema solar y aporta esta cita de Compte :


"La astronomía se limita siempre a fenómenos geométricos mecánicos sobre los que ya han elaborado teorías abstractas y generales los matemáticos. Todos los intentos de franquear este campo natural son tan vanos como ociosos, incluso en lo que atañen a las temperaturas...


Una sana y lógica apreciación conducira a eliminar las estrellas, excepto en la medida en que pueden ser utilizadas para la observación interior ( es decir, para la navegación, etc.) y a reducir la verdadera astronomía a nuestro sistem solar. Incluso si los estudios exteriores fueran verdaderamente accesibles, deberían despreciarse por inútiles, ya que se ha reconocido que no afectan a las teorías terrestres"


El autor de este libro no ha comprendido lo que quería decir un hombre tan íntegro como Compte, y es que dice que aunque fueran accesibles deberían despreciarse por inútiles, porque en realidad son inútiles, a no ser que le sirva a uno como juego, como hobby, porque en ese caso, si es pagado de su bolsillo se puede dedicar a los hobbys que quiera.




Miradles como disfrutan ellos con gigantescos disparates que generan muchísimo dinero en investigacion ; miradles como disfrutan con disparates científicos como el "Big-Bang", del cual se reirían hasta los niños que comienzan a estudiar física si no fuese porque esos niños creen que no pueden razonar acerca de lo que han hecho los que les han dicho que son grandes sabios. En el futuro, si la humanidad se libera en este y otros terrenos, entonces si que se reirán los niños en las escuelas de esa tropa de ignorantes que en nuestro tiempo se les llamaba sabios. Al que tenga dudas sobre esto que digo, les sugiero leer en este blog el artículo titulado "Big-Bang, Cretinismo y Bandolerismo" 
( http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_01_01_archive.html )




No obstante, como yo quiero ser justo e imparcial, he decidido instituir un gran premio para aquel que pueda aportar argumentos válidos en el sentido de que pueda ser comprendida por la humanidad la validez de la astronomía mas allá del sistema solar. Creo que también puede incluirse en el premio los que mencionen la utilidad para la humanidad de la astronomía dentro del sistema solar tal como la práctica la ciencia oficial. Para otros, entre los que me encuentro yo, la validez del conocimiento de esta astronomía es muy valioso porque gracias a ella se ha desarrollado una cantidad enorme de conocimientos útiles para la humanidad, como es la astrología psicológica, la astrología médica, la astrología financiera, la astrología política, etc, que podrían aportar un gran beneficio a toda la humanidad, pero solo son cosas conocidas por una cantidad de gente que, en términos relativos, es muy pequeña cantidad. Los otros, los astrónomos de la ciencia oficial, se dedican a estudiar todo lo que es inútil para la humanidad y dejar aparte lo que es útil para la misma.


Así, pues, y como el día de hoy coincide con el día de mi cumpleaños he decidido "tirar la casa por la ventana" en la dotación de este premio para el objetivo mas arriba indicado, y por ello he dotado al premio con la cantidad de


CIEN MIL
REALES DE VELLÓN
CIEN MIL


También debo decir que, aunque reconozco que esta cantidad es muy elevada, me gustaría haber dotado este premio con la cantidad de un millón de reales de vellón, pero no dispongo de esa cantidad ni de la varita mágica de los banqueros para generar dinero de la nada, por lo cual lo dejo en la cantidad anteriormente mencionada. El nombre del premio será el de


 PREMIO
DE
ASTRONOMÍA LÚCIDA


Otro día os contaré datos y costo de un nuevo observatorio en el que colaborarán varios países en su costo, entre ellos España, porque a un país solo le haría un agujero demasiado grande en su bolsillo. Mientras tanto, ahí tenemos a gente durmiendo en la calle porque no hay dinero para crear puestos de trabajo, mas otra mucha gente que se suicida por las circunstancias económicas traicioneras que se les ha hecho vivir, y que ahora suman mas que los muertos en carretera, mas millones de gente agobiada y familias destruidas por las malignas circunstancias creadas artificialmente cuando su deseo era seguir trabajando.


Las 
únicas crisis económicas
 mundiales
que pueden existir
son las derivadas de fenómenos
destructivos de la Naturaleza ;
las demás, son las artificiales
creadas por las
Armas Financieras
de
Destrucción Masiva.
(ARFIDEM)



FERNANDO NARAYANA
20-ENERO-17
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.con


OOO

sábado, 15 de octubre de 2016

evaip


ENERGÍA VITAL.

ALMA, 

INTELIGENCIA,

PROGRAMA.



En el presente escrito, o ensayo intelectual, voy a presentar una forma de ver algo que ha sido muy criticado en la ciencia convencional y es la llamada energía vital, característica imprescindible de los seres vivos. Para realizar este trabajo voy a traer la opinión de un gran científico, para mi y también para la ciencia convencional, y es el fisiólogo francés Claude Bernard (1813-1878), creador de la medicina científica. Claude Bernard es para mi un científico que clasifico como modelo de científico, extraordinariamente valioso en el terreno experimental como en el terreno de pensador general de la ciencia médica ; unía a partes iguales el rigor metodológico con una notable intuición. Estas dos características son totalmente necesarias en un científico, porque si se da prioridad al rigor del método de investigación en el terreno de lo material y se menosprecia o abandona la intuición, el conocimiento superior que llega por la vía mental, lo que se está haciendo es ejercitarse en el trabajo propio de ciegos, en el que trabajando lo inimaginable solo se podrá llegar a conclusiones propias de ciegos. El vector directriz de todo trabajo científico debe ser la intuición, mientras que el trabajo experimental debe ser únicamente la herramienta para la comprobación material de la veracidad de la intuición. Si se invierten los términos y se da gran preponderancia al trabajo material en la investigación, entonces se alcanza la categoría de ciego y sus correspondientes consecuencias, y esto es lo que ha ocurrido en términos generales en la ciencia en general y en la ciencia médica en particular.


Para realizar este estudio sobre la energía vital voy a aprovechar para comentar lo que se expone en la obra "El pensamiento vivo de Claude Bernard" (1944) de Jaime Pi-Sunyer, que fue editado por segunda vez en 1965 por Editorial Losada, de Buenos Aires, donde el autor expone un amplio número de páginas escogidas de la obra de Claude Bernard junto con sus propios comentarios.


Claude Bernard era contrario a la aceptación de la energía vital, aunque mostraré que solo era una obsesión generada por el aire que se respiraba en el entorno médico, mientras que por otra parte, como mostraré por sus escritos, era totalmente comprensivo, aunque sin darse cuenta, con los planteamientos de los vitalistas o creyentes en la energía vital. En la obra de Bernard, a la energía vital se la llama fuerza vital, lo cual es lo correcto ya que la energía es en realidad solamente una capacidad para realizar un trabajo, mientras que fuerza, que es lo que percibimos, es la manifestación de esa capacidad. Esta confusión de energía con fuerza es algo totalmente generalizado en la ciencia y en la vida en general, así es que a eso vital, propio de las manifestaciones de la vida, lo llamaré de las dos maneras.


Dice Bernard que "No debe buscarse un antagonismo entre los fenómenos químicos y las manifestaciones vitales ; por el contrario, hay un paralelismo perfecto, una ligazón armónica y necesaria.
En toda la serie de los seres organizados, la intensidad de las manifestaciones vitales está en relación directa con la actividad de las manifestaciones químicas orgánicas.  Las pruebas aparecen por si solas." (pagina 80)


No es un antagonismo lo que existe sino una forma de actuación que solo es propia de aquello que actúa guiado de forma inteligente. Se puede decir que todas las manifestaciones vitales se manifiestan a través de fenómenos químicos, pero no se puede decir lo inverso, y es que todos los fenómenos químicos se puedan manifestar a través de manifestaciones vitales. Así, pues, los fenómenos vitales tienen algo que les diferencia y es que por medio está una inteligencia que ordena de una determinada forma los fenómenos químicos. Fijémonos en el caso de la membrana vibrante de un altavoz que produce sonidos. La vibración producida por las ondas inteligentemente organizadas procedente de un medio que funciona en base a la inteligencia ; o sea, de ondas generadas inteligentemente con vistas a un fin, no son diferentes, en cuanto a vibración mecánica, de las ondas producidas por un generador de ondas no inteligente, pero si son muy diferentes en la sucesión de las secuencias  de vibraciones producidas. Y como son diferentes las secuencias de vibración, las vibraciones inteligentes pueden producir música y alocuciones verbales de muy diverso tipo, mientras que las vibraciones de la membrana del altavoz procedente de una fuente no inteligente serán vibraciones mecánicas como las otras, sí, pero nunca serán portadoras de algo que actúa inteligentemente con vistas a un fin como es el de ser portadoras de música o palabras, que son actos inteligentes.


Continúa diciendo Bernard, lo que sin duda alguna sería la idea predominante en el mundo científico de aquel momento, y también del actual, en el sentido de que "La doctrina vitalista no solo se basa en hipótesis falsas y en hechos erróneos, sino que por naturaleza es contraria al espíritu científico. Al querer crear dos órdenes de ciencia, para los cuerpos brutos y para los cuerpos vivos, esta doctrina conduce pura y simplemente a negar la ciencia".


No es así, no es así, lo que ocurre es que al negar la ciencia convencional la procedencia inteligente de unas determinadas manifestaciones de la materia, se ven obligados a crear la ciencia de lo vivo en la cual incluir esos fenómenos. Es, pues, la ciencia convencional la que niega la verdadera ciencia y la causante de la división en ella.


"Si preguntamos ahora cuales son los caracteres propios de la ciencia de los seres vivos, Bichat responde : "Es una ciencia cuyas leyes, como las funciones vitales mismas, son susceptibles de multitud de variaciones que escapa a toda especie de cálculo, en la que nada puede preveerse o predecirse, en la que solo contamos con aproximaciones, la mayoría de las veces inciertas".
Son estas herejías de tal enormidad que serían difíciles de comprender si no viéramos como la lógica de un sistema ha debido conducir fatalmente a ellas. Reconocer que los fenómenos vitales no estan sometidos a ninguna ley precisa, a ninguna condición fija y determinada, y admitir que los fenómenos de esta manera definidos constituyen una ciencia vital que tiene como caracter ser vaga e insegura, es abusar extrañamente de la palabra ciencia“.


Está muy claro lo que dice Bichat ; dice que las funciones vitales son tan complejas que escapan de todo tipo de cálculo y que por ello nada puede predecirse, al menos en aquella situación y también en la actual. No dice que los fenómenos vitales no estén sometidos a ninguna ley sino que dice que es difícil conocer esa ley y que solo contamos con aproximaciones la mayoría de las veces inciertas, luego si la ciencia convencional no puede entender esto habrá que crear una ciencia que se dedique a estudiarlo de otra manera diferente a la convencional. Lo que ocurre es que la ciencia en la que se mueve Bernard no puede admitir, debido a un excesivo orgullo de esa ciencia, que algo se pueda escapar a ella. La verdad no es que se la escape algo sino que se la escapa todo, al menos en lo concerniente a la ciencia de los seres vivos ; lo único que sabe son fenómenos que ocurren y anota, pero no sabe porqué ocurren estos fenómenos y es porque los mismos no pueden medirse o calcularse de la manera tradicional.


Veamos un caso para salir de dudas. Buena parte de la humanidad sufre de depresiones endógenas ; o sea, no producidas por agentes exteriores como pueden ser catástrofes o desgracias de diversos tipos, y no sabe porqué se vienen y se van esas depresiones ; no lo saben los afectados por esas depresiones ni lo sabe la ciencia ni lo sabrá. Ahora bien, si aceptamos que lo que rige el comportamiento de los seres vivos está programado de tal forma que salga al paso y busque soluciones para hacer frente a situaciones que pueden poner en peligro esa vida y de esta manera poder seguir viviendo, entonces estaremos empezando a poder comprender como actúa la materia viva. Esa materia viva al estar en contacto con lo que la da vida, actúa de manera muy diferente a la materia muerta que no puede estar en contacto con un principio inteligente capaz de buscar soluciones a determinadas situaciones. Cuando el principio rector inteligente, que yo lo llamo programa o alma, percibe que un órgano está en una situación grave que puede afectar a la vida de todo el organismo, recoge energía, fuerza, de todo el organismo para centrarla en el organismo que se halla en esa situación crítica. Esto suele ocurrir normalmente con el hígado pero también puede ocurrir con otros órganos. Esa recolección de energía de todo el cuerpo también afecta a la energía de relación con el exterior y debido a ello la persona decae visiblemente y se dice que se halla deprimida. Cuando la aportación de energía de todas las partes posibles del organismo ha conseguido sobrepasar la situación crítica por la que pasaba ese órgano, la energía, la fuerza, prestada para ese salvamento vuelve a su lugar original de trabajo y debido a ello la persona sale de la depresión sin saber porqué ha salido y sin saber tampoco porqué la ha venido esa circunstancia depresiva.


¿Hay alguna forma de calcular eso? ; luego Bichat tiene razón. Al no caminar por su camino, que no es el de los cálculos y los aparatos, una cantidad ingente de millones de humanos han sufrido depresiones y en algunos casos demoledoras depresiones que han terminado en suicidio debido al terror que algunas depresiones producen, como son las del corazón que afecta directamente a la energía vital y la consecuencia es la disminución en buena parte de la energía vital que se canaliza a través del corazón y que produce la sensación de una especie de ahogo. Me enteré, después de ocurrir un suceso de este tipo al hijo de un amigo mio, que había dicho a su madre que si volvía tener un ataque de este tipo no podría soportarlo una vez mas. Y efectívamente, así ocurrió a ese extraordinario muchacho lleno de esperanzas por su porvenir y también muy buen amigo mio :  a la siguiente depresión salió al campo y se colgó de un árbol en el pueblo de su novia donde entonces se encontraba.


¿Como se calcula esto estimado Claude Bernard?. La ciencia convencional es culpable de su muerte y de todas las muertes por depresiones, y de todos los sufrimientos de los que han sufrido depresiones. No se el camino por el que seguiría Bichat, del cual nunca he oído hablar, pero si se el camino que yo he seguido para conocerlo o para conocer el camino seguido por otros, porque no se nace aprendido, y de los cuales se suele decir que no son científicos o que abusan de la palabra ciencia. Si Bichat habla de otra ciencia es porque quiere conocer lo que la ciencia convencional se niega a querer conocer, que son muchísimas cosas que afectan a los seres vivos. Si lo llama ciencia es porque quiere cumplir con el objetivo de la ciencia, que no es otro que el de la búsqueda de la verdad de los fenómenos, y si la ciencia convencional no quiere hollar determinados senderos, él si quiere hollarlos y por ello necesita de una ciencia diferente a la convencional pero mucho mas auténtica porque no admite bloqueos impuestos por diversos tipos de conveniencias que tienen su origen en intereses no científicos o en engañados científicos en este tema, como es tu caso estimado Bernard.


Otro caso. Un hueso se rompe pero la inteligencia que rige el organismo, la energía vital, hace todo lo posible por unirle y que vuelva a funcionar como si nada hubiera ocurrido. ¿Como se calcula el interés o posibilidad del organismo en realizar esta operación?. Y como esto ocurre todo en el organismo, incluso muchísimas veces se llama enfermedad, incluso terrible enfermedad, a lo que no es mas que un esfuerzo del organismo por sobrevivir como es el caso del cáncer. El que tenga interés en esto puede leer un trabajo muy amplio mio con el título de “El cáncer no es una enfermedad“ (...) el cual está al alcance de todo el mundo pensante por sí mismo, excepto de los ya muertos en vida por miedo al cáncer.
(continua)


FERNANDO NARAYANA
15-oct-16
Vivimos-en-Matrix.blogspot.com


OOO


ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 
ESTE BLOG


En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.


AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS


NUEVA AMPLIACIÓN
22-OCT.-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he colocado el capítulo 26 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tienen por título el de

PROPULSIÓN HORIZONTAL
DE LOS
CUERPOS

OOO


NUEVA AMPLIACIÓN
16-NOV-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he colocado el capítulo 27 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tiene por título el de

EXPERIENCIAS
QUE CONFIRMAN
LO EXPUESTO


en el que el gran Nemesio nos dice y demuestra que “No cabe demostración mas concluyente contra el principio de conservación de la energía : él mismo se contradice aplicando las mismas leyes que tratan de mantenerlo en vigor“. Ahí queda eso … .



OOO


NUEVA AMPLIACIÓN
15-Dic.-16


En la página de "Los agujeros negros están verdes.2"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2012_03_01_archive.html
he colocado la ampliación.13 con el título de

LA
CONSPIRACIÓN
DE LA 
GRAVEDAD

donde podréis aumentar el conocimiento de como se lía a la humanidad en el terreno de la ciencia, concrétamente en el de la gravedad, saliendo al paso de todo lo que sea normal y que la humanidad descubra, para llevar a esta por el camino mas penoso e inútil que se pueda.

OOO 


AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA


OOO

jueves, 22 de septiembre de 2016

epn



ESOS

PREMIOS

NÓBEL...





Si los Premios Nóbel de Física tuvieran que pasar por el cedazo de los lectores asiduos de este blog ¿cuantos premios de esos seguirían premiados?. Pues no lo se ahora pero una cosa tengo clara y es que los que siguiesen con el premio seguro que lo serían porque lo que han realizado es algo mas bien tecnológico que ha representado un beneficio para la humanidad, y ¿como quitar un premio así en un mundo que normalmente confunde tecnología avanzada con ciencia incluso en las grandes instancias de la ciencia?. En otros casos lo serían por el esfuerzo de recopilación de hechos, como es el caso, por ejemplo, del premio otorgado a Madame Curie, que puede ser uno de los mas meritorios en cuanto a esfuerzo realizado para aportar hechos. Debo decir, a los que no entiendan bien esto, que aportar materiales para la construcción de un edificio no es hacer el edificio, y aunque se aportasen materiales en cantidades ingentes no por ello surgiría construido el edificio, porque son dos cosas diferentes y si nunca se acomete la segunda acción nunca habrá edificio. En el símil que he puesto, el edificio es la aclaración final del fenómeno desconocido, porque este es el objetivo de la ciencia y lo otro es la herramienta para llegar a descifrar el fenómeno pero no es el fenómeno en sí.


Bien está premiar a los que aportan información ingente para tratar de descubrir la naturaleza de un fenómeno, aunque el premio mas importante habría que darlo a los que llegan a la culminación del conocimiento ; claro que si se actuase así no habría premio para nadie porque la ciencia oficial y sus científicos ignoran la base de todo el conocimiento fundamental, que es la naturaleza intrínseca de la materia, y sin este conocimiento lo que se está haciendo es algo así como lo que hacen unos ciegos tratando de describir un complejo entorno. Así, pues, lo que se está premiando es el esfuerzo por llegar a conocer los fenómenos pero, por ahora, la ciencia oficial desconoce totalmente la naturaleza de estos, y si de esta ciencia dependiese siempre estos no se conocerán nunca, porque como ya he dicho en otras muchas ocasiones, la ciencia no depende de los científicos sino del Sistema de poder establecido, y este, en última instancia, no trabaja por el bien de la humanidad sino porque no decaiga el conflicto en la humanidad.


En el caso de la radiactividad, que era lo que trataba de descubrir Madame Curie, lo que descubrió son innumerables hechos en torno a ese fenómeno, pero ni ella ni nadie sabe porqué se desencadena ese fenómeno de forma natural, y porqué unos elementos químicos se desintegran con mayor facilidad que otros. Decir que es porque tienen mas electrones en sus órbitas no es resolver el problema del porqué sino del como sucede. Ese es el verdadero objetivo final del problema a descifrar, lo otro es la descripción de los innumerables fenómenos que suceden. Eso, ¿porqué se desintegran?. Esa es la clave que yo explicaré algún día. De momento, lo que puedo decir es que no existen ni electrones ni órbitas, cosa que ya he explicado en este blog (...). Pero bueno, casos como este serían los que yo creo que quedarían con su premio si los lectores asiduos de este blog participasen en la revisión de estos premios. Al que seguro que se lo quitarían es a Einstein por el asunto del fenómeno fotoeléctrico, porque la clave de ese fenómeno es inmesamente sencilla, como he explicado en (...), pero su participación en este fenómeno ha servido para imposibilitar al máximo la posible comprensión del fenómeno ondulatorio que ocurre, que es lo que siempre ha hecho en todo lo que ha tocado este genio extraordinario de la perturbación.


Para ir a un hecho que no tenga nada que ver con lo tecnología habría que irse a las investigaciones del cosmos, en las cuales se utiliza mucha tecnología y muy avanzada, pero no es un hecho tecnológico lo que se trata de descubrir. Así, pues, lo del cosmos es un terreno puramente científico ya que, en última instancia, lo que se trata de descubrir es la verdad de su constitución y sus efectos. Pues, bien, este terreno es, en los tiempos modernos, el terreno mas abonado para la producción industrial de disparates intencionados o no intencionados. Los que no conozcan esto pueden ir a otra página de este blog (...), donde se podrán percatar de como está "el patio" en este asunto.

La ciencia, como cualquier otro grupo de fuertes intereses, forman una corporación, o Iglesia, con sus temas convenientes, sus temas tabú, con sus ritos, con su clase sacerdotal y sus feligreses, con sus santos y sus demonios. En el caso de la ciencia sus santos son muy venerados, pero de sus demonios ni siquiera los menciona, ya que estos son los que perturbarían toda su liturgia. Estos demonios, a los que me refiero en el caso de la ciencia, no serían los que atacan intencionadamente los principios en los que se basan su creencia y ritos, sino aquellos que realizan investigaciones y llegan a descubrir hechos que si se les diese amplia publicidad se vendría abajo todo el aparato de creencias o, en otros casos, sería trabajar en pos de la demolición. Por esta razón unos hechos son ensalzados y glorificados y de otros hechos no se dan por enterados. Los hechos ensalzados que tienen capacidad para reforzar el edificio de sus creencias, tienen la posibilidad de ser glorificados si las circunstancias así lo requieren.


Voy a describir un caso de glorificación de un premio Nóbel junto con un caso de condenación al olvido. Los dos casos tratan de radiaciones que se reciben del espacio ; el primero, totalmente falso en el sentido que se le quiere dar, es elevado a los altares mas elevados ; el segundo, irrebatible y al alcance de cualquiera que se lo proponga, no interesa su divulgación, y por ello no va mas allá de su publicación en una revista especializada, pero después de ello todos entonan lo cánticos del ritual del silencio : nadie sabe nada, nadie ha oído nada. No existe ritual escrito para este tipo de entierros ; solo les basta con saber que de ese tema no se oye hablar, lo cual quiere decir que Bwana ha dictado sentencia, y por tanto solo se puede decir una cosa : ¡sí, Bwana!.


En tumbas de este tipo se ha enterrado toda maravilla que haya producido la humanidad en el terreno de la actividad científica. En vez de contaros los hechos desde mi mismo, lo que hago siempre es acudir a libros o revistas científicas para que quede constancia exacta de como son los hechos y no exista duda de lo que expongo, y eso es lo que voy a hacer ahora para traer a colación el hecho conocido como lo que se conoce como ruido de fondo cósmico. Se trata de un artículo con el título de "Cosmología : teoría y observaciones", y el subtítulo dice así : "El descubrimiento de la radiación cósmica de fondo en microondas fundamentó en los años sesenta la teoría de la gran explosión y convirtió en ciencia empírica la cosmología". La revista en la que se ha publicado en español es la muy conocida "Investigación y Ciencia", octubre 92, la cual es la versión en español de la muy importante, a nivel mundial, "Scientific American".


De la barbaridad científica, y no científica, que es la teoría de la gran explosión ya he escrito aquí en "Big-Bang, cretinismo y bandolerismo" (...), cosa que es al cien por cien la citada teoría, y ahora para justificarla han cogido como justificación la radiación cósmica de fondo que no la justifica en absoluto, sino que muestra una vez mas la impresionante dictadura de quienes controlan y dirigen la ciencia y la hacen ir por el camino del absurdo, lo cual no les importa nada porque no tienen que justificarse ante nadie. Algunos párrafos del citado artículo son los siguientes :

(...) "La teoría de la gran explosión ha prevalecido, debido en buena medida a la predicción, observación e interpretación de la radiación cósmica de fondo, fenómeno que debe considerarse el aura crepuscular de la gran explosión y que inunda el cielo en todas las direcciones en las frecuencias de las microondas. Arno A. Penzias y Robert W. Wilson, de los laboratorios Bell, descubrieron dicha radiación cósmica al intentar suprimir el ruido de microondas en su antena de radio.

(...) Raramente las teoría se mantienen o desechan de resultas de una sola prueba. Esta vez, sin embargo, el cambio de opinión fue casi inmediato : en pocos años, la mayoría de los cosmólogos habían adoptado la teoría de la gran explosión o habían dejado de publicar en aquel campo.

(...) La segunda objección al universo de la gran explosión se refería al problema de la edad. De las mediciones astronómicas de las distancias y las velocidades de recesión de las galaxias, justamente con la ley de expansión de Hubble, resultaba que el universo tenía una edad de dos mil millones de años, mientras que las rocas de la superficie de la Tierra demuestran que este planeta es considerablemente mas antiguo.

(...) Se puede objetar que la creación de materia a partir de la nada (teoría del estado estacionario. Fred Hoyle) viola la ley del de la conservación de la masa y la energía. La respuesta es obvia : también la gran explosión también viola esta ley, al aceptar que toda la materia se crea de una sola vez, al inicio del tiempo, cuando el suceso cae fuera del alcance del estudio científico."

O sea, que no hay por donde coger nada de todo esto y van y nos lo colocan como la justificación de la teoría del Big-Bang. Hay un disparate muy inteligible para todo el mundo y es que esa radiación viene de todas partes, cuando en realidad debería venir de un determinado punto del espacio para poder ser aceptada, en principio, como algo que tiene que ver con el citado Big-Bang. Esta es la ciencia moderna, este es el método científico, el cual consiste en hacer en cada momento lo que les da la gana, y todo el mundo a callar. No me equivoqué en nada al poner en el título de mi artículo cretinismo y bandolerismo, porque de eso se trata.


Ahora vamos a ver la investigación de otro tipo de radiaciones que recibe la Tierra y como en este caso no se presta ninguna atención, porque si se prestase terminaría echando abajo la ciencia actual y abriría el paso a otro tipo de conocimientos. En los años cincuenta del pasado siglo XX, se tenía amplio conocimiento de que las manchas solares constituyen la principal interferencia para la recepción de las transmisiones radioeléctricas. En el año 1951 la muy famosa e importante compañía de entonces, RCA, contrató a John Nelson para realizar investigaciones con el fin de estudiar con precisión los trastornos atmosféricos y estar en mejores condiciones de preveer las perturbaciones en las transmisiones radioeléctricas. Nelson estudió casos conocidos de deficiencias en la comunicación en los veinte años anteriores y confirmó con precisión lo que ya esperaba respecto de que las manchas solares son la causa de las interferencias radioléctricas, pero su meticuloso estudio le llevó a mas y vio que las manchas solares, y por tanto las interferencias, ocurrían cuando había dos o mas planetas en ángulo recto vistos desde la Tierra, que es lo que en astrología han llamado siempre un mal aspecto por cuadratura, o relación de tensión entre las fuerzas relacionadas con esos planetas, y también cuando se hallaban a 180º vistos siempre desde la Tierra, lo cual en astrología siempre se ha llamado un mal aspecto por oposición.


Primero trabajó Nelson con las posiciones de Marte, Júpiter y Saturno, y vio que, en función de sus posiciones, podía calcular cuando se producían manchas solares con un 80% de precisión. En un estudio posterior incluyó en el estudio todos los planetas, y la exactitud en la predicción aumentó hasta el 93%, lo cual es una proporción impresionante, ya que no conocía la ubicación de todos los planetas aun desconocidos. Con todos en liza, cuando se conozcan, la predicción alcanzará sin duda al 100%. Se sabe que las manchas solares afectan también a la vida vegetal y a la salud, y al estado mental de las personas, y esos llamados malos aspectos, o malos ángulos, entre los planetas es lo que ha estudiado siempre la astrología, ya sea psicológica, médica o cualquier otra, y es lo que se conoce como buenos y malos aspectos, o ángulos armónicos y conflictivos. Los conflictivos son los que producían esos conflictos en las radiocomunicaciones. Así, pues, esta investigación que confirmaba los principios fundamentales de la astrología, lo hacía del modo que gusta a la ciencia, pero la ciencia no se quiere dar por enterada y de esta manera sigue erre que erre contra la astrología.Esta es una contundente muestra mas de como funciona la ciencia oficial cuando algo contradice sus creencias, y como esta ciencia es una fiel servidora del mantenimiento de los humanos en la ignorancia. Estos son los casos que hay que tener en cuenta y no las demostraciones matemáticas de sus teorías en casos en que no está en peligro sus dogmáticas creencias.


Los trabajos de John Nelson se publicaron en la revista RCA Review 12:26, 1951, y que traducido del inglés es así : "Correlación entre la propagación de las ondas cortas radioeléctricas y la posición de los planetas"; otra publicación la hizo en "Electrical Engeenering" 71:421, 1952, y que traducido es así : "El efecto de la posición de los planetas en la calidad de la señal de las ondas cortas".

Así, pues, después de leído esto y todo lo demás que he escrito aquí, no queda otra opción que la de ser un fiel vasallo al servicio de la ignorancia y el oscurantismo, o la opción de la liberación.

No hay términos medios,
así es que 
 debes escoger
entre la libertad mental
o
la esclavitud mental.



FERNANDO NARAYANA
22-SEPT.-16
En el equinocio de otoño
retoalaciencia.blogspot.com


OOO


ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 
ESTE BLOG


En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.


AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS


NUEVA AMPLIACIÓN
1-OCT.-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he colocado el capítulo 25 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tienen por título el de


ACCIÓN DE LA ENERGÍA
CON UNO 
DE LOS DOS CUERPOS 
INMÓVILES


donde podréis ver la continuación de su pensamiento que, basado en Aristóteles y en el sentido menos común que es el sentido común, trastorna por completo la mecánica-física y la cuestión energética de la humanidad. No obstante, todo esto seguirá igual durante varios siglos, aunque nunca se sabe, porque no podemos adivinar el grado actual de zombización del ser humano y, en consecuencia, lo que le queda aun para despertar de los poderosos efectos narcotizantes aportados por la Física oficial acompañada de todos sus grandes santones.


OOO   


NUEVA AMPLIACIÓN
10-OCT.-16

En la página "La bomba atómica de Hiroshima era alemana"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2014_03_01_archive.html
he colocado el argumento.2


EL CUENTO DE LOS ESPÍAS ATÓMICOS

donde podrás leer el argumento negacionista .2 respecto del hecho de que la primera bomba atómica se construyese en los Estados Unidos, y de como los soviéticos conocían lo de la bomba atómica antes que los americanos, pero tuvieron que hacer el teatro que se hizo.

OOO