viernes, 4 de mayo de 2012

ens


ENTROPÍA,

NEGANTROPÍA

Y

SISTEMA


ooo



No te asustes por estas palabrejas, porque si no te asustas y sigues leyendo, vas a descubrir a través de estos fenómenos de la física que es lo que ocurre en el mundo a un nivel global de acontecimientos. Mejor habría que decir que lo puedes descubrir a través de lo que la física ha ocultado por conveniencia de sus amos, cuya existencia no admiten los esclavizados, por lo cual este método se convierte en la mas refinada y duradera de las esclavitudes. Antes de meterme a describir aquí lo que estas palabrejas encierran, voy a exponer aquí la contestación que tenía preparada para un comunicante en el anterior artículo en el que termina diciéndome esto :

Decir que existe una ciencia oficial o que existe una sola interpretación de lo que hacen los científicos es no tener ni idea de lo que estas hablando”.

[ Muy fuerte puede ser todo lo que voy a explicar, porque ya han empezado las faenas insólitas para perturbarme este escrito. ]
Creo que es interesante colocar aquí la contestación porque aporta mas claridad a todo lo que estoy explicando y por ello también al presente artículo. La contestación que elaboré es esta :


Es cierto lo que dices de que no hay una definición clara de lo que es la ciencia, pero ese es el problema de ellos y no el mío ni el de Einstein, al menos, y no está clara porque interesa que no esté clara esa definición, porque lo que se busca, igual que en todos los terrenos de la vida, es la confusión con ropaje de sabiduría. En esto de la ciencia llegó a tal extremo que el director de una importante revista científica terminó “aclarando” la situación poniendo un cartel en su despacho que decía así : ”Ciencia es lo que hacen los científicos”. Si las cosas están así es comprensible que tu, entre otros, no comprendas lo que quieren decir los que se refieren a la Ciencia Oficial; esa ciencia es la que se imparte en las universidades y la que luego se práctica de forma visible en el mundo. Fíjate si será oficial que es la única que se imparte en todo el mundo; mas oficial imposible.

Hay otra ciencia, que solo utiliza el Sistema en secreto y para su propio beneficio, la cual está mucho mas avanzada porque no se la perturba como se perturba a la oficial y su objetivo es tener un conocimiento que asegure al Sistema tener sometida a la humanidad de forma permanente. Todos esos científicos o pensadores que mencionas solo hablan de la ciencia oficial, porque es la única que se conoce y, por tanto, no se van a poner a hablar de algo que no existe, y eso mismo es lo que hace el rebelde Feyerabend y no puede hacer otra cosa, porque no puede hablar de una ciencia a la que no se la ha otorgado ni siquiera la partida de nacimiento. Por muy rebelde que sea solo puede hablar de la existente, de la ciencia oficial, y aprovecho para decir algo de lo que dice en esa obra, “Contra el método”, que mencionas. En el capítulo IV empieza diciendo que :

“podemos empezar por señalar que ni una sola teoría concuerda con todos los hechos conocidos en su dominio. Y la dificultad no se crea por rumores o por resultados de procedimientos no sistemáticos. Se crea por experimentos y medidas de la mas alta precisión y fiabilidad”.

Y ya que estamos con lo de Newton mencionaré que poco mas adelante dice esto :

La teoría de la gravitación de Newton se vio rodeada desde el principio por un número considerable de dificultades lo bastante serias para proveer material para refutaciones. Incluso hoy y en el dominio no relativista existen numerosas discrepancias entre la observación y la teoría”.

Cita, por ejemplo, “Methods of Celestial Mechanics” de D.Brower y otras obras. No me puedo resistir a la tentación de continuar con lo que dice Feyerabend porque me apoya en lo que estoy diciendo y diré aquí mas adelante :

“El modelo atómico de Bohr se introdujo y fue mantenido frente a evidencia en contra muy precisa y firme. La teoría especial de la relatividad se mantuvo a pesar de la decisiva refutación de D.C. Miller”.

¿ Quien conoce a este Miller?. Dice que su experiencia fue tan bien realizada como el experimento de Michelson-Morley, que por cierto llevó años. Todo esto me apoya en lo que yo aquí expreso, y añado que yo he caminado de forma totalmente independiente y por eso explicaré aquí que la evidencia de absurdo de la estructura planetaria del átomo, empezó desde el mismo principio con Rutherford, al que se le admitió su caprichosa idea planetaria y se la sigue aceptando hoy día a pesar de los inmensos e irresolubles conflictos creados por ella, por lo cual no queda mas remedio que admitir que se está admitiendo como ciencia lo que no son mas que hechos demenciales. Por todo esto y por todo lo que contaré, la llamada Ciencia Oficial es una casa de locos muy inteligentemente dirigida en su locura, a fin de que parezca cordura, e incluso que, en ocasiones, que aparezcan sus ideas como genialidad sublime y, encima, que no puedan escapar de esa casa.  

Tiene que haber otra ciencia, y es una Ciencia de la Totalidad en la que, además de ausencia de locura, se estudien todos los fenómenos, porque la ciencia es la búsqueda de la verdad, o esencia, de los fenómenos de la Naturaleza, y en esa búsqueda no se pueden hacer distingos y decir : estos fenómenos son científicos y esos otros no lo son, porque lo científico no es el fenómeno en sí, sino la manera de buscar la verdad del mismo, y esa manera tiene que implicar un deseo de impecabilidad en el proceso de búsqueda, porque de otra manera no es ciencia, y ese deseo de impecabilidad lleva aparejado una apertura mental a todo tipo de fenómenos que suceden. Está claro que esa ciencia no existe, solo existe la conocida como oficial, y por ello he empezado yo a trabajar en ella y la llamo "Ciencia de la Totalidad Trascendente”, y la llamo Trascendente porque, como ya he dicho en alguna ocasión, también está abierta a los fenómenos mas allá del mundo físico en la medida en que estos afecten a este mundo físico.

Con esta información creo que queda subsanado tu desconocimiento respecto de que es eso de la Ciencia Oficial.”

Concluida la respuesta, y ya que tengo en las manos el libro de Feyerabend, voy a exponer unas cuantas frases mas del mismo, y que no son muy escogidas sino las primeras que pillo de las que tenía acotadas :

“La ciencia moderna ha desarrollado estructuras matemáticas que sobrepasan a todo lo que ha existido hasta ahora en coherencia y generalidad. Pero para lograr este milagro, todas las dificultades existentes han tenido que ser reducidas a la relación entre teoría y hecho, y han tenido que ser ocultadas mediante aproximación ad hoc y mediante otros procedimientos”. (pag. 47)

·Los metodólogos pueden señalar la importancia de las falsaciones, pero ellos utilizan alegremente teorías falsadas; pueden echar sermones sobre sobre lo importante que es considerar todos los hechos relevantes  y nunca mencionan aquellos grandes y drásticos hechos que muestran que las teorías que ellos admiran y aceptan, la teoría de la relatividad, la teoría cuántica, son como mínimo tan pobres como las viejas teorías que ellos rechazan. En la práctica los metodólogos repiten como esclavos las declaraciones mas recientes de los que dirigen la física, aunque al hacerlo violen algunas reglas básicas de su propio oficio”. (pag. 48)

“De acuerdo con nuestros presentes resultados, apenas ninguna teoría es consistente con los hechos. El requisito de admitir solo aquellas teorías que son consistentes con los hechos disponibles y aceptados nos deja de nuevo sin ninguna teoría. (Repito : sin ninguna teoría, porque no hay ni una sola teoría que no esté en una u otra dificultad). De aquí que una ciencia, tal como la conocemos, solo pueda existir si omitimos también y revisamos de nuevo nuestra metodología, admitiendo ahora la contrainducción además de admitir hipótesis no fundadas. (pag.48)

“Los filósofos que quieren introducir y contrastar nuevos puntos de vista se encuentran a sí mismo enfrentados no con argumentos, a los que muy probablemente podrían responder, sino con un muro impenetrable de bien atrincheradas reacciones. (pag. 65)

Esto último es lo que yo presencio continuamente en este blog; es la mecánica convencional de defensa de los afectados. Como podéis ver, esta ciencia actúa, en el fondo, con la misma mecánica que la democracia, que, como dije, están paridas ambas por la misma madre : El Sistema de Poder, con la diferencia de que a la ciencia es inmensamente mas problemático descubrir su verdadero funcionamiento debido a los hechos de la tecnología que, intencionadamente, se hacen confundir con ciencia. Esta ciencia, solita y sin la confusión con la tecnología, ha hecho méritos para olvidarnos de ella y sepultarla en el fondo de los mares, pero al igual que la democracia seguirá en pie e impartiendo doctrina y desquiciamiento mientras la sociedad no encuentre la forma de romper las cadenas que la esclavizan, y ello es difícil porque muchos no saben que son esclavos o cual es su amo; en el caso de los científicos esto es algo completamente normal y generalizado.  

Bueno, vamos con el tema la entropía y compañía. Fue en un libro escrito por un aspirante a la presidencia de los Estados Unidos donde leí las enormes luchas que había habido con motivo de dictarse la ley del segundo principio de la termodinámica. Ya verás la importancia que tiene este principio para haber hecho creer a la humanidad que tiene que estar trabajando continua y agotadoramente, como todo el mundo cree que es lógico, pero ahora con ayuda de principios científicos. Bueno, el aspirante ese no era uno mas de esos controlados por el titiritero, sino uno independiente, el cual había creado un grupo ideológico para el estudio de la política y la economía y, claro, gente así es imposible que llegue a presidente, porque no interesa los inteligentes sino los que puedan ser bien dirigidos y tengan buena imagen y un buen “pico de oro” para hablar, para ser un buen relaciones públicas, porque lo que hay que hacer y decir es algo que ya se lo irán diciendo; en esto pasa allí como en todas partes. Ese aspirante tiene una página en internet, en español también, pero ahora no me acuerdo. No decía el porqué de esa lucha por esa cuestión científica, a pesar de que el libro era de divulgación económica (¿Así es que quieres saber economía?, creo que era el título) pero eso te lo voy a contar yo ahora aquí, para que veas como funciona lo que dirige al Sistema y con que previsión y con que precisión trabaja en esto de la ciencia y en todo. De este segundo principio surge eso que se conoce como entropía, y lo que dice la entropía en plan sencillo es que todo tiende a la degradación, que todo se va deteriorando y agotando. Este principio fue utilizado por primera vez por el alemán Clausius en 1850. Esta palabra procede del griego y en física indica una incapacidad de transformación de la energía o que esta ha llegado a ser no utilizable porque la diferencia de temperaturas se hace cero y la energía, solo fluye cuando hay diferencia de niveles. También ha sido definida de esta manera : “En todo sistema de cuerpos aislados la entropía o permanece constante o aumenta de valor, pero jamás puede disminuir. Unos años después, Clausius aplicó este aumento de la entropía al universo y formuló un enunciado muy conocido relativo a la conservación de la energía y la entropía. Este decreto de la conservación de la energía, emitido por Su Excelencia el Sr. Clausius, y por tanto ley de obligado cumplimiento para la Naturaleza, es tan falso en términos globales como todas las leyes emitidas por otras eminencias de la física, aunque válido en determinadas parcelas de la realidad, la Técnica, pero eso no es lo que quiero explicar ahora aunque lo haré en otro artículo. El conocido enunciado dice que

“La energía total del Universo es constante”
“La entropía del Universo tiende a un valor máximo”.

Emitido esto como una hipótesis, como una creencia hasta que se demuestre lo contrario, me parece válido como punto de partida, pero el problema es que en la física esto, en algunos casos, se convierte rápidamente en ley, y esa ley la defienden como si les fuera la vida en ello, como podrían hacerlo los mas acendrados fundamentalistas de una religión. Esta ley considera el Universo como un sistema aislado y en el se van transformando todos los modos energéticos en energía térmica y esta va pasando de temperaturas elevadas a inferiores hasta terminar igualándose la temperatura y a eso se llama la muerte térmica del Universo, y eso es lo que dicen que pasará. El caso es que como lo ha dicho el Señor Clausius, la ciencia piensa que a la Naturaleza no la queda mas remedio que aceptar ese principio, y si estuviéramos en otro tiempo se batirían en duelo contra el que se atreviese a decir lo contrario. Esta es la mecánica de conversión de ideas en leyes : el decreto inapelable que pasa a convertirse en el “maravilloso edificio de la Física moderna” y según él nos dicen que la energía total del Universo permanece constante en cantidad, que es a lo que llaman la ley de la conservación de la energía, lo cual es tan falso, para mi, como las demás cosas sobre las que he escrito en este blog y la demostración de su falsedad es igual de sencilla que las otras, excepto para los que no quieren entender.

El Universo, pues, según ley dictada por la ciencia está irremediablemente condenado a lo que se conoce como la “muerte térmica”, y la ciencia descansa tranquila pensando que nadie va a poder demostrar la realidad de como son realmente las cosas. El señor Clausius también se sentía muy ufano con su descubrimiento pensando esto, y por ello proclamó en 1867 : “Ha sido descubierta una ley de la Naturaleza, la cual permite deducir con certeza que el Universo no sigue una ley circular, sino que cambia su estado siempre en una misma dirección y tiende así a un estado límite”. Y, claro, como eso va para millones de años pues no pasa nada ni hay nadie que pueda reclamar, porque está seguro de que para entonces no habrá nadie de los presentes, y los descendientes no se van a poner a hacer reclamaciones de asuntos de millones de años atrás. Así es que no hay problema alguno en contar lo que se quiera. Son muy listos, por eso están donde están.  James Jeans, importante astrónomo, en su obra “El universo misterioso” dice refiriéndose al punto de máximo crecimiento de la entropía :

”Cuando se alcance este punto será imposible todo proceso posterior y el Universo morirá . Así a menos que se halle equivocada toda esta rama de la ciencia [la termodinámica], la Naturaleza solo se atiene a esta alternativa : progreso o muerte, y el único reposo a que se atiene es el de la tumba”.

Que se entere la Naturaleza, por si no lo sabía, a lo que está condenada por los humanos que hacen las leyes por las cuales se rige la Naturaleza, aunque esta puede tener una salvación y es la que expresa Jeans cuando dice “a menos que se halle equivocada toda esta rama de la ciencia”, pero Jeans solo hay uno y, puesto el tema a votaciones democráticas, el Universo está perdido por obra y gracia de los sabios humanos. Menos mal que Universo tiene buen humor y estas condenas a muerte contra él no se las toma en serio.

Lo que indica este principio es perfecto para las máquinas pero no para los seres vivos. Es perfecto para la Técnica pero no para la Ciencia; por eso digo siempre que si a esta ciencia se la llama Tecnología, pues no hay nada que objetar, y esas elucubraciones estarían bien desde el punto de vista de la Técnica; sería un punto de vista mas pero no el de la ciencia.

En una máquina de vapor hay que estar echando continuamente carbón para que pueda producir la misma cantidad de trabajo. En una maquina la energía siempre se degrada, y por ello no se la puede reutilizar. En un ser vivo no ocurre lo mismo; por ejemplo, en una semilla enterrada, la planta va continuamente a mas con la misma cantidad de energía aportada por el sol y el agua, cada vez se hace mas compleja la planta, la información en ella es cada vez mayor, cada vez se hace mas compleja en vez de degradarse; cada vez va a mas con el mismo trabajo. Es un fenómeno totalmente opuesto a la entropía. A este fenómeno, que es la mecánica fundamental de los seres vivos, se le llama entropía negativa o negantropía, de lo cual la ciencia no habla en absoluto, luego hay que pensar que hay una conspiración de intereses en hacerlo así.

En las actividades humanas ocurre algo parecido; fijémonos, por ejemplo, en la informática. Hoy día el trabajo realizado por un trabajador de la informática es muchísimo mas productivo que las mismas horas de trabajo realizadas hace veinte años, lo cual es debido a que se ha acumulado información, conocimientos útiles que hacen las cosas mas fáciles, por lo cual ahora tiene muchísimo mas rendimiento en resultados un día de su trabajo que el de hace veinte años; también se puede decir que para obtener el mismo resultado que hace veinte años, ahora necesita trabajar muchísimo menos. En términos globales esto quiere decir que la humanidad necesitaría trabajar cada vez menos y menos para obtener lo mismo, pero resulta que es al revés y ello es totalmente evidente. Hace cierto tiempo, dentro siempre de los últimos tiempos, la gente para comprarse un piso necesitaba entre quince y veinte años de hipoteca, mientras que ahora la cosa ya está llegando a los cincuenta o sesenta, y continuamente irá a mas y las hipotecas tendrán que seguir pagándolas los hijos y después los nietos. Y no solamente eso, sino que incluso puede ocurrir que por mucho trabajar termine uno en la calle, como diariamente ocurre, solo en España, a una media de trescientas cincuenta familias desahuciadas diariamente, y ello las ocurre por trabajar duramente para tener un techo.

Si se hubiese aceptado el fenómeno que sucede en los seres vivos, la entropía negativa o negantropía, y se hubiese potenciado este hecho con ejemplos y de forma tan insistente como se ha hecho con el otro, sería totalmente imposible hacer creer a la gente que hay que estar continuamente trabajando para obtener lo mismo, porque la ciencia les habría enseñado otra lógica del fenómeno, pero vergonzosa y servilmente la ciencia no habla, por esta razón, de lo vivo sino solo de lo inerte. Con el mismo trabajo tendríamos que ir continuamente a mas y mas en base a un proceso negantrópico, o bien trabajar cada vez menos para mantenerse en un estado igual. Y no digamos lo complicado que sería hacer creer a la gente que, mientras haya cantidad de cosas por hacer, puedan darse crisis de trabajo si no fuese a causa de desastres naturales que destruyesen los medios de trabajo y lo creado por los humanos. De esta manera los expertos en ignorancia al servicio del Sistema no tienen que hacer ningún esfuerzo para convencer a la gente de la existencia de esas crisis y de que hay que trabajar continuamente mas, y no solo eso sino mucho mas si se desea no ser aplastado por la vida.

El resultado de esta situación es que cada vez anda por la vida gente mas loca,
cada vez mas suicidados porque no pueden soportar la situación creada en sus vidas,
cada vez mas drogados porque no soportan la percepción de esta vida,
cada vez mas enfermos porque su cuerpo y mente no resisten la tensión creada,
cada vez hay mas “sin techo” mejor preparados y con estudios universitarios,
cada vez mas gente quiere traer menos hijos en el mundo desarrollado,
el cual se torna mas incierto cada día que pasa,
cada vez hay mas complicación en la vida y como consecuencia de todo ello
cada vez mas infelicidad en los países que llamamos mas desarrollados.
La gente buena y valiosa para la humanidad cada vez está mas imposibilitada.
La humanidad, claramente, está en manos de psicópatas,
a los que no les importa el sufrimiento de la humanidad. o, mas bien, viven del sufrimiento de la humanidad.


Hay una cosa que realmente confunde y es que cada vez hay mas artilugios en la vida, pero los hechos reales, los verdaderos en última instancia son que el sueldo da cada vez para menos y que cada vez se necesitan mas años para pagar una vivienda, y eso en el caso de que su compra no suponga una bomba de relojería puesta bajo su cama. Esto es lo real y los artilugios lo aparente, y esa apariencia se paga con el drama anteriormente expuesto, y como no se contabiliza la resultante de este proceso : hospitales, cárceles, manicomios, guerras, infelicidad, relaciones familiares y humanas mas tensas o destrozadas, etc, etc, pues parece que se progresa debido a la existencia de mas artilugios. El sistema de vida impuesto arrasa con la felicidad de los pueblos cuando lo que debiera ocurrir, debido al trabajo y riqueza creada, sería justamente lo contrario.

Por eso hubo tanta lucha porque no se impusiera ese principio en la ciencia, y esa lucha oculta prosigue con los que quieran ver las cosas de otra manera. En las prisiones no se admiten principios que puedan subvertir el orden establecido y en la prisión de este mundo tampoco, y en la ciencia mucho menos porque podría convertirse en el foco liberador y generador de todas las subversiones en busca de un orden natural en vez del político-financiero imperante.

Esto no es cosa de ahora; siempre ha habido depredadores al acecho para que la humanidad no pueda levantar el vuelo, y para que no levante el vuelo siempre se la ha llevado a un estado de escasez artificial, porque la abundancia produce independencia liberadora. Hoy podemos ver como los países con grandes riquezas son los mas arruinados y como en otros se dilapida el dinero para que no genere abundancia y con ello independencia, como se invierte el dinero en asuntos que no generen un reciclamiento económico ; debido a ello se gasta en armamento, en política y en ciencia, y esta, cuanto mas inútil sea, mejor. Así tenemos las inversiones en armamento y en bombas atómicas suficientes para arrasar el mundo muchas veces ; las inversiones en ciencia perturbada para estudiar en el cosmos, lo que importa un bledo al mundo entero mientras haya necesidades que cubrir. Todo aquello que importe al mundo entero un bledo es lo que mas se desarrolla. Pero si surge en el mundo un Tesla, un inconcebible gigante en ciencia y tecnología con inmensa capacidad y deseos de ayudar a la humanidad entonces se le aparta o se le bloquea tratando de que pase desapercibido. Y así con todos los Tesla que surjan en un grado u otro de parecido. Pero si surge un cretino diciendo cretineces en el momento propicio, como es el caso de Einstein, entonces se le eleva al pináculo de la gloria y se le adora hasta la extenuación. Y para mas INRI, a la manera de culto a la estupidez, a su muerte se le rebana su cerebro en lonchas (240 en total) para tratar de estudiar donde se albergaba tanta genialidad.

Indudablemente el planeta Tierra debe ser el bufón del Universo.

En 1934, un muchacho holandés, Johannes Wardenier,  de veintiún años desarrollo un invento de un motor de aire comprimido. Este tema, aunque muy poco conocido, ha sido implantado en locomotoras, tranvías y otros asuntos, pero el motor de este joven tenía algo especial que generaba realimentación y por ello la prensa decía que era un invento que cambiaría el mundo. Después de esto lo que le ocurrió es que misteriosamente terminó en una institución mental, el diseño del motor le fue robado y se le mantuvo en constante vigilancia y no se permitía que nadie le viera; después fue enviado a un campo de concentración donde permaneció hasta cerca de su muerte y su idea sobre ese tipo de motor fue olvidada. Esto es un caso, pero hay infinidad de casos mas o menos parecidos; bueno, y de muerte muchos.


Ayer cuando estaba pensando todo esto se me ocurrió buscar un libro de divulgación de ciencia para leer y ver que decía Boltzmann (1844-1906), un físico especializado en estos temas, en lo referente a esto y ver si ahora podía sacar alguna idea mejor de la cuestión. Ya no me acordaba de nada de lo que había leído pero al parecer mi mente inconsciente si lo recordaba. El libro es “Einstein y Cia”, de Ernst Peter Fisher, y trata de acontecimientos en la vida de diversos personajes de la Física, y hay uno con el título de “Ludwig Boltzman, o la lucha por la entropía”, así es que muy bien, y veo que tengo cosas anotadas y comentadas; una de ellas dice así :

“Boltzman miró siempre mucho mas allá de estos horizontes limitados y se preguntó como podía armonizar su querido segundo principio de la termodinámica con los seres vivos. En la física surge el desorden de forma espontánea del orden, pero la vida orgánica conserva su orden, que incluso incrementa (en el marco de la evolución). ¿Cómo evitan los seres vivos el imperativo del aumento de entropía?. ¿Cómo burlan el segundo principio?”


Aquí tenemos a uno que se hacía preguntas en el sentido de que esa ley no explicaba lo que ocurre con los seres vivos y ello le traía conflicto y seguramente era de los que por una parte lo aceptaban, pero por otra lo veían incompleto y que no podía declararse como una ley, puesto que había que tener en cuenta lo que ocurría en los seres vivos. No comprendía como ocurrían las cosas en los seres vivos y yo se lo voy a contar ahora lo que entonces no se podía comprender, ni ahora tampoco, si no se acepta que la vida tiene una mecánica diferente a lo inerte.

Los seres vivos están regidos por un proceso inteligente, o programa informático,
que organiza las sucesivas estructuras de la materia viva durante el proceso de la vida.


En aquel entonces esto del programa no se podía comprender, pero hoy día si se puede comprender. Lo explico en Vivimos-en-Matrix.blogspot.com , donde explico que somos la manifestación de un programa informático y que toda la realidad es de naturaleza informática. En ese programa va incluida la programación de que la vida se desarrolla gracias a otras partes del programa como es la luz del Sol y demás elementos necesarios. No obstante, en otro tiempo si había gente que conocía esto de que el proceso de la vida era diferente al de la materia inerte, aunque estuviese compuesta la materia de los mismos átomos, y a esa principio director de lo vivo, a ese principio inteligente lo llamaban energía vital. No hacía falta, pues, que llegase la informática para comprender que había un principio inteligente en la mecánica de la vida. 

Aunque hoy es mas fácil comprenderlo, la ciencia no lo aceptará nunca, porque si lo aceptase tendría que jubilar todo el tinglado que ha montado, en el cual no hay inteligencia sino casualidad (¡magníficos brutos!) y como esta ciencia no busca la verdad pues no lo aceptará nunca, pero lo que si sucederá es que la gente normal y corriente lo irá comprendiendo y aceptando y la ciencia se ira viendo, cada vez mas y mas, como chatarra que hay que aguantar porque no se la puede llevar a la chatarrería. Recalco lo de siempre y es que la tecnología es otra cosa. 

Bueno, vuelvo con Boltzman. Dice el autor del libro que Boltzman se suicidó en 1906 y que “Paul Ehrenfest, que continuó su trabajo, murió en 1933 en circunstancias semejantes.”. Vaya, vaya... , se interesan por el tema de los seres vivos, por la negantropía y van y se suicidan de parecida manera...  . Ya os dije que hubo mucha tensión y conflicto acerca de este tema. Y la verdad es que hay mucho en juego con esto de la entropía; tanto como el destino de la humanidad, tanto como un destino agobiado cada vez mas y mas o un destino cada vez mas libre e independiente. Está claro, para mi, que los amos de la granja humana, que están situados mas allá del Sistema, no están por la labor de permitir una humanidad libre y feliz.

Todo en este mundo es una cuestión de entropía y negantropía. Entropía son los fenómenos que se degradan y que hay que estar aportándoles continuamente energía, y negantropía son los que se reciclan, los que se realimentan, los fenómenos resonantes o sincrónicos. Fijémonos en el baloncesto; el entrenador de un equipo pide “tiempo” cuando el equipo contrario se crece de entusiasmo por el juego y resultados conseguidos; de esta manera rompe su ritmo negantrópico. Esto mismo es lo que ha ocurrido continuamente a la humanidad por parte del Poder de turno. Siempre ha tratado de romper su ritmo, porque si se crece ya no puede controlarlos. Siempre ha estado fomentando perturbaciones, dividiendo y enfrentando, para que la humanidad esté siempre en un estado de entropía, para que no se crezca como la naturaleza salvaje en cuanto las circunstancias son propicias. Fijaros ahora como crea partidos para meter en ellos a los ciudadanos y que se enfrenten, y como gasta el dinero en lo inútil, superfluo o en que se lo merienden los políticos, que son los que mantienen el juego y hay que ponerles las cosas atractivas para que haya aspirantes al puesto.

Fijaros como destruye intencionadamente el campo, la agricultura, que es el lugar por excelencia para el crecimiento de la negantropía. Si supierais las cosas avanzadas y negantrópicas que con los conocimientos actuales se pueden hacer en el campo, quedaríais perplejos ante un fantástico panorama; así, pues palo para el campo por ser un factor de negantropía.

Si vais a un Banco a pedir un crédito para un negocio con grandes posibilidades de beneficio y crecimiento, no les contéis las verdaderas posibilidades del negocio si ello representa posibilidades de realimentación, de autofinanciamiento y, por tanto, de libertad, de independencia y, para ellos, de pérdida de un cliente fijo. No les interesa que les podáis pagar rápidamente y que tengáis unas perspectivas de inmensas posibilidades, lo que les interesa es que se les pueda pagar, claro, pero que no se pueda escapar de su “medicina”. Por esta circunstancia muchos se habrán quedado perplejos ante la negación de crédito. Infinidad de cosas interesantes no se pueden hacer en este mundo precisamente por esa misma razón : por lo interesantes que son. No se puede potenciar la negantropía porque entonces la humanidad se dispara, que es lo que ya ocurrió en un país y por eso se disparó.

Fijaros en esas gigantescas iglesias del pasado que duraba el hacerlas un siglo por lo menos. Se hacían para enterrar el dinero generado por el trabajo para que no hubiera posibilidades de reciclamiento, de resonancia, de negantropía. Los cátaros, que son los únicos cristianos verdaderamente ejemplares que ha habido, no tenían templos; ¿qué mejor templo que la naturaleza que es el templo creado por Dios o entidad creadora?. Tampoco se mortificaban con la cruz. La mortificación genera entropía; ellos preferían la vida tranquila que se puede obtener con la negantropía. ¿Negantropía?, pues entonces palo. Fueron arrasados por la Iglesia. Hoy en vez de Iglesias se hacen bombas atómicas, investigación espacial, ciencia absurda como los agujeros negros, Big-Bang y demás parafernalia que empezó con Einstein; por eso le veneran tanto.


Cualquiera que lea relatos de la conquista de los polos y aventuras parecidas se quedará anonadado por el inmenso sufrimiento y trabajo en condiciones inconcebiblemente hostiles que ello requería. Está claro que ello representa entropía al máximo nivel, luego ese tipo de jaimitadas en ver quien pisa primero la raya del polo, es algo que hay que premiarlo y presentarlo como un gran ejemplo para la humanidad, y así se hizo por todo lo alto : honores en cantidad y todo el mundo pendiente de sus hazañas para que siguieran peleando y gastando energía por lo que es mas inútil para la humanidad. Al mismo tiempo otros investigadores se esforzaban con un tesón excepcional en tratar de hacer cosas para que hubiera menos problemas en el campo y alimentación mas abundante. Genera abundancia, ¿no?; pues entonces que les parta un rayo. Leed “Los vencedores del hambre”, de Kruif, y os quedaréis totalmente asombrados por su tesón y humanidad, y encima ver como tenían en contra, por si fuera poco, a la suerte. Sucede que también hay palo, desde el mundo de lo oculto, para los que trabajan para la negantropía, para la felicidad de la humanidad.

¿Qué fue de aquellos en un país de Sudamérica que hacían crecer productos vegetales de una forma extraordinaria y simple?. Eso es abundancia, eso es obtener el máximo con el mínimo, eso es negantropía, ¿no?; ¿pues que va a suceder? : pues que les dieron palo por estafadores y a la cárcel. 

¿Qué sería de Cuba si en vez de apoyar el deporte para ver quien pisa la raya antes o quien salta mas alto, o que niño mea a mas distancia; bueno este deporte aun no se ha hecho olímpico; bueno, pues los demás deportes; digo : ¿qué hubiera sido de Cuba si se hubiera potenciado de la misma manera que el deporte, o en vez de él, la forma de generar bienestar con las ideas y capacidades de los ciudadanos apoyados por el Estado?. No, no me cuentes la historieta del bloqueo porque Estados Unidos es el segundo país que comercia con Cuba, según la prensa económica que yo leía antes. Además los Estados Unidos, de manera oculta, es su principal valedor y quien lo apoyó y lo mantiene. ¿No has despertado todavía en ese asunto del comunismo?; en este mundo todo está al revés con el fin de impedir que se convierta en un paraíso.

Yo he descubierto otro JC (en el “Evangelio de Acuario de Jesús El Cristo”) y que en el Sermón de la Montaña decía :

“todo lo bueno de la Tierra ha sido calumniado. Si merecéis la corona de la vida seréis calumniados, vilipendiados y maldecidos en la Tierra.”


Está claro, la humanidad quiere vivir bien, con tranquilidad y buenas perspectivas y aprovechando, sin darse cuenta, la negantropía. Imposible, no se lo permitirán. Encima este JC conocía la informática cósmica, o natural, del mundo donde estamos metidos y por ello sabía hacer milagros y decía que era fácil aprenderlos a hacer e incluso mejor que él. En este caso se trata de una negantropía elevada a la enésima potencia, y eso no se puede permitir en modo alguno; luego palo para el portador de tal conocimiento y sustitución del JC auténtico por un predicador normal y corriente, y así es hizo.


¿Que te parece?. Ya te dije que esas palabrejas científicas encerraban algo muy fuerte que los científicos ni se imaginan, porque no les dejan pensar en estas cosas. Como hoy es uno de mayo y algo repentinamente me ha impulsado a escribir hoy mismo este artículo, creo que lo que se debería hacer es impulsar en esta fecha el estudio y meditación sobre lo que ha ocurrido a la humanidad con el engaño al que esta ha sido sometida desde siempre para que no viese las inmensas posibilidades que tiene, y como todo se ha desarrollado interesadamente para su infelicidad y como se la ha liado, dividido y enfrentado por lo que permanece en la sombra. Estoy seguro que esto empezarán algunos a realizarlo el próximo año en Uruguay, y en el resto del mundo en la medida en que vayan despertando, porque están muy liados con los enfrentamientos y engaños a los que están sometidos.



FERNANDO  NARAYANA  /  1 MAYO 12
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.com


OOOOOOOOOO





AMPLIACIÓN.1    /    30 Mayo 12
LA LEY DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA ES FALSA


Esta es una ley sacrosanta de la física, al igual que la ley de Newton. Todo el que se haya percatado del trasfondo político que había con todo el asunto que se ha expuesto respecto de la segunda ley de la Termodinámica en el artículo “Entropía, Negantropía y Sistema”, comprenderá que esto de la ley de la conservación de la energía, que se sacaron de la manga, tiene que ser igualmente falso; o sea, que es difícil que surja algo correcto partiendo de algo incorrecto. Una vez mas, una hipótesis que parece ser correcta para una determinada gama de fenómenos se declara válida con carácter universal y se defiende su validez “a capa y espada”, como si se tratase de defender la idea de su Dios para los fundamentalistas de una religión. Yo pienso que no hay problema en que se diga que tal o cual fenómeno es de tal forma, o que las cosas suceden con arreglo a tal norma y que tal norma se la llegue a presentar como ley. Esto es una forma de entenderse en vez de estar diciendo continuamente que tal asunto podría ser de tal o cual forma; esta forma de hacer o de entenderse puede ser aceptada siempre que se esté dispuesto a rectificar si surgen factores que no se habían previsto y que invalidan esa ley, aunque creo que lo mejor sería ser conocido como norma que como ley. El problema en el terreno de la ciencia es que una vez que algo se acepta como una ley, ya no hay marcha atrás. Es como si en la Iglesia canonizan a alguien; desde ese momento ya no hay marcha atrás si alguien descubre que el tal santo tenía poco de santo. En la ciencia, que se parece mucho a la Iglesia porque en última instancia el mando del Sistema es único, las cosas suceden de la misma forma.


En la ciencia hay momentos de mucha lucidez por parte de individuos, pero después hay algo que se impone sobre esa lucidez y marca otro rumbo a seguir. Veamos dos casos debidos a Newton y Poincaré. Newton escribía respecto de lo que se conocía como leyes de la naturaleza que “son representaciones objetivas de las relaciones que existen en la Naturaleza;  pero son limitadas a causa de nuestro conocimiento imperfecto de los hechos”. Poincaré decía :  “si examinamos una ley particular cualquiera, podemos estar seguro de antemano de que no puede ser mas que aproximativa, puesto que está deducida de comprobaciones experimentales, las cuales no eran ni podían ser sino aproximadas. Se debe siempre esperar a que medidas mas precisas nos obliguen a añadir nuevos términos a nuestras fórmulas”. Frases citadas por Jose Mª Riaza (“Ciencia moderna y Filosofía”.pag. 719) que poco antes dice respecto de las leyes estadísticas, que son todas las de la ciencia, y que luego explicaré de forma muy comprensible; pues bien, decía Riaza que “es defectuoso nuestro conocimiento de los procesos individuales y de su enlace y cooperación. Hay que distinguir bien la ley real, objetiva, y el conocimiento que de ella tenemos en muchos casos. Nuestras fórmulas científicas son a veces incompletas, imperfectas, inadecuadas para expresar la dependencia o relación real, existente entre los seres que tratamos de expresar. No es extraño que no pocas leyes hayan debido ser modificadas en su expresión o hayan aparecido como casos límite o ideales que nunca se verifican con todo rigor”.


Como veis, esto es una forma de pensar muy correcta y, por tanto, muy científica, porque lo científico es una forma de abordar la naturaleza de los fenómenos con deseo total de impecabilidad, y esto que han dicho estos tres científicos entra en ese deseo; otra cosa muy diferente es lo que normalmente se hace en la ciencia y que tiene un gran parecido con una institución inquisitorial. Si ahora no llevan a la hoguera a los disidentes de su credo, es porque los tiempos son diferentes y ahora esto está muy mal visto el tostar a la gente, pero la mentalidad es la misma y para demostrarlo no hay que ir muy lejos, ya que no tenéis mas que leer lo que aquí escriben de mi algunos obcecados comentaristas, cuando lo que he hecho, prácticamente, es ser mensajero de informaciones de los suyos, o ser algo así como el que les pone delante el espejo para que se miren y se den cuenta de que por el hecho de saber hacer virguerías con los cálculos matemáticos, mas el uso de compleja aparatología, eso no les otorga patente de corso para decretar como son la naturaleza de los fenómenos, y que por encima de todos esos cálculos y complejos artilugios debe estar, y está, la norma directriz de nuestra razón, cosa a la que ellos son muy poco proclives si tienen a mano la droga de los cálculos matemáticos, porque en la práctica estos cálculos son una droga de la peor especie si se parte de planteamientos iniciales falsos, lo cual es la norma en la ciencia, como ya demostrado y seguiré demostrando aquí.


Para comprender bien lo que han dicho los científicos anteriores y para que comprendáis bien lo que ocurre en la llamada ciencia, que de ciencia tiene muy poco y de tecnología lo tiene casi todo, voy a explicar ahora la diferencia que hay entre una ley estadística y una ley real, porque es bien sabido que la ciencia está basada, prácticamente, en leyes estadísticas. Lo vais a comprender muy bien con lo que yo llamo “la ley del panadero”. Hace tiempo, cuando yo consumía pan, cosa que ahora prácticamente no hago porque el pan blanco de bueno no tiene nada, ocurría que a veces iba a comprar pan y con cierta frecuencia este se había agotado y el dueño de la panadería me decía siempre que no sabía porque se agotaba, que no había ninguna relación con el tiempo que hacía, ni con el día de la semana, ni con el calor ni con el frío, no había relación con nada y que por ello no podía preveer cual iba a ser el consumo diario de pan. Esto me ocurría viviendo en Santander pero es que después me ocurría lo mismo en Madrid. A mi el tema me intrigaba y un día se lo pregunté al panadero y me dijo que tampoco lo sabía, pero... se quedó pensativo y se tocaba la barbilla, lo cual indica siempre que está uno pensativo y con una idea interesante pero que se tiene duda en soltarla, así es que le empuje para que la soltase porque me interesaba mucho. Bueno..., pues el caso, me dijo, es que hay gente que compra muchas barras de pan y las mete en la nevera para conservarlas, y si un día coinciden quince personas de esas que se llevan, por ejemplo, doce o quince barras, pues ese día se agota el pan. Exacto, perfecto, le dije, esa es la clave del problema. No sabía él lo interesante que era para mi el haber encontrado esa clave. Está claro que si uno quisiera conocer los picos de consumo de pan tendría que saber cuanta gente se lleva pan en grandes cantidades y cuanto tiempo, aproximadamente, tarda cada uno de ellos en volver a la panadería; sabiendo esto se podría saber, aproximadamente, cuando va a ocurrir una coincidencia máxima de este tipo de compradores y, por tanto, un pico en el consumo y agotarse el pan. Esta es la clave de ese fenómeno; ahora bien esa clave no se van a poner a estudiarla los panaderos y mucho menos la industria panadera. A esta industria lo que la interesa es el consumo general de pan a lo largo del año, en base a las estadísticas generales de consumo que pueden variar a lo largo de los meses y en función de ello hacen sus compras de trigo y estructuran su perspectiva de trabajo. 


Las curvas globales de consumo de pan es lo que se puede llamar la ley estadística del consumo del pan y lo que ocurre en la panadería es la ley real del consumo del pan. Lo primero interesa a la técnica y lo segundo no la interesa nada, mientras que lo segundo es lo científico de ese fenómeno, ya que lo científico es la búsqueda de la esencia del fenómeno, mientras que la técnica solo se interesa por lo práctico, por el fenómeno macroscópico, y no por el fenómeno en sí, que es una suma resultante de fenómenos microscópicos. Así, pues, la ley estadística solo aspira a enunciar un resultado de conjunto de una serie de fenómenos similares y deducir de ellos un valor medio, de lo cual se deducen ciertas reglas a las cuales después se las llama leyes estadísticas del fenómeno y en ello entra en juego el cálculo de probabilidades. En estas leyes estadísticas se desconocen las causas generadoras del fenómeno en sí, porque sería muy complejo y porque lo que importa son los resultados prácticos. Para comprenderlo bien aplicad el descubrimiento o “ley del panadero". Pues bien, la ciencia está basada toda ella en leyes estadísticas, porque como digo con frecuencia lo que se llama ciencia no es mas que tecnología. El gran conflicto sucede cuando los científicos se quieren meter de forma muy precisa en el fenómeno en sí, a fin de saber la causa de este, y el conflicto sucede porque no acostumbran a interesarse por el fenómeno en sí, sino por el resultado global del fenómeno y entonces surge el conflicto entre lo que es la causa real y lo que creían que eran la causa desde un punto de vista estadístico. 


Así, pues, las leyes estadísticas, que son las que maneja la ciencia, suponen una ignorancia total de la causa del fenómeno. Si habéis comprendido bien esto que he explicado de forma tan elemental, tenéis todo ganado para comprender la ignorancia en la que se mueve la ciencia y para comprenderme también a mi mejor y a todo el desmadre de la ciencia que podéis observar en lo que yo expongo en este blog y que en términos generales procede de lo dicho por científicos de esa ciencia.

La causa de todo el desmadre que puede observarse es muy simple :
no tienen nada de científicos porque en realidad son técnicos
y en el terreno de la técnica hacen maravillas,
pero en el de la ciencia no dan una en el clavo.
La ciencia, como la democracia, está prácticamente por inventar.
Hablo en términos generales.
El gran problema de la ciencia está en la arrogancia con la que se expresa
y en su creencia de que tiene una inmensa sapiencia.
El problema es de muy difícil solución;
es como tratar de que el ciego en un mundo de ciegos se de cuenta de que es ciego.


Si a esto sumamos el hecho de que están supeditados a su amo, el Sistema de Poder, tendremos una visión perfecta de lo que es la llamada Ciencia Oficial y de lo que esta puede dar de sí en el terreno científico. Otro gran problema es que estos técnicos, que aplican a todo soluciones técnicas, decretan leyes científicas para todo el universo y uno de estos casos es el de la ley de la conservación de la energía con características universales. Esta gente no se anda con chiquitas; todo es a lo grande, porque el deseo de ser grande y famoso es un factor demasiado poderoso. El hecho de decretar que la energía ni se crea ni se destruye y que únicamente se transforma es un hecho válido hasta cierto punto, pero se le ha hecho universal con el fin de destruir con argumentos, aparentemente científicos, la posibilidad de obtener energía ilimitada, y ya sabéis el interés en hacer creer a la humanidad que esto no es posible.


La realidad de los hechos, como mostraré mas adelante es que la energía se crea y la energía se destruye o desaparece. Con el fin de que esto lo veáis mas claro y se os quite el miedo de ir contra los principios de la ciencia, si en algún momento veis que esto debe ser así, os voy a contar antes el tema del llamado calórico, porque tiene un parecido muy grande con esto de la conservación de la energía. Hasta fines del siglo XVIII se creía que el calor era una sustancia material que podía transmitirse de una sustancia a otra y a esta sustancia se la denominó calórico. Se creía que al arder algo el calórico se trasladaba a la llama, de esta a la olla, por ejemplo, de esta al agua y cuando en esta se almacena mucho calórico se convertía en vapor. A finales de ese siglo dos observaciones provocaron el nacimiento de la teoría de que el calor es una forma de vibración, como así resultó ser.


Por mi parte os diré que la CTT (mi Ciencia de la Totalidad Trascendente) está basada en las vibraciones, en la frecuencia de vibración de cada cosa, porque este es el fenómeno fundamental de la naturaleza repetido después hasta el infinito. En la antigüedad de la India, en la cultura védica, todo era cuestión de vibraciones y aunque yo no necesito fiarme de si otros han hecho o no lo que yo pienso, el caso es que ellos ya sabían que todo era así. Os diré mas, y es que aquella gente estaba tecnológicamente muy por delante de la civilización actual. En la actualidad el Gobierno hindú ha creado un instituto para estudiar los conocimientos de sus antepasados y por allí se están viendo ahora artilugios que parecen ser reproducciones de los de aquellos tiempos. En los tiempos modernos el régimen de Hitler se aprestó rápidamente a buscar conocimientos en las tierras de Asia y para ello creó un departamento especializado en esa búsqueda, tanto tecnológica como culturalmente. Yo no se si sería debido a esto pero el caso es que la tecnología nazi se puso, como mínimo, un siglo por delante de la convencional si no hubiera habido trasvase de información, y eso en cosa de solo diez años. La información sobre este fulgurante desarrollo tecnológico está hoy día a nuestro alcance porque se han publicado libros muy detallados al respecto. Yo no se si la procedencia era toda de esa fuente de conocimientos, pero el caso es que algo si tendría que ver todo aquello. Otro caso es el de Nikola Tesla y que cualquiera que profundice en este tema se dará cuenta de que es la mente mas prodigiosa que ha habido en el terreno de la ciencia y la tecnología; pues bien, el citado Tesla lo basaba todo en el estado vibratorio de la materia. El que no lo haga la Ciencia Oficial, es por una especie de boicot o perturbación a la que está sometida y que la lleva siempre por el camino mas desconcertante posible. La consecuencia de todo esto es que estudiando los fenómenos bajo el punto de vista vibratorio es el camino normal de investigación, mientras que el de la ciencia convencional, el de las leyes estadísticas antes mencionado, es el camino propio de los ciegos y que, además, nunca va a cambiar porque no interesa al Sistema cambiarlo y porque el que va a pagarlo eres tu.


Una vez explicado esto sigo con lo del calórico. Un buen día un científico de entonces llamado Rumford, al observar el calor que se producía, no se si al limpiar los cañones o al perfeccionar o rectificar, después de la fundición, el ánima (agujero) de estos, pensó que el calor no era esa sustancia llamada calórico sino una forma de vibración. Después Davy realizó un experimento mas preciso frotando dos trozos de hielo mediante una artificio mecánico de tal manera que no pudiera pasarse calórico al hielo. La fricción los derritió y también llego a la misma conclusión que Rumford. Después, el muy famoso ahora, Joule, pasó treinta y cinco años de su vida realizando todo tipo de experiencias que transformaban diversas clases de trabajo en calor y descubrió que una determinada cantidad de trabajo producía siempre una determinada cantidad de calor.  Mayer fue también muy importante en esta cuestión pero era médico, precisamente del barco de la expedición de Darwin, y Joule, era cervecero, así es que poca audiencia tuvieron, dado que no pertenecían a la estirpe de los sabios; no tenían la “sangre azul” que pide la ciencia para ser admitidos u oídos, entre los que tenían clase. Joule y Davy eran lo que hoy día llaman magufos los talibanes de la ciencia; o sea, gente con sentido común y capacidad que se metían en el terreno que los talibanes creen exclusivo de los suyos, de los de “sangre azul”, y claro no pueden admitir el escuchar a aquellos que no han perdido gran parte de su vida dedicándose a hacer virguerías con los cálculos matemáticos y se han dedicado a pensar lo que no piensan los de la “sangre azul”, por lo que tuvo que llegar uno de los suyos, Helmholtz, y enunciar la ley de la conservación de la energía sacada de los trabajos de los “magufos”, por la cual siempre que la energía parezca desaparecer de un lugar aparecerá en otro y que mas bien es conocida como aquello de que la energía ni se crea ni se destruye, únicamente se transforma, y a esto se le llamó la primera ley de la termodinámica. Esta ley es completamente válida en ciertos aspectos de los fenómenos, pero no en todos.


La palabra energía procede de la griega enérgueia, que quiere decir “que contiene trabajo”. Antes se decía que la energía era una capacidad para realizar un trabajo, pero ahora las cosas están algo trastornadas en temas tan elementales y de esto, de la ignorancia actual de lo que es energía para algunos, he hablado en una ampliación de hace tiempo. La ciencia actual concibe fundamentalmente dos tipos de energía : la generada por el movimiento de los cuerpos, o energía cinética, y la energía generada por la posición, o energía potencial. Si una piedra va subiendo va perdiendo energía cinética y ganando en potencial debido a la altura y al caer ocurre  a la inversa, de tal manera que la energía permanece constante. Esto es cierto pero no se puede aplicar a todos los casos de nuestro mundo y del universo como ha hecho la ciencia. Yo digo, para quien quiera entenderlo, que también se genera energía por la forma de hacer las cosas y que por esa forma de hacer las cosas, la energía puede aparecer y desaparecer y por tanto ese principio no puede declararse universal, y no solamente eso sino que esa forma de hacer las cosas está presente en muchos fenómenos físicos, pero que por no querer entenderlos, porque toca el tema de la generación de energía de la nada, lo que hace es aportarles numerosos quebraderos de cabeza que lo único que hacen es complicarlo, liarlo todo, para que se entienda el mínimo posible del fenómeno.


Supongamos que van unos soldados marcando el paso y llegan a un puente y siguen marcándolo; bueno, la verdad es que no lo harán porque les mandaran romper el paso para que no ocurra como ha ocurrido en dos ocasiones y es que el puente se viene abajo, debido a que el ritmo del paso puede entrar en resonancia con el ritmo de vibración resultante de todas las partículas o moléculas de ese puente, y si lo hace el puente entra en vibración y rápidamente se vienen abajo. Esos soldados, como ya he explicado en alguna ocasión, podrían estar pasando sin marcar el paso durante milenios por ese puente y solo desgastarían el suelo, pero haciendo las cosas de una determinada manera el puente se viene abajo. ¿De donde ha salido esa energía sin son los mismos soldados pasando por el puente?. 


Un viento ligero pero, pero racheado (que viene por rachas), o con cierto ritmo, hechó abajo el enorme puente colgante de Tacoma en USA en 1943. Esa energía que hizo que el puente se retorciese como si fuese de goma, según las películas que se hicieron, y después se derrumbase, surgió porque las cosas se hicieron de una determinada forma : impacto del viento por rachas o con cierto ritmo. 



Unos manifestantes en número de un millón, van a manifestarse muy indignados frente a un Parlamento, pero lo hacen de uno en uno cada minuto. Esos mismos manifestante indignados se presentan ahora indignados al unísono ante el Parlamento; yo creo que las cosas serían muy diferentes, aunque la ciencia no quiera caer en la cuenta de ello. Varias ondas se sobreponen y puede ocurrir que no pase nada, pero si coinciden las crestas, el efecto de la onda resultante se crece repentinamente, pero si esa ondas coinciden la cresta de unas con el valle de las otras, esas ondas se anulan y la energía que portaban desaparece. Lo mismo se puede hacer con ondas de sonido emitidas frente a frente; si hay esta ultima coincidencia no se oye nada. Las ondas representan energía en función de su frecuencia, por lo cual esa energía se multiplica o esa energía desaparece. ¿Qué es una explosión sino una manifestación de este fenómeno?.


Unos fenómenos tan elementales como estos los está ignorando la ciencia y a cambio de ello santifican al mas alto nivel como principio universal algo que solamente es un fragmento de la verdad. Esta gente no tienen remedio porque están encarcelados; unos lo saben y callan, otros se enteran pero es como si no se enterasen porque no les interesa ir contra lo establecido y otros, los mas ignorantes y torpes, se disponen a batirse como furibundos fundamentalistas talibanes contra todo aquel que se atreva a decir la verdad, pero contraria a sus sagradas creencias. A efectos prácticos, no saben donde tienen la mano derecha en cuestiones de ciencia; eso sí, en cuestión de hacer diabluras con los números y cálculos matemáticos hay que darles la calificación de “cum laude” y en la despilfarrar caudales públicos también hay que darles la misma categoría. Esto podría seguir porque es interminable pero con lo dicho basta para la gente de buena fe, 


por lo cual y en virtud de los hechos manifestados,

no tengo mas opción que declarar la defunción de la estúpida, pero para otros sacrosanta,

LEY DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA

y para que así conste firmo la presente defunción en el planeta Tierra el

DIA DE SAN FERNANDO
30 de MAYO del 2012


FERNANDO NARAYANA



  OOOOOOOOOO


AMPLIACIÓN.2    /    7 JUNIO 12
ENTRONEGANTROPIA ESTATAL


En la ultima reunión de la Real Academia de Reto a la Ciencia, se aceptó el uso de las siguientes palabras y significados de las mismas :


ENTRONEGANTROPIA : se refiere esta palabra al estudio del conjunto de los fenómenos de entropía y negantropía, haciendo notar en que de esta manera no se volverá a olvidar el tema de la negantropía, a cuyo olvido son tan proclives los científicos de la religión de la Ciencia Oficial. 

ENTRONEGANTROPIA ESTATAL : se refiere esta palabra al conjunto de acciones, en uno u otro sentido, que realizan los Estados como consecuencia de la calidad moral de los miembros que lo componen. Dentro de este concepto se aceptó los de DECAP y GEPAC con los siguientes significados :

DECAP  : Dilapidación Enloquecida de Caudales Públicos.
GECAPGeneración Enriquecedora de Caudales Públicos
DECAPitarDECAP : lo que su nombre indica al que quiera entender, y que de ningún modo significa pitar falta diez veces (deca) a DECAP


NEGANTROPÍA POLÍTICA : forma natural y sencilla de participar en la cosa pública mediante la colaboración de los ciudadanos y que fácilmente puede entusiasmar a todos por los efectos y mejoras generados en la sociedad.

ENTROPÍA POLÍTICA : forma de destruir las inmensas posibilidades de colaboración y crecimiento de los ciudadanos y tenerles sumidos en el abatimiento y desinterés de la cosa pública, y que de esta manera los verdaderamente inútiles puedan vivir mejor que nadie. La herramienta principal de la entropía política es un invento de los verdaderamente inútiles, excepto en astucia, que se llama democracia y mediante esta droga, hábilmente suministrada, se mantiene a la población en un estado de letargia, excepto para trabajar y para meter papelitos en una caja de cristal cada equis tiempo, y que de esta manera todo siga igual para los verdaderamente inútiles.   



AGRONEGANTROPIA : forma de potenciar las inmensas posibilidades naturales de aprovechamiento y reciclamiento del campo, en el cual se encuentran inmensas posibilidades de negantropía a nuestro alcance, y por ello es el principal objetivo a batir por parte de la entropía estatal o entropía política.

AGROENTROPIA : forma de destruir el campo y la posibilidad de vivir en él con desahogo, a fin de neutralizarlo y destruirlo y que solo pueda caminar mediante ayudas y así no se pueda potenciar nunca la negantropía. La agroentropía estatal se está realizando en estos tiempos con mayor tesón y éxito que nunca. Los Estados están confiados en que no habrá problemas, ya que les ha dicho su Ciencia que están muy avanzadas las investigaciones para que los humanos puedan comer piedras algún día.



NEGANTROPÍA ESCOLAR : forma sencilla y natural de adquirir conocimientos los escolares, inmersos en una situación de interés y creatividad crecientes.

ENTROPÍA ESCOLAR : forma que tiene el Poder de agobiar a la masa de estudiantes, a fin de aburrirles y cansarles al máximo con infinidad de conocimientos que no sirvan para nada, y que de esta manera no entren los estudiantes en una situación negantrópica, porque se crecerían y no se podría parar el tsunami generado.

Las nuevas palabras fueron aceptadas por unanimidad por los miembros de esta Real Academia de la Lengua del Blog Reto a la Ciencia y se levantó la sesión.


Y para que así conste firmo la presente

John F. Kennedy
Secretario Perpetuo de esta Real Academia
(firmado y rubricado)



OOOOOOOOOO




 
AMPLIACIÓN.3   /    16 JUNIO 12
SUPERENTROPÍA EN LA CIENCIA


Si algo de lo que se descubre ahora resultase que ya se conocía hace siglos, no podremos decir que ha habido un adelanto sino  un atraso, una degradación del conocimiento, una entropía del mismo; y si en vez de siglos fuesen milenios entonces diríamos que ha ocurrido una superentropía, palabra que no existe pero me la invento yo ahora mismo
+96- porque es necesario emplearla. Voy a exponeros ahora un caso de superentropía, cuya información he recogido del libro “El código Secreto” de Priya Hemenway, que en la pagina 148 dice esto :

“Jean Pierre Luminet y sus colegas del Observatorio de Paris utilizaron la información [ Nasa, radiación de fondo cósmica] para realizar un estudio en el que analizaron varios modelos, entre ellos el de un espacio plano, cóncavo o convexo. El estudio reveló que, si los datos del Observatorio eran correctos, indicarían que el universo es finito y tiene forma de dodecaedro (en griego, dos mas diez caras). Esto sigue siendo una teoría, pero se apoya en datos verificables. Este espacio cerrado mediría, de un lado a otro, unos 30.000 millones de años luz.

Uno de los aspectos mas sorprendentes de este descubrimiento es la relación que guarda con la hipótesis que Platón formuló hace 2.500 años de que el universo es finito. El filósofo griego también pensaba que tenía forma de dodecaedro y que es uno de los cuerpos llamados platónicos”.


Así es que ya sabéis un poco mas como está el patio en el terreno de la llamada ciencia : está superentrópico, y el problema no es solo que se haya ido para atrás como el cangrejo y ahora se descubra eso, sino que en lo que está metida la ciencia en su concepción sobre el universo es peor que estar a cero, porque la noción a la que ha llegado actualmente con lo del Big-Bang, es peor que estar a cero de conocimientos, es muchísimo peor, porque equivale a tener la mente completamente trastornada; bueno, voy a rebajar el grado de trastorno y decir que es un trastorno puntual o focalizado en determinados asuntos, porque si en la vida estuvieran tan locos como demuestran estarlo en ciertos asuntos de la ciencia, como los del Big-Bang y otros, no podrían dar un paso por este mundo; tendrían que ser llevados en sillas de ruedas a todas partes. Ya hablaré del tema este en otra ocasión, aunque el problema para comprender como está la situación es que a la gente le será imposible comprender que la ciencia pueda estar en tal estado de indigencia, o anulación, mental para decir lo que dicen y para haber cometido el error básico que han cometido en el punto de partida. Yo creo que ha tenido que haber una especie de hechizamiento, o hipnosis colectiva, de esta gente para decir lo que dicen o admitir lo que admiten, porque nadie fuera del gremio podría admitir semejantes hechos; lo que ocurre es que la gente los admite porque se la ha hecho confundir la ciencia con la tecnología y como esta hace lo que hace pues entonces admiten sin rechistar lo que se les cuente por parte de la ciencia, pero todo es cuestión de empezar a despertar y percibir "la sabiduría de los sabios”, y esto es lo que se está haciendo aquí y por ello esto va a mas sin hacer nada de nada, así es que el día que pueda divulgar este blog a lo grande el despertar será también a lo grande en este terreno, que es en el que mas dormida está la gente y no por causa de ellos sino por el engaño al que es sometida la sociedad.

En caso de que sea un caso de hechizamiento colectivo de ese colectivo de profesionales, debo decir que el hechizamiento viene de lejos y es como un proceso natural. Cuando la técnica va desarrollándose en exceso el intelecto, la inspiración, disminuye a la par; quiero decir que las capacidades para una visión global de los fenómenos se van perdiendo por falta de ejercicio; todo aquello que no se ejercita se agarrota, y lo mismo ocurre en nuestro cuerpo físico, con los músculos, y en el cuerpo mental con los “músculos” mentales. Cuando una persona va perdiendo poco a poco la vista, va perdiendo la visión global y se va centrando cada vez mas en lo inmediato, y esto es lo que ocurre en la ciencia. Un ciego puede desarrollar, a medida que va perdiendo la visión, una gran capacidad para analizar su entorno de otra manera que lo hacía antes; puede llegar a tener, por ejemplo, una extraordinaria capacidad con el tacto para percibir la clase de billete que tiene entre manos, y como esto ocurre con otras cosas. Sin embargo esas capacidades no son necesarias para el que ve.

Con la ciencia y la tecnología ocurre lo mismo; la ciencia va perdiendo su capacidad de visión global y aumenta extraordinariamente la capacidad de la tecnología. Lo bueno sería, como siempre, el punto medio. En el caso del desarrollo tecnológico ocurre como con los ciegos; mucha de esa tecnología no sería necesaria si no hubiésemos perdido capacidades innatas; es mas, las capacidades que en ocasiones demuestran tener algunos seres humanos harían completamente inútil el desarrollo de tecnología alguna, porque la mente puede hacer infinitamente mas que lo que pueda hacer la tecnología. Por ejemplo, la mente crea lo que piensa en el plano mental, que es un plano o mundo paralelo en otra frecuencia diferente al que vivimos, y si supiésemos transferir de ese plano a este crearíamos cosas materiales con el pensamiento. No creáis que hay que ir muy lejos para encontrar gente que ha creado cosas de esta forma; en Vivimos-en-matrix.blogspot.comhe escrito con amplitud sobre el como ocurre este fenómeno y ciertos casos; el fenómeno hasta tiene nombre y aparece en San Google, y hay gente que lo realiza en cierta parte del mundo. Decidme que es eso al lado de la tecnología. Pero bueno, mejor es no ir a casos especiales; el caso que nos atañe es que está claro que las capacidades mentales se atrofian, se degradan, se entropizan, con el desarrollo de la técnica y la ciencia es uno de esos casos, aunque su realidad permanece oculta, aunque no para los visitantes asiduos de este blog.

Ahora que he expuesto lo del dodecaedro diré otra cosa que dijo Platon, además de decir que Dios (el programador para mi) siempre geometriza, y debe ser cierto porque la geometría está en la base toda la creación. Yo, tiempo atrás llegué a la conclusión de que el universo debía de tener una estructura geométrica que reflejase las ondas porque era necesario para explicar ciertos fenómenos que suceden en la estructura de la materia, y acepté como estructura del universo la del dodecaedro, porque no es algo caprichoso sino que de él se deduce todas las demás estructuras, incluso vi que era fundamental para que pudiera realizarse el proceso de la creación de la materia, porque para mi está muy claro que la materia surge de la nada o de lo que se cree que es la nada, que en realidad es el todo, cosa que al parecer también sabían en la antigüedad. Pues bien, el tal Platón también dijo que el dodecaedro era "con lo que la divinidad tejía las constelaciones”. Yo esto lo comprendo en el sentido de que si comprendo que el dodecaedro ha sido la piedra básica para generar la estructura de la materia, de la misma manera habrá creado las constelaciones. Yo no se de donde sacaría Platón esos conocimientos, pero si se de donde los he sacado yo, y es de la inspiración resolutiva o inspiración regalada que da solución a los problemas que uno busca. No porque lleguen como inspiración hay que aceptarlos, pero si después dan explicación a los fenómenos entonces no queda mas remedio que aceptar y agradecer el regalo recibido.

Hay una frase que se ha hecho muy conocida y es

MAS PLATÓN Y MENOS PROZAC

Yo añado esta para el mundo de la ciencia :

MAS PLATÓN Y MENOS PROZAC
DE MATEMÁTICAS 

COMPLEJISIMOS ARTILUGIOS.


 OOOOOOOOOO




AMPLIACIÓN.4    /    21 JUNIO 12
NEGANTROPÍA  AGRARIA


Pobrecito campo; una limosnita para el campo, por favor. ¿Qué tendrá este pobrecito campo que siempre hay que estarle ayudando porque si no se nos hunde en la miseria. Es que no se puede con ellos, y además de eso viven en un lugar pobre, sin recursos, y por eso siempre hay que estar dándoles limosnitas, si, y además hay que tenerles ignorantes de las posibilidades reales de su medio, porque si se enterasen y se organizasen entre sí, podrían salir de su situación y entonces menudos problemas que crearían si la gente se percatase de que la verdadera riqueza está en el campo; por eso hay que atarlo con normas cada vez mas conflictivas para que no haya posibilidad de levantar cabeza y si es preciso hasta se les paga para que no cultiven, como se ha hecho. Como decía aquella zarzuela, las ciencias adelantan que es una barbaridad, y por ello la ciencia de impedir que levante cabeza y se de cuenta del inmenso potencial que tiene junto a sus pies también ha avanzado mucho.

Bueno, esto son cosas mías porque ellos no saben nada de esto que digo, yo y si se lo dijese no lo creerían. Que el campo podría ser muy diferente si no se hiciese todo a la contra del campo, eso si lo saben pero lo que no saben es lo que estoy diciendo de que tiene posibilidades de una riqueza inconcebible al alcance de la mano y esto si que ya no lo pueden creer. Como estoy hablando de negantropía, digo que 

en el campo está la mayor posibilidad de negantropía para la humanidad

de realimentación y crecimiento constante con el mismo trabajo, y la causa es sencilla debido a que el campo no es un invento humano, sino un invento de la inteligencia creadora de este mundo, y entre ambas inteligencias creo yo que hay diferencias; ahí está la clave de todo.

La inteligencia que dirige los pasos del Sistema sabe que tiene que castigar al campo por sus inmensas posibilidades de negantropía y libertad que puede aportar, mientras siga saliendo el Sol todos los días y, por lo que se ve, parece que este no tiene intenciones de dejar de cumplir su visita diaria, y como está muy lejos y no se le puede dañar y armar guerras en él, pues hay que dañar a lo que está abajo y mas se puede beneficiar de esas visitas diarias, pero 

hay que dañarle de una manera susbrepticia, de tal manera que parezca que el campo es muy pobre en recursos, o que lo que este puede producir no tiene gran valor para los tiempos que vivimos.  

Veamos un par de maneras de desestabilizarlo y hacer que la gente escape de él. Hace cierto tiempo todo aquel que cultivase trigo estaba obligado a vendérselo al Estado a un precio fijo pero que iba creciendo cada año; esto en parte era debido a que mucho tiempo atrás el pan era fundamental en la alimentación humana y cualquier trastorno en su precio afectaba en gran manera a toda la sociedad, pero también había otro motivo y era que aportaba una gran seguridad al campo, porque el agricultor tenía dos opciones : cultivar algo que estaba totalmente controlado su venta pero que aportaba una gran seguridad, porque sabía que en cuanto entregaba el trigo tenía el dinero inmediatamente; tan segura era la cuestión que en lo silos donde se entregaba el trigo y se recibía el documento para cobrar, estaban al acecho los agentes de los bancos para que llevase el dinero a su banco; algo así como cuando se sabe que en tal o cual pueblo ha caído un premio de lotería a muchos de los residentes en él. La otra opción era cultivar otra cosa de mas valor pero con el riesgo de cual sería el valor del mismo a la hora de ir a venderlo. El hecho de saber que no había riesgo alguno en el precio del trigo aportaba al campo un cierto factor de seguridad general, mas el hecho de que su valor crecía anualmente.


Pues bien, llegaron los profesionales de la "libertad y la democracia" y desmontaron el tinglado que aseguraba estabilidad y, por tanto, libertad dentro de lo posible, y le dijeron al agricultor : nada de obligaciones de vendérselo al Estado, ahora tu eres libre de vendérselo a quien quieras y al precio que quieras y lo que sucedió fue lo que tenía que suceder, y es que hundieron el campo, que era lo que les interesaba hacer, y volvieron a ser las multinacionales del grano las que impusieron su ley, porque el agricultor tiene que vender su producto porque tiene que vivir, y no puede guardarlo para cuando el mercado esté mejor de precio. El resultado es que pasaron decenios con un precio del trigo inmutable, mientras todo lo que tenía que comprar el agricultor subía de precio. Ahora no se como estará la cosa.

Otro día pensaron los que propinan “jarabe de palo” al campo : ¿y si les quitamos los médicos de los pueblos y los concentramos en diversos puntos y que les llamen por teléfono cuando les necesiten? ; pues magnífica idea porque así serán muchos mas los que salgan corriendo del campo, porque ya me dirás si no van a salir corriendo con una perspectiva de esta clase, y además en un tiempo en que no había móviles y no todo el mundo tenía teléfono en su casa. Todos los pueblos tenían casa gratis para el médico y de construcción moderna, pero después los médicos se tuvieron que buscar y pagar su casa; así es que mal para todos. Y así una tras otra; bueno y lo de Bruselas (Comunidad Europea) es ya la puntilla; que si Bruselas dice esto, que si dice lo otro. Si los que abandonaron este mundo hace decenios volviesen otra vez a su campo no entendería nada ni podrían cultivar nada, porque ahora no hay que ser experto en cultivos sino experto en ganar dinero con los tejemanejes de Bruselas y uno de ellos es cobrar por no trabajar; así es que ahora hay que ser experto en no trabajar si quieres “trabajar”. Y así una tras otra y un día tras otro.  


Resultado : el campo se entropiza a marchas forzadas y la desertización de este, además de la humana, ha sido galopante, y se desertiza porque ya no se puede trabajar este de la forma debida y el resultado es que se va mineralizando, inutilizando, desertizando. ¿ En este plan que comerá la humanidad en el futuro, cuando “el progreso” vaya llegando a mas y mas paises?; pues comerá piedras. Es un procedimiento muy sencillo : el que venga detrás que arree; esta es la mentalidad del Sistema de Poder.

Ahora os voy a presentar una pequeña parte del "cúmulo de pobrezas" que alberga el campo.

De la paja de cereal salen toda la gran cantidad de productos que salen del petróleo. ¿Y porque no se utiliza la paja si la tenemos tan cerca?; pues por eso precisamente, porque está muy cerca y al alcance de todos, mientras que el petróleo está lejos y cuesta mucho dinero sacarlo y transportarlo, y eso está al alcance de pocos. ¿Hará falta que te de un cursillo para que aprendas a ver como funciona este mundo?; bueno, como le han forzado a funcionar.

Supongamos que no sabemos nada de esto que acabo de decir; pues aún así 

los agricultores son, sin saberlo, propietarios de inmensos 
"campos petrolíferos" a flor de tierra, 

porque no hay que hacer pozos de sondeo ni nada de eso para tener acceso a depósitos de energía inagotables y no son precisamente los clásicos de la energía solar, sino precisamente de los “pozos” de energía de los que apenas, o prácticamente nunca, se habla. Henry Ford, el de los coches, fue un gran interesado en la producción de alcohol para los automóviles y fabricó automóviles que funcionaban indistintamente con alcohol o con gasolina. Cuando le preguntaron que de donde sacaría tanta energía para mover los automóviles el contestó : 

"nuestras carreteras están flanqueadas de energía para nuestros automóviles". 

La producción media de cebada de una hectárea de terreno de secano es de 3.000 kgr. ;  pues bien, con la décima parte de esa producción se puede obtener la energía necesaria para el laboreo de ese terreno, incluida la recolección. Esto se consigue produciendo alcohol mediante la destilación de ese grano de cereal; por si fuera poco de la paja también se puede obtener alcohol pero esto no lo cuento. Para hacer esto no se requiere crear grandes instalaciones para la destilación, en las que se daría trabajo a gente del campo, pero muy poca porque todo estaría automatizado y el beneficio no se lo llevarían los de campo sino los que aprovechan a los del campo. Este alcohol se puede obtener con un sencillo destilador, cuya torre de destilación son un par de tubos que llegan a algo mas de dos metros y que con los planos adecuados se puede construir en el mas simple de los talleres que puede haber en un pueblo. La producción diaria con uno de estos destiladores es de un bidón, unos doscientos veinte litros. Producir eso es mucha producción, por lo que una instalación tan simple de esas podría ser utilizada por muchos agricultores; quizá por todo el pueblo, y así en todos los pueblos. 


Cuando los expertos en desinformación hablan de este tema de la destilación dicen que las cuentas no salen, pero no salen porque sus cuentas están basadas en que el calor de la destilación sale del alcohol producido, y no se quieren enterar que ese calor puede salir de quemar desechos agrícolas, y tampoco se quieren enterar de que el proceso de la destilación produce un residuo extraordinariamente rico en nutrientes (grano seco destilado) cuyo valor hace descender, solo por este concepto, al 27% el coste del alcohol.


Si las cosas funcionasen normalmente, igual que una zona costera favorece el desarrollo del turismo y una zona carbonífera el desarrollo industrial, la inmensa riqueza energética que voy a mostrar del campo debería favorecer al campo y poder vivir en este mejor que en ninguna parte, porque todo son cosas sencillas y que se pueden empezar por hacer a escala personal y después ampliarlo, por repetición, hasta el nivel que se desee, y mientras el Sol siga saliendo todos los días, en el campo no podría haber problema alguno, excepto el creado por los profesionales expertos en la creación de problemas. Ya veréis luego lo que se puede hacer con invernaderos climatizados, alimentados por la energía allí mismo producida.


En la segunda guerra mundial, gran parte de la maquinaria de guerra de Alemania estaba movida por alcohol obtenido de la destilación de las patatas. Os voy a exponer los datos respecto a este tema que yo elaboré hace tiempo, cuando estaba muy interesado en crear asentamientos, o colonias, para que pudiera vivir en el campo gente de ciudad que quiere vivir en el campo y que es mucha, pero que no saben como poder vivir en él. En Alemania, donde se ha desarrollado esto de los asentamientos en el campo en colonias, no tienen ni idea de la riqueza que hay en el campo y por ello solo trabajan en dar cursillos de temas de nueva era y lo mas increíble : compran fuera los productos vegetales para alimentarse. Así, pues, la ignorancia respecto de lo que puede dar el campo parece ser universal. No me cabe duda de que, igual que en la ciencia oficial, hay aquí una especie de hipnosis colectiva, porque además la gente que quiere ir al campo son gente técnica y culturalmente muy preparada, como yo he podido comprobar, pero los hechos son los hechos y la ignorancia de todo esto es la norma en todas partes del mundo.


Bueno, pues a continuación os presento el informe que hice hace tiempo respecto de la producción de alcohol de las patatas.


ALCOHOL DE LAS PATATAS

* En U.S.A. una hectárea de patatas produce de media 28 Toneladas de patatas.
* En la India  24 Ton.
* En cultivo hidropónico da 166,5 Ton / Ha. [6,93 veces mas]


* La patata produce 86 ltr de alcohol por tonelada
Un litro de alcohol equivale energéticamente a 0,6 ltr. de gasolina


* Una hectárea normal de patatas da 86 ltr. x  26 Ton. = 2.236 ltr de alcohol
   [ lo cual equivale energéticamente a 1.341 ltr de gasolina ]


* 1 m2  produce 0,22 ltr. de alcohol equivalentes a 0,13 ltr. de gasolina
* 1.000 m2 producen 130 ltr. de gasolina equivalentes a 19.500 pts (a 150pts/ltr.)


* Una hectárea de trigo produce alrededor de 3 Toneladas de cereal.
* Producción de alcohol por hectárea de trigo = 
3 Ton x 321 ltr. / Ton. = 963 ltr / alcohol
[ equivalente energéticamente a 577 ltr / gasolina ]

* Una hectárea de trigo da     963 ltr. de alcohol
* Una hectárea de patatas  da  2.236  “          “     (2,32 veces mas)


* Una tonelada de trigo vale al agricultor aprox. 28.000 pts
*          “                 “    da 321 ltr,/alcohol = 321 x 0,6 x 150 pts.ltr.gasolina = 28.890 pts
a esto habría que añadir el valor del grano destilado para alimentación animal.
En USA el valor alimenticio del grano seco destilado hace descender al 27% 
el coste del alcohol destilado.


* Una hectárea de cultivo hidropónico 
produce 166,5 Toneladas de patatas
Esto equivale en alcohol a :

166,5 Ton / Ha. x  86 ltr / ton. = 14.319  ltr. / Ha. 
[6,4 veces mas que una hect. normal de patatas]
[14,86 veces mas que una hect. normal de trigo]

En invernadero climatizado puede dar  (4 cosechas) al año :   
                                           
=  57.276  ltr. / Ha.  
[25,6 veces mas que una hect. normal de patatas]
[59,47  “      “            “      “        “      de trigo]


Un litro de alcohol equivale energéticamente a 0,6 ltr. de gasolina

Esto en gasolina equivale a 57.276 x 0,6 x 150 pts/ltr   
= 5.154.840 pts / Ha. y año
=           515 pts / m2 y año


En otra ampliación seguiré, porque esto es solo la punta del iceberg, además del factor realimentación en el propio lugar.


FERNANDO  NARAYANA

OOOOOOOOOO



               
AMPLIACIÓN.5    /    22 JUNIO 12
SOBRE LA INMUNIDAD DE LA CIENCIA


He visto ahora una reseña de un libro aparecido hace seis años y que tiene el título de “Guia políticamente incorrecta de la ciencia” de Tom Bethel; en esa reseña se incluye un fragmento del autor que dice así :

“Parece como si los científicos gozaran de cierta inmunidad. Toleran el examen, pero preferiblemente si se hace dentro de sus propias filas. (...) Los que no son especialistas en [un determinado] terreno temen entrar en el campo de los demás, como no sea con un espíritu respetuoso. Por todo lo cual raramente se producen desacuerdos. Y los sacerdotes de la ciencia no se ven molestados, que es lo que en el fondo les gusta.”

Sigue diciendo el autor de la reseña que “si los científicos no quieren criticarse unos a otros ¿quién lo va a hacer?

¿ Pues quien lo va a hacer ? : Fernando Narayana que no tiene nada que perder, y ya lo está haciendo. Vengan señores y vean el inconcebible desmadre de la sacrosanta ciencia, pero no en ese terreno ya muy visto y prostituido de la moderna biología, sino en el que se creía el mas impecable, el de la física, donde las matemáticas bailan la danza sagrada que solo los dioses en este mundo son capaces de danzar. Solo una advertencia, y es que aquí no hay esa danza sagrada porque todo lo que se explica es tan elemental que no ha lugar a que empiece esa danza sagrada, porque ya antes de empezar se demuestra que todo es falso, así es que no hace falta saber sumar ni restar ni cosas de esas; todo es mucho mas elemental que eso. Es lo nunca visto en el universo. Pasen señores y vean el mayor espectáculo del mundo; bueno no, el espectáculo mas inesperado del mundo.

Tom, pásate tu también porque vas a leer lo que no te podías imaginar. La realidad es superior a la ficción, te lo garantizo; bueno, toda la ciencia es ciencia ficción y como dijo Charles Fort

LA CIENCIA DE HOY 
ES LA SUPERSTICIÓN DE MAÑANA,
LA CIENCIA DE MAÑANA 
LA SUPERSTICIÓN DE HOY

Muy fuerte Tom, incluso para ti, pero completamente cierto; solo es cuestión de tener información,

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES

Bueno, también es necesario tener libertad mental, que es la mas escurridiza de las libertades porque todo el mundo cree tenerla hasta que llega el momento de enfrentarse a ella a la vuelta de cualquier esquina, y sin que vaya acompañada de trompeteo por parte de los medios de información, porque esa es la difícil de creer y digerir; la fácil es la que ya viene predigerida por el trompeteo de los medios y te aseguro que cuando hay trompeteo hay montaje. El enésimo montaje.

Esto es por ley.
Es una ley que se ha hecho solamente con la observación.
Y esa ley es mucho mas cierta que todas las leyes de la ciencia.
Lo que no sabrás es porqué tiene inmunidad. 
Bueno, es largo de contar.
Lo mejor es que vengas por aquí y te pongas a leer.


OOOOOOOOOO



AMPLIACIÓN.6    /    12 JULIO 12
NEGANTROPIA AGRARIA.2


Entre lo que he mostrado de la energía de origen agrario y lo que voy a mostrar a continuación de ella, la cuestión de la energía en este mundo es un hecho parecido a como si en un país muy lluvioso el agua para sus necesidades la obtuviesen de pozos situados en desiertos lejanos situados a miles de kilómetros. Es una situación demencial creada por intereses en que las cosas no sean sencillas y que los ciudadanos no se beneficien de lo que tienen al alcance de la mano y así poder vendérselo caro y, además, controlarles y someterles mediante la manipulación de su precio y disponibilidad. Y esto que voy a exponer es solo un fragmento de la realidad.

Otra forma de obtener energía que no esté al alcance de todos es mediante la energía nuclear. Todo el mundo ha oído hablar de los inmensos peligros de sus residuos radiactivos; eso era ya sabido desde el principio, pero a esto se añaden los posibles problemas derivados de la mecánica del funcionamiento de ese tipo de instalaciones, como fueron los casos de Chernobil o Fukusima. El primer caso, conociendo detalladamente lo que ocurrió, fue superdramático; el segundo caso lo es también cuando se va conociendo lo que no se da a conocer normalmente, porque parece ser que no habrá fin del problema y el problema es que pudiera ir continuamente a mas. Parece ser que se suceden de forma continua los actos heroicos de la población japonesa por tratar de solucionar el problema, mientras que los verdaderamente causantes no se les ve arrimar el hombro. El fuego de la orgía de intencionados desatinos contra la humanidad, debería ser directa y voluntariamente apagado por los que han incendiado con su ignorancia, o enloquecida codicia, esos criminales hornos nucleares y cosas similares para que la energía no esté al alcance de todos y, con ese tipo de energía concentrada, poder controlar el resto.

De esos hornos nucleares no se podía esperar otra cosa con el transcurso del tiempo, aunque desde el principio se conocía el problema de los residuos nucleares soltando su radioactividad. El Alto Estado Mayor de este blog tiene solución sencilla y justa para este problema, y esta consiste en que esos residuos se deben depositar en pozos de sondeo justo debajo de las viviendas de los promotores de este tipo de energía, de tal forma que las emanaciones que puedan fugarse de esos depósitos sean ellos los primeros en beneficiarse de los efectos de las mismas, de los efectos de esa maravilla que ha producido la tecnología que tanto han amado y divulgado. No proporcionarles este placer sería totalmente injusto; es, pues, justo y necesario proporcionar a ellos ese placer y que nada ni nadie les pueda privar del mismo. Si los citados beneficiarios decidiesen finalmente vivir en sus casas de campo, dado que sus vecinos en la ciudad mostrasen, en todo momento y lugar, total oposición a vivir cerca del autor de este tipo de ducha invisible, sería allí donde al fin pudiesen vivir en cercanía de su objeto amado y beneficiarse del mismo. Después, algún centro tecnológico competente, en conjunción con organizaciones ciudadanas o humanitarias, debería establecer el número de pozos y metros de pozo que corresponde debajo de cada vivienda en función de los méritos contraídos en el desarrollo de esta tecnología o difusión de la misma. En caso de ser necesario, por las cantidades acumuladas de material a enterrar, se incluiría también a todos aquellos ciudadanos que se sepa que, de una u otra forma, han abogado con entusiasmo por la difusión de este método de producción de energía. Sería injusto que ellos fueran privados de los beneficios directos de esta maravilla que con tanto entusiasmo apoyaron.

Si surgiera algún tipo de problemas para llevar a cabo este plan, habría que recurrir a ese Dios inventado por algunos humanos, y que estos dicen que es de una justicia infinita, a fin de que se presentase aquí para poner remedio y justicia a la situación creada y que, al menos por una sola vez, demostrase a la humanidad que es tan justo como dicen. Si sus fervientes devotos se negasen a hacer algo para reclamar su presencia en este asunto, se les incluiría en la lista de beneficiarios de esas maravillosas radiaciones.

También hay otra solución, y es que alguien que sepa japonés traduzca este plan que proponemos a ese idioma, porque seguro que lo aplicarán rápidamente y, entonces, seguro que su ejemplo de justicia se propagará por el resto del mundo. Seguro que también quedarán agradecidos por los conocimientos energéticos que aquí se exponen a continuación, puesto que están deseando encontrar amplias fuentes de energía que no tengan tanto encanto como el de la energía esa que repentinamente les ha acariciado con tanto amor, y si se ponen en contacto conmigo les contaré aun mas cosas. Estos japoneses me consta que son trabajadores como las hormiguitas, así es que nos entenderemos.              

Como podéis ver no hay una sola parcela de la realidad en la que la humanidad no esté totalmente engañada. ¿Quién dijo que la humanidad evoluciona?. Bueno, si, es cierto, evoluciona pero hacia la corrupción y el desastre estúpido, y en todo ello muy bien dirigido.

Evoluciona hacia la consecución del “number one” de la lista de infiernos del cosmos.

Por cierto que tengo un gran interés por saber que Dios ha inventado tan maravilloso mundo donde se dan continuamente estas maravillas que estoicamente soporta la humanidad desde el principio de los tiempos.

Si alguien me puede iluminar en esta tema, le estaría eternamente agradecido;
si no me pueden iluminar les sugiero entonces que se dejan iluminar por mi
y lean lo que escribo al respecto en “Vivimos-en-Matrix.blogspot.com”.

Bueno, pues después de esta introducción, paso a continuar con el relato de energías simples que se pueden obtener del campo y que prácticamente no se obtienen. Si no se hace en la medida que es necesario, entonces lo que se está haciendo es hacer que se hace, pero siempre con la intención de no hacer. Veamos mas cosas que puede hacer “el pobrecito campo” y comprenderemos así como y porqué se le castiga a ser el último de la clase, a fin de que la negantropía de la que os he hablado, no haga su aparición entre los humanos.

Continuo con lo del alcohol y antes aporto datos sobre el consumo de energía:

CONSUMO DE ENERGÍA
Según el IDAE(Instituto relacionado con cuestiones energéticas), en el año 2.009, el consumo de energía primaria en España fue de 130 millones de TEP (toneladas equivalentes de petróleo).
.-El porcentaje de consumo de energía lo fue de esta manera : Petróleo : 48,8%;   Gas Natural : 23,8%;   Nuclear :  10,5%;   Energía Renovable :   9,4% (hidráulica :  1,7%;  eólica :  2,4%;   biomasa y residuos :  3,9%; resto :  1,4%);  Carbón : 8%

  
OTRAS PRODUCCIONES DE ALCOHOL ETANOL
Remolacha azucarera  3.700 - 5.000 ltr por hectárea y año
Maíz                              2.500             “               “            “
Patata                            2.300              “              “            “


OTROS USOS DEL ALCOHOL
.-Del alcohol etanol se obtiene el etileno, de este el polietileno y después los plásticos; así es que si las cosas se hicieran normalmente, en vez de extraerlo del mas problemático en su consecución, el petróleo, tendríamos que el campo sería el lugar natural de asentamiento de la industria del plástico; también de la goma porque se obtiene del butadieno y este del etanol. Si la locura, consciente o inconsciente, por impedir el crecimiento del campo desapareciese, también el gasoil saldría del campo, porque el etanol mezclado con aceite vegetal produce gasoil vegetal, el cual es conocido como biogasoil. Además se obtiene un subproducto llamado glicerina que tiene aplicación en la obtención de unos mil productos y que aprovechado energéticamente produce igual calor que la madera. No creáis que para la obtención de este gasoil vegetal hace falta complejísimas instalaciones, no; se trata simplemente de mezclar revolver y dejar reposar. Eso es todo. En pequeña escala es muy fácil; en gran escala se complica como todo. Hay gente de ciudad que la encantaría hacerse su propio gasoil o aplicarlo de alguna forma, pero resulta que debido al precio del alcohol mas el del aceite, deja de ser interesante; como resulta interesante es haciéndose uno su propio alcohol de su propia cosecha e igualmente con el aceite, que se puede extraer con prensas existente muy sencillas; incluso las he visto manuales, de manivela, por lo que se puede hacer a un nivel minúsculo. El aceite de girasol, o de otro tipo, lo puede extraer de su propio cultivo.

.-La gente del campo no hace nada de esto, porque nadie se lo ha enseñado ni nadie lo ha promovido ni lo harán, aunque puede que haya algún pequeño ejemplo en algún lugar desconocido, promovido por alguna Ong o similar.

.-Fijaros lo que sería el campo solo por este concepto del alcohol de fabricación propia. En una circunstancia así el campo solo conocería crisis si el Sol saliese cuando le diese la gana, o porque la gente cambiase de hábitos y en vez de coche volviese a viajar en carro, y todo lo demás en lo que gasta energía hiciera algo parecido; entonces, y solo entonces, si que habría crisis.


CLAVE POLÍTICA
El que se desarrolle algo o no se desarrolle es solo una cuestión política. Durante la Segunda Guerra Mundial interesó en Estados Unidos que se desarrollase la producción de alcohol. Se dieron créditos para ello y la producción se multiplico por cinco en ese tiempo de guerra. Acabó esta y entonces ya no interesó ese desarrollo; se quitaron los créditos y la producción volvió a la situación anterior. Todo es una cuestión de créditos y por ello quien controla el crédito lo controla todo


CACTOS
.-¿Y que hacer en los sitios donde el campo es mas bien desértico?; pues ahí el campo también tiene solución porque plantando cactos (Euphorbia lathiris) da entre 3.200 y 4.000 ltr. de petróleo al año según experiencias realizadas por el Instituto de Investigaciones Agronómicas de España, en base a las experiencias originales  de Melvin Calvin.

Bueno, pero después se necesitarían instalaciones muy complejas y grandes
para obtener nada menos que el codiciado petróleo?, ¿no?.

Pues sí, muy complejísimas; mira : las plantas se cortan y se dejan secar y después se muelen hasta dejarlas en un polvo fino y de este se extrae el hidrocarburo con heptano hirviendo durante 8 horas.


PLANTAS ACUATICAS
.-Si el terreno está en un sitio que no da ni cactos pues también hay solución porque se pueden hacer unas balsas donde hacer crecer una planta acuática que da serios problemas de atascos en los ríos de muchos países calurosos, debido a su rapidez de reproducción. La planta que da esos conflictos se llama “Jacinto de Agua”, Te voy a dar datos que tengo de esto procedentes de una información para sus ejecutivos de la firma petrolífera Shell :

.-1 hectárea de la planta “Jacinto de Agua” produce entre 1 y 2 toneladas de materia seca, lo cual produce al día entre 220 y 440 m3 de metano. Esto es equivalente energéticamente a 110-220 ltr. de gasolina al día. El término medio, 165 ltr, equivale al año a 60.225 ltr. de gasolina por hectárea.

.-Cultivada en estanques produce 20 Toneladas de proteínas por hectárea,  que es diez veces mas que lo normal de los cultivos. En Austin, USA, había hace tiempo un invernadero de 23.000 m2 para cultivar esta planta. En Florida también los había gigantescos y con sus especiales “tractores de agua” para empujar y extraer semejantes masas de materia, porque ahí no corre el agua como en un río. En aguas nutritivas dobla su volumen en dos semanas; así, pues, entropía desmadrada y, como ya dije, en muchos países calurosos se considera a esta planta como un problema porque bloquea los cursos de agua. También se la utiliza, al mismo tiempo que va creciendo, para purificar las aguas, ya que absorbe substancias nocivas y descompone su estructura molecular, por lo que esas sustancias desaparecen como tales. Así, pues, aporta gran cantidad de masa y después energía y, por si fuera poco, encima purifica las aguas; ¿quién puede hacer mejor trabajo?.

¿Hay algo en la industria que genere esta fantástica negantropía y riqueza
y, además, de una forma tan simple?.

.-Supongamos ahora que se quiere realizar cultivos bajo invernadero para asegurarse una producción y trabajo continuo ya que se puede tener varias cosechas a al año. Para esto, se emplea la energía que se produce allí mismo. Se necesitan 58.840 kcal. por metro cuadrado para mantener una temperatura de 13ºC en el interior de un invernadero entre los meses de noviembre a marzo, lo cual representa, con un rendimiento del 80%, un gasto por metro cuadrado y temporada de 7,35 ltr. de gasoil o 12,25 ltr de alcohol.
.-La producción crece notablemente mediante el mantenimiento de la temperatura y humedad adecuadas y también mediante un procedimiento poco  conocido, y es el añadir CO2 a la atmósfera de este.

Una concentración de 2 gr. de CO2 por metro cúbico, equivalente a tres veces la normal,
puede producir un aumento en la cosecha del 40%.

.-Una diferencia de 1ºC en la temperatura media anual puede disminuir los beneficios en una cantidad notable.

El uso de luz artificial aporta la posibilidad de poder cultivar cualquier planta de cualquier región del mundo mediante cultivo hidropónico, ya que mediante este tipo de cultivo, sin suelo convencional, la planta recibe el alimento perfecto en sales minerales que necesita, y si a esto se añade la temperatura adecuada y las horas de luz adecuadas, entonces se puede cultivar cualquier planta de cualquier parte del mundo. El uso de luz artificial permite la producción programada de cultivos, regulando las fechas de floración y fructificación e incrementa el rendimiento en la síntesis de la materia vegetal.


ILUMINACIÓN ARTIFICIAL
para la prolongación de las horas de luz .
Se necesitan 77 vatios por metro cuadrado. Se utilizan lámparas de 400 vatios cada una.
Producción de tomate en un invernadero de 250 m2 y cubierta de vidrio :
aproximadamente 50 kgr por m2 y año (sin CO2), equivalente a 500 toneladas por hectárea.
Lo normal en cultivo hidropónico son 280 ton/ha. , por lo que la climatización regulada equivale a un aumento de la producción del 78%.
Número de cosechas : tres por año.
Factor de terreno utilizado : 80%.
Densidad de cultivo : 6 plantas por m2 útil ó
4,8 plantas por m2 de invernadero.
El aumento de temperatura en el invernadero a causa de ser de vidrio es de un 22%.
Por si fuera poco estos resultados fueron los primeros y se aspiraba a mejorar las cosechas en un 50% mas, afinando en los factores de climatización.


OTRAS PRODUCCIONES ENERGÉTICAS.
.- 1 hectárea de chopo equivalente energéticamente a 20.000 ltr. de petróleo al año. En España hay miles de hectáreas en zonas húmedas, laderas de ríos, en los que se puede plantar y no se hace.

.-Los desechos de bosques fácilmente recolectables y los desechos de serrerías dan el 28% de las necesidades energéticas de España.

.-Gasohol. Es una mezcla de gasolina y 20% de alcohol y permite el funcionamiento con motores normales de gasolina sin variación alguna. Con esta mezcla Brasil ahorró 20.000 barriles de petróleo al día en 1980.

.-Girasol : da aceite carburante para motores y haciéndolo reaccionar con alcohol da gasoil de origen vegetal  conocido como biogasoil. Cuando Rudolph Diesel inventó el motor de su nombre, lo hizo para que funcionase con aceite vegetal. Después se le fue desviando hacia el aceite mineral con el fin de privar a los agricultores de ser los productores de su combustible y ahora se considera una sorprendente información el que estos motores puedan funcionar con aceite vegetal. Este aceite solo necesita un aligeramiento de su densidad, el cual se puede conseguir por varios métodos.

.-Eucalipto : las hojas contienen aceites hidrocarbonados (el 3,5% de su materia seca) utilizado directamente en motores.

.-Cardos : alcanzan 2,5 – 3 mtr.    20 toneladas por hectárea y año de materia seca

.-Jojoba : cualquier terreno, climas hostiles, suelo pedregoso, poco riego. Se utiliza en farmacología, cosmética, química, alimentación, energía. Como lubricante dura 60.000 km. Sirve como combustible para motores.

.-Copaiba : una perforación de 3 cm. de diámetro hace manar directamente un líquido que se utiliza directamente como combustible en los motores diésel. Produce 20 litros por árbol cada seis meses y 7 toneladas por hectárea. Es un árbol que crece en la zona tropical de África y zona norte de Sudamérica.

.-Con moderno sistema para producir algas en bolsas de plástico en las que se inyecta CO2 y se aprovechan nutrientes de aguas de desechos, se espera producir al año 18.750 kgr de combustible por hectárea.

.-Una hectárea de algas puede producir entre 30 y 250 veces mas aceite que una hectárea de soja. No es un aceite tóxico y es muy biodegradable. Productos derivados de las algas tienen aplicaciones en la industria alimentaria, farmacéutica, cosmética, plásticos, etanol.


ALGA ESPIRULINA
.-Tiene un muy alto poder alimenticio y con ella se alimentaron poblaciones de diversas partes del mundo hasta que llegaron los listos y les “aconsejaron” el no comer de forma tan fácil. Hoy día se produce en estanques artificiales y se venden en comprimidos en herbolarios o mezcladas con otras sustancias alimenticias.
.-Producción media del alga espirulina en diversos lugares :
Dortmund   17 gramos por día y m2
Bangkok      20     “     
Mejico          18     “
Florencia     36     “
Africa             6    “ ; las hay de 12 gr.
Posiblemente esas grandes producciones son en recintos climatizados y así aumenta mucho la producción sobre las de Africa, que son al aire libre; también puede ser debido a la forma precisa de alimentación Como en todo, el mantenimiento de la temperatura óptima y otros factores, aumenta mucho la producción.


ESTANQUES SOLARES
.-Disponiendo de terreno en el campo, una forma de ahorrar petróleo es mediante la captación de energía solar a través de lo que se conoce como estanque solar; esto es algo muy sencillo pero, a efectos prácticos, es algo muy desconocido, por lo que voy a indicar de que se trata.

.-Cuando los rayos de sol impactan un estanque con agua, toda ella se calienta pero ocurre que al calentarse sube a la superficie y el calor que ha captado lo suelta en la atmósfera y entonces se enfría, y al hacerlo se precipita al fondo. De esta manera se establece una imperceptible pero efectiva corriente de convección, con el resultado de que pierde el calor recibido. El llamado estanque solar soluciona esto estableciendo lo que se llama un gradiente de salinidad, que consiste en establecer de arriba abajo capas de agua de diferente salinidad y de tal modo que las de mayor salinidad, y por tanto mayor peso, estén situadas abajo; de este modo el agua no puede establecer esa corriente de convección y el calor queda atrapado en el estanque para su posterior uso mediante sistemas intercambiadores de calor. La temperatura que alcanzan no va mas allá de 95ºC. Utilizando motores de ciclo Rankine, que funcionan con agua a esta temperatura, se genera energía eléctrica.

.-Estos estanques necesitan cantidades muy grandes de sal, por lo que tienen que ser construidos en lugares muy salinos o cercanos al mar. Uno de los trabajos que pueden hacer es desalar agua de mar, la cual sal se utiliza para crear otros estanques cercanos. No obstante, estas sales se pueden sustituir por sales amoniacales, que son los abonos que se utilizan en el campo. Unos estanques de este tipo pueden servir para almacenar estos abonos e irlos sacando a medida que se necesiten.

.-El mas grande es uno en Israel de 25 hectáreas (equivalente a un cuadrado de 500 m. de lado)
.-Hay uno de 20.000 m2 (equivalente a 141 mtr. de lado) en Italia para desalinización y producción de 120 toneladas diarias de agua fresca (6 ltr/m2).
.-Un estanque de 2.000 m2 se construyó en Ohio para dar calor a una piscina
.-Uno de 3.355 m2 en el Paso para procesar alimento, generación de energía y desalinización
.-En Lisboa para calentar invernaderos.


.-En El Paso (USA), un estanque de 3.200 m2 (57 m. de lado) con un motor térmico de ciclo Rankine de 70 kw desaliniza 16.000 ltr de agua al día (5 ltr/m2 de estanque).

.-India. El agua potable constituye un grave problema para muchas aldeas de este país. En las remotas villas con posibilidad de suministro de agua salada, los estanques solares suponen una solución económica mejor que los procesos de desalinización por ósmosis inversa y electrodiálisis. Es también de una gran necesidad la refrigeración de productos vegetales perecederos mediante el uso de sistemas de refrigeración por absorción, los cuales funcionan  con calor.

En la localidad de Bhuj, el  Instituto de Investigaciones Energéticas (TERI), construyó un gran estanque solar de 6.000 m2 y 3,5 mtr de profundidad que demostró con éxito las posibilidades de suministro de calor para uso industrial. Entre los meses de Septiembre de 1993 y abril de 1955 suministró 15 millones de litros de agua caliente a 75ºC. Hoy día está en desuso por falta de apoyo financiero y voluntad política. Al Sistema de poder mundial no le interesa la implantación de este tipo de energías ecológicas tan sencillas y al alcance de todos los países.

.-Según el informe de un instituto tecnológico de la India, escrito por J. Srinivasan, en los Estados de Gujarat y Tamil Nadu donde hay sal en grandes cantidades y tienen regiones áridas donde es imposible la agricultura y hay mas de 300 días despejados al año, si el 4% de su territorio fuese usado como estanques solares para producción de energía eléctrica, abastecería todas las necesidades de energía eléctrica en la India (1988). El promedio de energía solar incidente en la India es 5 kWh/m2 por día. El rendimiento económico de este sistema es el 12%. Como es sabido, se ha preferido construir grandes presas que mueven enormes cantidades de dinero y generan enorme deuda. Además de esto los desplazamientos generados por estas presas han sido gigantescos y dramáticos problemas humanos; después, el control y distribución de ese agua ha generado otros extraordinarios problemas. Ahora, contribuye con tu óbolo a favor de la India para que sigan malgastando el dinero.


ESTANQUE SOLAR DE TABOR
.-La estimación de este importante investigador de Israel era que un estanque de 100 hectáreas (un cuadrado de mil metros de lado) produciría 40 millones de kwh al año y movería una planta de 5 Megavatios y ahorraría 50.000 toneladas de fuel al año.
.-Según esto las 77.000 toneladas de petróleo crudo del buque “Prestige”, que se hundió por accidente frente a las costas de Galicia, equivalentes energéticamente a 86.240 toneladas de fuel, necesitaría un estanque 1,72 veces superior al anterior, o 172 hectáreas (cuadrado de 1.311 mtr de lado), para producir al año la misma energía que transportaba el buque siniestrado.
.-En un millón de hectáreas desertizadas, de los varios millones desertizados que hay en nuestro país, se podría obtener al año el equivalente energético anual de 5.813 buques como el “Prestige”.
.-En el año 2.009, el consumo de energía primaria en España fue de 130 millones de TEP (toneladas equivalentes de petróleo) = 1.688 buques “Prestige” ó 290.627 hectáreas ( 54 km2) de estanque solar de Tabor, o aproximadamente 1/69 del terreno cultivable (20 mill. hectáreas) de España.
.-En España la media de terreno cultivable por municipio es de 2.470 hectáreas.
.-Actualmente existen en España 8.100 municipios; luego si hacen falta 54 km2  (54.000.000 m2) de estanque solar para cubrir todas las necesidades energéticas del país, corresponde realizar a cada municipio un estanque de 6.666 m2 (vaya, el numero de la Bestia), digamos de 0,6 hectáreas, que equivale a un cuadrado de 82 mtr de lado, y entre todos los municipios cubrir esas necesidades y en un año todo el problema energético resuelto, pero nadie hará nada, ni aquí ni fuera de aquí. Somos esclavos y los esclavos no tienen nada que decir cuando se trata de soluciones verdaderas y contundentes.  


ORUJILLO COMO COMBUSTIBLE
.-De una cosecha de 2.000 millones de kgr. de aceituna se obtiene una cantidad de orujillo de 560 mill.(28%)
.-La capacidad calorífica del orujillo es de 3.500 Kcal por cada kilogramo.
.- De la anterior cantidad de orujillo se puede obtener una cantidad de calor de 1.960.000 mill. de kcal


ESTUDIO COMPARATIVO
Puede ser interesante para algunos realizar un estudio comparativo de estas fuentes de energía con otras fuentes de energía alternativa mas industrializadas, como por ejemplo la energía eólica. En el año 2.009 el presidente de la compañía española Iberdrola inauguró el mayor parque eólico de Europa, a 15 km de Glasgow (Inglaterra), perteneciente a esta compañía.
Sus características eran estas :
Tamaño :  5.500 hectáreas
Potencia instalada :  322 Mw
Numero de molinos : 140
Inversión :  342 millones de euros
La producción real no se sabía entonces pero la media de la producción eólica suele ser de 4,5 kw al día por kilovatio instalado.


BIOGAS
La materia orgánica en descomposición en recintos privados de oxígeno produce, un gas llamado biogás con una cantidad de metano alrededor del 70% y otros gases. Está producido por bacterias que se reproducen en esas circunstancias y necesitan un mantenimiento de la temperatura adecuada para una producción óptima. Una instalación de este tipo puede ir desde el tamaño de un bidón a grandes instalaciones totalmente automatizadas. Las grandes instalaciones aprovechan el propio gas para mantener esta temperatura, pero las pequeñas pueden utilizar materiales de desecho. En la segunda guerra mundial, se aprovecho este sistema de producción de energía en las granjas de Alemania. En la India y China hay una enorme cantidad de pequeñas instalaciones; las de China son muy rústicas y elementales.

[ En voz baja, para que no se entere la gente, te diré que un pedo es biogás. El promedio de producción diaria son 28 ltr. por persona. Si como consecuencia de esta información montas un negocio energético de pedos, espero que me des una comisión, aunque sea modesta; esto que quede entre nosotros. En la antigua Roma, el emperador Claudio declaró legal el pedo, pero no llegaron a conocer su potencial energético. Si lo hubieran conocido hubiera cambiado la historia y en vez de mandar a la gente a galeras, las hubieran enviado a otro sitio. Esta producción está muy potenciada por el hecho de que no se digieren bien los alimentos y debido a ello se da trabajo a muchas bacterias para realizar el trabajo de descomposición de esa materia. Tal como está montada la vida y la alimentación, la producción de estas bacterias irá continuamente a mas. Ya te digo : negocio seguro; lo que no se es si habrá incentivos económicos oficiales para desarrollar este negocio. Bueno, debo aclarar que los 28 ltr. por persona es procedente de lo generado por los desechos. ]

.-Una planta eléctrica puede producir con el biogás generado por los desechos de 325 hectáreas de cultivo, gas para abastecer entre 20-40.000 viviendas.
.-En Coyote Canyon, California, había una planta de 20.000 kw de potencia instalada. Los desechos de una hectárea de cultivo da energía a 92 viviendas, o 29.000 en el caso de las hectáreas citadas anteriormente.
.-En España cualquier pueblo tiene una superficie de cultivo de varios miles de hectáreas. (media : 6.000)
.-El estiércol seco sirve como combustible para dar calor; en la India se utiliza mucho para este fin. Un importante estudioso de los preocesos energéticos de todo tipo, el profesor Valclav Smil, dice que la conquista del oeste americano se debe a esta utilización del estiércol, debido a que sin ese calor y sin árbol alguno en grandes extensiones de su recorrido, no hubieran podido resistir los duros inviernos. Así, pues, la situación actual del mundo se debe en gran medida al estiércol; ¿quién lo diría?...


CARACTERÍSTICAS DEL BIOGÁS.
Contiene entre 50 y 75% de metano
Capacidad calorífica media : 5750 kcal/m3
Un m3 de biogas equivale energética e indistintamente a :
1,2 ltr. de alcohol combustible
0,8 ltr. de gasolina
0,60 m3 de gas natural
6,70 kwh de electricidad
1,5 kgr. de madera
0,7 ltr. de fuel-oil
0,3 kgr de carbón

.-Con un motor electrogenerador se obtiene conjuntamente :
2,4 hwh de electricidad
35-40% energía eléctrica y
30-40% energía térmica
entre el 40-80% de la energía térmica producida se autoconsume para mantener la temperatura adecuada para la fermentación productora de biogás. Esto es en grandes instalaciones; en instalaciones pequeñas, o personales, este calor se debe aportar de la combustión de desechos; también se puede conseguir un extraordinario aislamiento en base a pacas de paja.
.- Se puede extraer el hidrógeno y transformar el metano en hidrógeno y así sirve para pilas de combustible, en las cuales el hidrógeno mas el oxigeno del aire genera agua mas electricidad.


PRODUCCIÓN DE BIOGAS.
Purin de cerdo     0,25-0,5    m3/kgr
Estiércol               0,2-0,3            “
Gallinaza             0,35-0,6          “
Resid. frutas        0,25-0,5           “
Res. Alimentos    0,5-0,6             “
Vinazas                0,35-0,55         “
Paja                       0,35-0,45         “

.-La hierba es lo que mas biogás produce; por esta razón en las regiones de grandes prados para pastar vacas, y que tan castigado está ese negocio con la leche que se trae del extranjero, lo que podrían hacer es producir hierba para convertirla en abono y energía. Seguro que es mucho mejor negocio.


PRODUCCIÓN DE ESTIÉRCOL
en España por animales enclaustrados (año 2008):
Ganado vacuno :   26,51 millones de toneladas
Avícola :                    1,73      “                   “
Porcino  :               45,96      “                   “
Potencial de producción del estiércol anterior : 1.527 millones de m3 de biogás al año.
Potencial de producción de biogás de residuos agroindustriales : 348 millones de m3 al año.


OTROS DESECHOS
nuestro país dispone también para producción de biogas de :
.-3,3 millones de toneladas anuales de subproductos cárnicos, con un potencial de 100 millones de m3/año.
.-0,5 millones de toneladas de subproductos del pescado, con un potencial de 43,5 millones de m3/año;
.-3,1 millones de toneladas de subproductos lácteos, con un potencial de 125,5 millones de m3/año. .-


NECESIDADES VIVIENDA
Necesidades energéticas medias de una vivienda
Agua caliente :     2,5 millones de kcal. por año
Calefacción     :   10         "                  "          "
  

PRODUCCIÓN ILIMITADA
.-En realidad, la producción de biogás mas abono orgánico puede ser ilimitada, ya que se puede cultivar materia orgánica, para después fermentar, en recintos cerrados, climatizados e iluminados del tipo de contenedor de transporte, e incluso estos se podrían llegar a apilar en altura. No hay límite, pues, a la materia orgánica, y gas, que se puede conseguir.

 .-En Alemania existen mas de 40.000 plantas de biogás, siendo la mayoría pequeñas (50 – 500 kw.). La potencia total instalada es de 1.500 MWh y aporta 10.000 puestos de trabajo. La media es, pues, de 37,5 kw instalados por puesto de trabajo.

.-En España hay ahora fabricantes de estas instalaciones y esto se ha desarrollado mucho respecto a tiempos no lejanos, pero las estadísticas nos dicen que la producción de energía procedente de biomasa y residuos es un 3,9% (2.010) del consumo total de energía, y el biogás es una parte de esta producción energética.


UNA VISION NO CONTEMPLADA
.-Cuando se aportan datos económicos sobre la rentabilidad del biogás, se hace siempre en base solamente a la electricidad producida, y por ello no se puede tomar como la única realidad, por lo cual la visión que yo voy a mostrar es totalmente diferente y aporta una inconcebible mejora a los resultados convencionales, que ya por si solos son muy interesantes. 

.-Mediante este proceso se convierte en excelente abono orgánico desechos de cosecha que de otro modo normalmente se queman al aire libre por no tener aplicación económica. Por otra parte, el abono resultante de procesar los estiércoles tienen un valor muy superior al estiércol original, además de no tener olores y tener otra textura y así poderse compactar y ser distribuido como abono de la misma manera que se hace con el abono mineral. En los últimos tiempos los estiércoles con frecuencia se amontonan sin destino alguno en el campo debido a una disminución de mano de obra en el mismo o se descargan en ríos intoxicando estos y, además, producen muy malos olores, como es el caso del estiércol de cerdo. La situación del campo es que continuamente se va desertizando por falta de materia orgánica, debido a que ha cambiado la forma de trabajar en él debido a falta de mano de obra, luego la forma de producir abono orgánico mediante este procedimiento es de una necesidad absoluta si no se desea que los cultivos abandonados y la desertización vaya en aumento. Según comprobé por estudios de una universidad de Inglaterra, sobre el valor del abono resultante de este proceso, el extraordinario abono resultante debido a sus nuevos componentes bioquímicos tiene un valor tres veces superior a la energía eléctrica producida; entonces, en función de esta información,

una instalación de biogás hay que considerarla como
una instalación productora del muy necesario abono orgánico,
la cual que genera un subproducto gratis llamado electricidad.
¿Hay quien de mas?

.-En los anteriores datos sobre consumo de energía la biomasa y residuos, se deduce lo lejos que se está de aprovechar 

.-Si alguien desea instalarse en el campo y montar una de estas instalaciones debe pensar que aquí y en cualquier parte, las instalaciones “llave en mano” no tienen un precio basado en el costo de la instalación, sino basado en lo que esa instalación puede proporcionar al comprador, y por ello el gran beneficio va a ser para el vendedor de esa instalación, el cual deja algo para que lo aproveche el comprador. Si uno quiere hacer una instalación, económicamente interesante, tiene que ser él mismo el que haga de constructor, y hacer o encargar las diversas partes a otros; solo así podrá sacar el beneficio adecuado de este proceso; de otra manera lo que hará es comprar un aparato mas, o instalación, de los muchos que hay en el mercado. En el campo, buena parte de los beneficios se van en pagar maquinaria. Por tanto, lo que hay que hacer es adquirir conocimientos por si mismo y hacerlo uno mismo; esto es muy sencillo porque, en lo fundamenatal, solo consta de un recinto cerrado y sin oxigeno y todo lo demás pues se estudia lo que hay que hacer, que información hay mucha hoy día.


GASEODUCTOS Y OLEODUCTOS
.-En su afán por privar y olvidar lo que se tiene a mano, para que no se beneficien de ello los ciudadanos, el Poder en cualquier parte del mundo trae la energía de sitios complicados y costosos, a través de barcos o costosos oleoductos. Así se quiere traer a Europa gas de Siberia a través de oleoductos y ahora se trae a España de desiertos del norte de África, a través de un gaseoducto que en su tiempo costó 2 billones ( mill. de mill.)de pesetas construirlo. ¿Quién lo paga en última instancia?. Se hace y se hará cualquier cosa antes que utilizar lo que se tiene al alcance de la mano, porque entonces no habría nada que venderles sino que pagarles. Si se hiciera se tendría así trabajo ilimitado, prosperidad asegurada, así como la inexistencia de todas las calamidades actualmente existentes, y eso es un lujo que no se les puede permitir a los humanos.

.-Se piensa en un gaseoducto en España conectado al que traería gas de Siberia a Europa; pues bien, ese gaseoducto podría alimentarse desde aquí mismo en base al gas generado por las instalaciones agropecuarias. El gas se trasladaría desde estas al punto mas cercano de alimentación del gaseoducto mediante algún sistema de compresión del gas en recipientes de distintos tamaño. También puede trasladarse sin compresión mediante su transformación en hidrógeno y almacenar este en hidruros, sustancias en forma de polvo que absorben el hidrógeno y lo devuelven al calentarse. Mediante este sistema una carga energética de hidrógeno ocupa un volumen igual a cuando se somete a presión.

.-Nada de esto se hará, pero es bueno que todo esto se sepa, porque de esta manera se va añadiendo información al hecho de que no somos mas que una partida de esclavos, con la diferencia de que los de ahora no lo saben y entonan loas a su libertad. Ya sabéis, cada día 350 familias son desahuciadas en España por dedicarse a trabajar. Y en los pueblos cada día hay mas asesínatos cometidos por ciudadanos muy mayores; antes era totalmente impensable que llegasen a ocurrir estas cosas. Son cosas del progreso, si... , en la destrucción metódica del campo, y de paso del resto de la sociedad, porque esta no permanecerá al margen de lo que pase en el campo.


LA REALIDAD DEL CRUCIFICADO CAMPO
Para explicar algo de la realidad del campo voy a hacer uso de una información que se me ha cruzado en el camino y procede del blog de Maria Dolores de Cospedal (14.3.11), que en la actualidad es Presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha y que decía así :

“El preocupante fenómeno de abandono del campo se ve reflejado en una reducción del empleo agrícola en mas de 20.000 empleos entre 2006 y 2009, un abandono de mas de 100.000 hectáreas y un impacto en el sector vitivinícola de la región (se está refiriendo a Castilla-La Mancha) donde se han arrancado mas de 70.000 hectáreas de viñedo en los últimos tres años”.

Menciona un comentario que se hizo en el blog y que confirma lo que ya dije acerca de qué es lo que hay que saber hoy día en el campo :

“Antes para ser agricultor necesitabas un tractor, ahora necesitas un gestor”. No se puede tener mas razón. Y para comprobarlo solo tienes que charlar unos minutos con gente del campo : papeleo, requisitos, cortapisas... . Pero ¿de verdad que no se lo podemos poner un poquito mas fácil?”

Pues no, no se puede poner mas fácil, porque de lo que se trata es de agobiar, aburrir, inutilizar todo intento de hacer algo; es muy fácil : lo dice Bruselas... ; ¿y donde está el Sr. Bruselas que le voy a "cantar las cuarenta"?; bueno, pues ahí te pierdes irremisiblemente; son los inventos de la democracia para inutilizar todo al máximo. 
Sigue diciendo :

“Si a todo esto le sumamos el gran caballo de batalla de los agricultores y ganaderos al día de hoy que es el precio de venta, especialmente en grandes superficies que está por debajo de los costes de producción, nos encontramos en una situación de asfixia a nuestros agricultores y ganaderos de la que tenemos que ayudarles a salir.”

Pues, si, es tan pobre el campo que algo habrá que hacer. Se me ocurre escribir un libro con el título de “Como vivir en el campo y no morir en el empeño” y después otro de ciencia-ficción respecto de cómo se podría vivir en él si le dejasen a la gente hacer y se fomentase debidamente lo que hay que hacer. También se me está ocurriendo hacer una proposición a esta mujer que ahora tiene poder real para hacer algo por el campo... ; bueno, mejor dejarlo porque en el caso de que aceptase nos veríamos los dos en el paro pocos días después. Yo no perdería nada pero ella, pobre chica, con el carrerón que lleva y lo que la habrá costado llegar a ese puesto y yo echándolo todo a rodar en un pispas debido a mi mala cabeza... . Mejor no la digo nada y sigo yo en el oficio de “oveja negra”, que tampoco me va a comer el lobo (es una suposición, aunque nunca se sabe).


ESPERANZA


Espero que esta información pueda servir
para que gente deseosa de instalarse en el campo sepa las ilimitadas posibilidades que existen,
aunque el problema es que no van a tener la ayuda debida,
porque si el Poder o la Banca, que son la misma cosa,
apoyase esto en la medida en que económicamente se merece,
sería el principio de su fin.
Las cosas son así de simples y así de insólitas para el pensamiento convencional.

.-Se puede acudir a lo que se llama Banca ética (p.ej. www.triodos.es), que nació para apoyar precisamente actividades similares, o bien a lo que se conoce en Internet como “préstamo entre particulares” que resulta bastante mas beneficioso para ambas partes, y los que prestan, que se hace siempre en grupo, no tienen otro tipo de interés que el de la seguridad para su dinero. Esto, aunque parezca muy simple, encierra la clave oculta de lo que realmente sucede con las entidades financieras, y es que no están interesadas en financiar asuntos que después fácilmente se puedan autofinanciar.
.-Préstamo entre particulares. Hace unos años buscando por este concepto en internet se encontraba fácilmente  los que movían este asunto, pero veo que ahora es difícil por lo que voy a aportar estas direcciones, de las cuales la primera es de España, aunque hay mas :

comunitae.com 



.-Hay una forma nueva de financiación de proyectos que se llama “Financiación Ciudadana”, que son las donaciones que siempre se han hecho pero aplicadas al ámbito empresarial. Una idea inicial de esto se haya en este artículo de la prensa :


y sitios en los que se fomenta este tipo de apoyo son estos :


http://www.verkami.com/

.-Hay otro tipo de Banca muy desconocido y es la Banca islámica, que es algo muy diferente de la Banca árabe. La islámica, debido a cuestiones ideológicas relacionadas con su religión, no presta dinero sino que aporta dinero en plan de socio y corre con el riesgo de ganar o perder. Este es el tipo de Banca ideal, pero en España no lo hay, aunque hace años iban a establecerlo pero desapareció el dinero según me ha dicho uno que sabe del asunto. Se puede buscar en otros países cercanos

.-Creo que lo idóneo para un grupo sería realizar una unidad de un determinado tamaño y repetir su construcción, lo cual sería de una gran seguridad de cara a esas entidades de préstamo que he indicado y ello potenciaría las posibilidades de expansión del proceso emprendido, y de asentamiento en el campo de gente que desea hacerlo. Si gente con este deseo se organizase, lo cual es hoy bien fácil a través de internet, se podría obtener ayuda tecnológica de gente altruista y muy preparada en este terreno, como son organizaciones de ingenieros jubilados que quieren ayudar (se llaman algo así como Seniors para... ?) y también la organización “Ingenieros sin Fronteras”, así como Escuelas Técnicas de Ingenieros en las que se pueden encontrar muchos estudiantes deseosos de ayudar con sus conocimientos a proyectos de este tipo. Lo fundamental es juntarse en torno a gente dinámica y emprendedora, o con suerte, porque estas son  características necesarias sin las cuales no se puede hacer nada.


PAISES SUBDESARROLLADOS
.-También hay posibilidades insólitas e inmensas para los que deseen ayudar en países poco desarrollados. Las ayudas que normalmente se realizanen estos consisten en hacer proyectos en lugares muy dispares y cuando hay problemas de mantenimiento todo queda empantanado. Yo no lo se directamente pero me han dicho que en África hay parques de maquinaria inutilizada a las primeras de cambio; no se ha querido pensar en el mantenimiento, solo en decir que se ha entregado tanto y cuanto dinero en ayudas.

.-Yo expuse hace tiempo un proyecto que es un conjunto de ideas sencillas pero muy eficientes para zonas desérticas costeras, que a lo largo del mundo son muchos miles de kilómetros, en un trabajo que se puede leer en 
y que propuse como aprovechamiento de un reto en el artículo sobre la “Temperatura del Sol”, el primero en este blog, cuando no pensaba que los científicos fuesen infinitamente mas propicios a la fuga que a dar la cara por las teorías que mantienen.   

TODO ESTA AL ALCANCE, PERO... 
.-Todo está al alcance de la mano pero hay algo muy poderoso, en parte oculto, que perturba la teórica simplicidad. La “Ley del Suelo” tampoco ayuda a que se instale la gente en el campo; lo que hace es entorpecer el proceso. Cualquier cosa les vale para no dejar funcionar al que quiere funcionar en el campo. La clave, ya digo está en el grupo. Si se va solo mal asunto, porque uno necesita estar en cercanía de gente con las mismas ilusiones y problemas a resolver, y la gente que está en el campo es un mundo muy diferente. 
.-Cuando ya no hay cosas por hacer respecto del asentamiento, viene la monotonía para el que va solo y tiene una mentalidad diferente a la convencional del campo, a no ser que tenga un núcleo urbano cercano.
.-Para finalizar contaré lo sucedido en una conversación en el bar de un pueblo en la que estaba yo con otras dos personas; uno era un vecino del pueblo que estudiaba Derecho en la Universidad de Salamanca y el otro era el dueño del bar, que antes había sido pastor y tenía una notable apariencia de inculto. En un momento de la conversación el culto estudiante dijo :

¿Qué sería de nosotros si no fuera por los Bancos?,

a lo que el “inculto” rápidamente atajó diciendo :

¡¡ No, no, no !!, 
¿ que sería de los Bancos si no fuera por nosotros ?.



CONCLUSIÓN

.- SOLO POR ALGUNO DE LOS CONCEPTOS EXPUESTOS (por ejemplo : estanques solares, biogas), SE PUEDE OBTENER TODA LA ENERGÍA QUE SE NECESITA.

.-EN CUALQUIER PAÍS SE PUEDE OBTENER TODA LA ENERGÍA QUE SE NECESITA DE SU PROPIO CAMPO.

.-LA TECNOLOGÍA ES SENCILLA Y APLICABLE A TODAS LAS ESCALAS

.-LO EXPUESTO ES SOLO UNA PEQUEÑA FRACCIÓN DE LA VARIEDAD DE COSAS NO CONVENCIONALES QUE PUEDE OBTENERSE DEL CAMPO

.-EL NO OBTENERSE ES SOLO UNA CUESTIÓN DE OBSTRUCCIÓN POR PARTE DE INTERESES YA CREADOS, ALIADOS CON EL DESCONOCIMIENTO GENERAL DE ESTOS PROCESOS.


CONSECUENCIA
.-Supongamos que la mayoría de los que leen esto lo difunden a su vez;

entonces, el
no aprovecharlo de ahora en adelante significaría que los ciudadanos
no han salido de la situación de esclavitud.
La del tipo anterior dejó de existir porque el mantenimiento de los esclavos salía muy caro
y por ello fue mejor que se buscasen la vida por si mismos,
pero sin perder en modo alguno su condición de esclavos;
eso si, con una apariencia en todo diferente.

Y es que esa gente que nos controla lo sabe hacer todo muy bien...
Están muy organizados y no dejan organizarse a los demás.
Esta es la clave de lo que ocurre en este mundo.
Las crisis y falta de recursos es solo una leyenda muy bien injertada en la mente de los esclavos.


OOOOOOOOOO

NOTA ADICIONAL

En el sitio 

con fecha 24 de octubre 12, ha aparecido una información, 
"El regreso al medio rural", 
muy útil y amplia para los que deseen instalarse en el campo.


OOOOOOOOOO


AMPLIACIÓN.7    /    18 JULIO 12

NUEVA REUNIÓN ACADEMICA

La Real Academia de la Lengua de este blog reunida con carácter de urgencia, debido a las circunstancias actuales por las que atraviesa la humanidad, aceptó por unanimidad en la reunión de hoy, 18 de Julio del 2012, la aceptación de la palabra que designa una nueva moneda llamada DIM, abreviatura de DIMACC (Dinero-Mana Caído del Cielo) y no solo se aceptó la citada palabra sino que se ha cursado orden de obligado cumplimiento.

Dado que en un pasado próximo se vio claramente que no había forma alguna de que los alimentos genéticamente modificados se hiciese publica su condición para conocimiento del consumidor, esta Real Academia no puede contentarse con admitir esta nueva palabra sino que la considera, por decreto, de obligado cumplimiento desde el día siguiente a su aceptación.  Como consecuencia de este decreto, a partir de ese día todas las monedas de este planeta deberán añadir a su nombre si son monedas DIM; por ejemplo Dólar-DIM, euro-DIM, etc, siempre que se trate de un préstamo, de tal manera que el prestatario sepa en todo momento con que moneda está tratando, lo cual es lo mismo que ya ocurre con los alimentos envasados.

Aceptados por unanimidad la citada palabra y su correspondiente decreto de obligado cumplimiento, se levantó la sesión.

Y para que así conste firmo la presente




JOHN F. KENNEDY
Secretario Perpetuo de esta Real Academia
(Firmado y rubricado)



OOOOOOOOOO


AMPLIACIÓN.8    /    22 AGOSTO 12
BIOGAS. ALEMANIA. AÑOS 40


Cuando comenté lo del biogás dije que en Alemania se había utilizado en las granjas durante la segunda guerra mundial. Este había sido el mayor aprovechamiento que había habido del biogás, que aunque se conocía con antelación solo se había realizado este aprovechamiento en casos muy aislados. Ahora, como consecuencia de información que he conseguido, he visto que hubo un extraordinario aprovechamiento en aquel país en tiempo de la guerra, aprovechamiento que después no se prosiguió por razones de que era un combustible que estaba al alcance de la mano y el Sistema lo que trata es de que no se aproveche lo sencillo y que tenemos a mano, sino lo que ellos nos venden y con lo cual además nos controlan para que no escapemos del redil. Esto está en perfecta relación con lo explicado en la anterior ampliación, en el sentido de que tenemos al alcance de la mano toda la energía que podamos necesitar, pero las cosas se lían y confunden de tal manera que esta realidad no se perciba.

En la revista científica y tecnológica IBERICA de junio de 1945,recién acabada la segunda guerra mundial, viene una muy aclaratoria reseña (p. 16),   respecto del asunto del biogás que dice : “Autobuses movidos por gas de aguas residuales”, donde nos indica características de este aprovechamiento que se han tenido muy tapadas. Ya en el año 77 yo busqué y recogí con amplitud información sobre este tema cuando prácticamente nadie sabía nada de nada de este asunto, y nunca he leído algo referente a que se hubiera dado este hecho que se dio en Alemania. Dice la reseña que durante la putrefacción de las aguas residuales municipales se forman  grandes cantidades de metano que, como sabéis, es el principal componente del biogás, y que este gas se estaba utilizando en proporciones cada vez mayores para mover los autobuses municipales de Erfurt (Alemania), así como para el accionamiento de coches particulares.

Esta información aporta un hecho curioso y es que la calidad del gas obtenido está en relación con el alimento que ingieren sus habitantes; bueno, esa calidad es calorífica y por tanto tiene relación con la cantidad de gas producido. Dice que mejora cuando se come carne y disminuye cuando la alimentación está constituida, principalmente, por legumbres y patatas. Esto tiene su lógica también en el organismo humano, ya que la carne cuesta mas descomponerla y por esta razón las bacterias que trabajan en su descomposición tienen que multiplicarse mucho mas. Dice que en tiempos de paz, por cada habitante de ciudad pueden producirse diariamente de 23 a 28 litros de gas. En tiempo normal, las instalaciones de clarificación de Erfurt producen anualmente un millón de metros cúbicos de gas bruto, compuesto de un 70% de metano y con una capacidad  calorífica de 6.400 kcal. por metro cúbico y que purificándole, al quitarle el anhídrido carbónico, puede llegar hasta 9.000 kcal. Al decir tiempo normal, quiere decir en tiempo de paz, lo cual indica que este proceso ya se hacía antes de la guerra, y si esto era así quiere decir que instalaciones de este tipo de aprovechamiento de biogás las habría en muchos mas sitios que esa ciudad.

El gas obtenido por este procedimiento, después de purificado y teniendo ya solo metano, se comprimía en cuatro etapas hasta alcanzar las 350 atmósferas y que la potencia desarrollada por un litro de gas purificado y comprimido tiene el mismo valor que un litro de gasolina. Como resultado de investigaciones realizadas se había conseguido la bujía mas adecuada para estos motores y se había visto que la relación de compresión mas adecuada para un motor funcionando con este gas era la de 11 a 1. Se habían construido instalaciones para el llenado de las botellas de gas comprimido y los coches que funcionaban con este gas iban equipados con dos botellas de 110 litros o cuatro de 60 litros, las cuales iban en la parte posterior del vehículo.
Añade que las experiencias realizadas con este gas habían satisfecho las exigencias en todos los sentidos, sin duda quiere decir por parte de las fuerzas ocupantes de Alemania, de manera que se tiene la intención de seguir utilizando este gas en tiempos de paz.

Pues se equivocaron los de la revista porque no fue así, no se aprovechó este conocimiento industrial y no solamente no se aprovechó sino que se le tapó todo lo que se pudo. ¿Cuál podría ser la causa?; pues la causa es muy sencilla o infinitamente difícil de comprender y pocos conocerán el porqué de esta anomalía tan normal y es porque al Sistema no le interesa lo mas mínimo que se utilice algo que está al alcance de la mano, algo que no hace falta complicarse la vida para obtenerlo, porque lo que le interesa es lo que sea mas complicado y que por esta razón solo esté al alcance de las grandes concentraciones de capital; o sea, de la alta finanza mundial. Entonces uno se preguntará : ¿entonces porque se hizo en Alemania en aquel tiempo?; pues la razón es infinitamente complicada por falta de la adecuada información y es porque aquel movimiento que hubo en Alemania en aquel tiempo era, entre otras cosas, un movimiento ecologista y naturista y de Nueva Era, cosa que ignoran los actuales ecologistas, naturistas y espiritualistas de la Nueva Era porque se ha puesto especial interés en que lo ignoren, porque la función principal del Sistema, sin la cual no podría existir, es la de dividir y enfrentar. La diferencia fundamental  entre aquellos ecologistas y los de ahora es que los de ahora son muy buenos para el discurso político de lo que hay que hacer,  mientras que los de entonces no lo eran para el discurso sino para la acción que había que hacer. Por esta razón muchos ecologistas de los de ahora ni si quiera se han enterado de la realidad del biogás, o se han enterado hace poco. Por esta razón aquellos hicieron importantes realizaciones en el terreno de las energías alternativas y tenían diseñadas, aunque no se si realizadas, extraordinarias instalaciones de energía eólica que en estos tiempos aun no se han llegado a realizar.

Ahora, como consecuencia de la crisis se han  multiplicado y perfeccionado las instalaciones de biogás pero en cuanto pase esta crisis esas instalaciones y otras de tipo alternativo irán desapareciendo porque pondrán el carburante muy barato y arruinaran estas instalaciones, y cuando lo hayan hecho volverán a repetir la historia de siempre, la cual se repite cada treinta años desde la revolución francesa. Ya veis lo importante que es controlar la energía; controlándola se controla todo, aunque para controlar esta primero hay que controlar el crédito.

La clave del poder está en el crédito; quien controla el crédito lo controla todo.

Vamos a hacer un pequeño cálculo para ver a cuanto equivaldría la energía generada por este procedimiento de generación . Vamos a coger la media de la producción de biogás por habitante que era de
25 litros (0,025 m3) por habitante;
cada metro cúbico (m3) de biogas tiene 6.400 kcal (kilocalorías);
1 TEP (tonelada equivalente de petroleo) = 1.000 kgr x 10.000 kcal/kgr = 10.000.000 kcal.
España tiene ahora 47 millones de habitantes.

Luego :
0,025 x 47.000.000 habitantes x 6.400 kcal/m3 x 365 días  =  
2  744 800 000 000 kcal.
Si dividimos esta cantidad por  10 000 000 (1 TEP ) nos da 

274.480 TEP

que tal como están las cosas no son para desechar, 
pero se desechan como gran parte 
de lo que es fácil conseguir.

OOOOOOOOOO




AMPLIACIÓN.9    /    19.9.12

LA FÍSICA MODERNA ES UN INMENSO PAJAR

En un sitio de Internet de tipo científico, que ahora no he podido localizar, pero que en algún comentario he mencionado, un comentarista, que suele venir por aquí, pedía ayuda en el sentido de que alguien viniese por aquí para echarme el alto porque esto mío podía llegar a ser peligroso teniendo en cuenta el efecto rebote y multiplicador en otros blogs a través de la red. Es una pena que no tenga el original para poder ver el estado de preocupación que mostraba por esta especie de virus maligno que representa este blog. Tenía razón porque aunque no se me mencione personalmente, lo que aquí se lee puede servir para que otros hagan artículos y comentarios y que la bola de nieve prosiga su camino cada vez mas voluminosa.


Un día en un blog de analistas financieros se mencionó por su administrador que todo era mentira, incluso la ley de Newton, y pinchando en esta palabra salía este blog en el artículo de “Los agujeros negros están verdes” (lo de Newton) y en cuatro días llegaron aquí 1.500 visitas, que para ser un sitio que no se anuncia en ninguna parte, ni puedo entrar en Facebooks, pues son muchas visitas, mas lo que después esas visitas contasen a otros, porque claro, poner a Newton en ridículo valiéndose de la misma ciencia y científicos, no es algo que se de todos siglos. También he visto que hay científicos que "han decidido salir del armario” y se están cagando en santones muy venerados de esta Iglesia de la Ciencia, utilizando unas maneras de expresión por las que se ve claramente que es este blog quien les ha entregado la llave para “salir del armario”. Me parece maravilloso porque el día que un buen número de ellos se decidan a salir del armario, la ciencia cambiará y el mundo cambiará a muchísimo mejor porque esos científicos aportaran solución a problemas de la humanidad mientras que ahora solo aportan solución al bolsillo de los grandes empresarios de la tecnología de la complicación en su abnegada labor de esquilmación de los caudales públicos mediante la construcción de complejas instalaciones que solo sirven para dar trabajo a unos pocos devotos entre los mas incondicionales.

Cuanta razón tienes, dirán muchos de ellos al leer estas líneas, pero no podemos apoyarte porque tenemos que comer todos los días. He aquí el problema, pero el problema también está en que no pueden imaginarse la de trabajo que habría si algún día se les permitiera dedicarse a buscar solución a los muchísimos problemas reales que tiene la humanidad en vez de largarse a navegar por los confines del cosmos.


Hace poco un comentarista me propuso leer un sitio de internet en el que se hablaba de entropía y que se llama “Cuentos-Cuánticos”. Me parece muy honesto y ejemplar el nombre que se le ha puesto ya que todo lo relacionado con lo cuántico no es mas que un cuento; un cuento, eso si, de alto “standing”, solo para mentes privilegiadas; fijaros si serán privilegiadas que han montado toda esa historia al mismo tiempo que no saben lo que es un cuanto, así es que comprenderéis que tienen que ser muy privilegiadas, ya que ningún plebeyo tendría la suficiente osadía para montar semejantes cuentos. Todavía hay clases.


Al leer lo que decía en el artículo sobre la entropía, que mas bien habría que llamarlo su invento de la entropía, me percaté de su necesidad íntima de inventarse una entropía nueva de unas características que no estuviesen al alcance de ningún plebeyo, porque estos se están subiendo a la parra y esto no puede ser.  Y es que claro, su sacrosanta ley de la conservación de la energía ha sido puesta a nivel inteligible para todos los públicos, debido a la osadía de un tal Don Fernandito que ha osado profanar el Templo de la Sabiduría y exponer al personal lo que allí se guardaba, y claro, el personal se ha dado cuenta timo y por si fuera poco el personal hasta entiende ahora lo de la entropía, de lo cual ya se habla hasta en las peluquerías de señoras, y cualquier día hasta se mencionará en las revistas del corazón diciendo que en la pareja tal o cual, siempre muy famosa, está creciendo la entropía. Como comprenderéis, esto sería un palo muy fuerte para las mentes privilegiadas de la religión de la ciencia y por ello se impone el hecho de crear una entropía que no esté al alcance de la plebe ni por lo mas remoto, y ese es el trabajo que se ha impuesto el abnegado defensor de la ciencia aristocrática y creador de ese blog acerca de cuentos cuánticos (cuentos-cuanticos.com)


Se ha asegurado bien que la nueva entropía no pueda caer nunca al nivel de conversación de peluquería,  y para ello la ha blindado con términos, como por ejemplo estos, para que los plebeyos nunca la puedan entender :

.- “cuando el espacio-tiempo deja de ser plano definir la energía es ciertamente complicado y encima no se puede hacer en todas las ocasiones”
.-“La energía es una cantidad escalar que controla la dinámica temporal de los sistemas”
.- “Por otro lado, si el universo empezó en un estado cuántico puro, solo uno, entonces solo había un microestado y por tanto un macroestado”
.-“La entropía no es mas que los estados microscópicos que dan lugar a un estado macroscópico”

Como podéis ver ha blindado muy bien su nueva termodinámica. Dice también que respecto de “el origen del universo hay una pregunta que no hemos podido resolver aún : ¿cuál era su entropía?. A simple vista parece que tiene que ser la máxima posible porque estaba en un estado de alta temperatura y muy homogéneo”. Oye, ¿pues si tiene la máxima posible, la máxima degradación, como de ahí puede surgir trabajo útil, como puede surgir el mundo que se ha creado?, porque ello está en contradicción flagrante con las leyes de la termodinámica. Bueno, tiene razón, me olvidaba que el ha creado una nueva termodinámica para uso y disfrute de sus devotos. No he dicho nada.


También aporta una idea muy curiosa de la termodinámica con la cual ya antes de entrar en la universidad le habrían suspendido, pero como en este invento suyo, en esta paja mental, que supongo habrá registrado, vale todo, pues no pasa nada; el caso es que ahora no la encuentro; no se si la frase habrá desaparecido por cuenta propia al verse descubierta por mí o es que yo no puedo encontrarla. 


¿Como no van a ocurrir estas cosas y mas, si en el pajar han perdido la noción de lo que es la energía?  

   
Vaclav Smil, profesor de la Universidad de Manitoba (Canadá) dice en su maravillosa obra “Energías”, pag. 15, : “En este punto usted puede estar preguntándose : ¿Qué es la energía?. Esta es una pregunta difícil de contestar. Incluso uno de los mas grandes físicos modernos resulta de poca ayuda : “es importante darse cuenta de que en la física no sabemos que es la energía. No tenemos ni idea de porqué la energía está formada por pequeños pulsos de una cantidad definida “ escribe Richard Feynman en su famoso libro “Lectures on Physics” 


Pues si, es verdad lo que dice este Feynman, premio Nobel de Física; en otra ocasión dijo otra gran verdad en el sentido de que los de la física cuántica no tienen ni idea de que es eso de lo que hablan. No tengo ahora la frase al alcance de la mano pero ese es su sentido. Lo que sucede es que la física moderna ha llegado a un notable estado de descomposición porque en ella todo son pajas mentales : es un inmenso pajar.

Ahora bien, todos estos pajeros que colaboran en la construcción y fortalecimiento de ese pajar, en el caso de que tengan que hacer un trabajo que sea de tipo tecnológico entonces inmediatamente se ponen las pilas y funcionan como personas totalmente cuerdas, y es que en tecnología no se puede andar con pajas mentales porque entonces las cosas no funcionarían mientras que en la ciencia es el fundamento básico ya que quien paga, el ciudadano, no puede pedir cuentas tal como están montadas las cosas y por si fuera poco el Sistema colabora al máximo con este desmadre, porque si no metiese a los científicos en la vía muerta del pajar, estos harían tal cantidad de cosas útiles para la sociedad que el Sistema perdería totalmente el control de la sociedad y, por tanto, del poder. Así es que el Sistema alimenta y premia continuamente el desvarío en el pajar, y nadie se atreve a poner orden en las cosas porque creen que no habría trabajo para todos y gracias a eso, a la creencia en la escasez, es por lo que el Sistema está donde está y es inexpugnable.


FERNANDO NARAYANA
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.com

OOOOOOOOOO











 









   



209 comentarios:

1 – 200 de 209   Más reciente›   El más reciente»
Moncho dijo...

Después de leerte te pareces a un político de cuarta.

Fernando Narayana dijo...

Magnífico Moncho, magnífico.
Tu respuesta me dice mucho, y es que no hay respuesta posible.

Moncho dijo...

Mira que regalito que tengo para vos;estoy leyendo el libro

Las pseudociencias ¡vaya timo! de Mario Bunge

El ciudadano que tenga curiosidad por leerlo para así estar informado para no dejarse estafar intelectualmente por pseudoentendidos como F.N les dejo el link
http://www.mediafire.com/view/?sxiw18xb9jhz8a1


Vivimos rodeados de supercherías que se repiten como ciertas.Algunas llegan alcanzar notoriedad gracias a los medios de comunicación, que nos transmiten misterios aparentemente sobrenaturales o afirmaciones pseudocientificas sin establecer antes un mínimo criterio de veracidad.Así,astrólogos homeópatas,creacionistas,tarotistas,curanderos y muchos otros timadores parecen disfrutar de completa impunidad para vendernos sus productos.En la más reinvicadora tradición ilustrada,esta colección de libros se dirige a ese crédulo que llevamos dentro y nos muestra por qué los ovnis,la sábana santa,el feng shui,la astrología,y otras modas son un verdaderos timos:creencias falsas,vanas ilusiones que nos quitan tiempo y dinero (y a veces salud).En esta colección el lector encontrará argumentos contundentes-y a la vez sabrosos- para pensar criticamente.En definitiva,para pensar: la herramienta más útil que tenemos para librarnos de los timos

Los científicos y los filósofos -escribe Bunge- tienden a tratar la superstición,la pseudociencia y hasta la anticiencia como basura inofensiva o,incluso,como algo adecuado al consumo de las masas;estan demasiado ocupados con sus propias investigaciones como para molestarse por tales sin sentidos.Esta actitud,sin embargo,es de lo más desafortunada.Y ello por las siguientes razones.Primero la superstición,la pseudociencia y la anticiencia no son basura que puede ser reciclada con el fin de transformalo en algo útil:se trata de virus intelectuales que pueden atacar a cualquiera-lego o científico-hasta el extremo de hacer enfermar a toda una cultura y volvera contra la investigación científica.Segundo,el surgimiento y la difusión de la superstición,la pseudociencia y la anticiencia son fenómenos psicosociales importantes,dignos de ser investigados de forma científica,y tal vez de ser utilizados como indicadores del estado de salud de una cultura

Moncho dijo...

Se viene el blog de Moncho:


RETO A LA PSEUDOCIENCIAS

Donde se retará a astrólogos,tarotistas,ufólogos,curanderos,charlatanes,anticiencia,homeópatas,etc etc etc,que se sinceren y que de una vez por todas admitan que lo suyo es un cuentito.
Después de todo lo que voy a escribir sobre estos charlatanes,y estafadores no quedará nada de ellos.Arriba el pensamiento crítico!!!

La tarea no será sencilla, es que uno tiene que lidiar con el poder mismo.Contra lo globalización.
El establishment a través de los medios de comunicación fomenta a todo lo que sea la pseudociencia. Pretende que las masas crean en vez de que piensen críticamente.
No se han preguntado porque la matrícula se ha triplicado en algunos países.Esto es una demostración de lo que afirmo.
En Uruguay se viene hablando de poner una matrícula universitaria.Qué casualidad no les parece?

Fernando Narayana dijo...

Yo solo respondo por mi mismo.

De eso otro que llamáis pseudociencias, lo único que sé es que esos fenómenos suceden en la vida con mucha frecuencia y por ello la gente tiene tanto interés en saber acerca de los mismos, y el interés de la gente se ha desbordado, y por ello hay tantísimos programas en los medios de difusión; ninguna emisora se priva de ellos. Mira a ver cuantos programas hay, si es que hay alguno, favorable a lo que dicen los llamados escépticos. El Sistema solo está a favor de la Ciencia Oficial y su labor de ocultación de gran parte de la realidad. Si crees que el Sistema tiene interés en apoyar a las llamadas pseudociencias, dime donde esta su apoyo económico y de difusión oficial. La medicina natural, por ejemplo, no recibe mas que palo y cantidad de bloqueos a su labor, y esta es la medicina de Hipócrates, el llamado padre de la medicina oficial y que, por cierto, ninguno de sus hijos la sigue.

No debes confundir lo que ocurre en los medios de difusión con un apoyo del Sistema, porque lo que ha ocurrido es que el encarcelamiento de los fenómenos naturales ha reventado, ha roto las barreras de la cárcel y se ha expandido, pero de apoyo nada de nada. El día en que esta sociedad rompa totalmente las barreras, el tipo de Ciencia Oficial actual no tendrá ningún apoyo, y entonces se sustituirá por una ciencia que estudie todos los fenómenos y al hacerlo así ocurrirá lo que indiqué que decía Charles Fort :

LA CIENCIA DE MAÑANA LA SUPERSTICIÓN DE HOY.
LA CIENCIA DE HOY LAS SUPERSTICIÓN DE MAÑANA.

El día que esa liberación llegue, veremos cuantos científicos viven del apoyo directo de la sociedad a su ciencia.

Yo estoy mostrando aquí, mediante recopilación de argumentos de científicos, que la ciencia actual es una superstición, una superchería. ¿Donde están ellos para demostrar lo contrario, la rectitud de sus principio y leyes fundamentales?. Es muy fácil para ellos hablar desde el “púlpito” ante los que saben que no van a contradecirles porque no pueden contraponer argumentos, pero esos mismos “sabios” escapan en cuanto se encuentran con alguien que si tiene argumentos. Eso mismo me decía hace poco un comentarista respecto de lo que le ocurría a él; por cierto que su escrito ha desaparecido de mi correo y no lo encuentro en comentarios. Si lo lees esto vuelve a escribirlo, aunque voy a buscar otra vez.

Todos esos “valentones” de la ciencia y del método científico, cuando se encuentran con alguien que les planta cara escapan como lo hacen las ratas del barco que se hunde. Nunca se dan por enterados y Feyerabend, científico que les flagela por su falta de espíritu científico, dice de esa actitud cosas como alguna de las mencionadas :

“LOS FILÓSOFOS QUE QUIEREN INTRODUCIR Y CONTRASTAR NUEVOS PUNTOS DE VISTA SE ENCUENTRAN A SÍ MISMO ENFRENTADOS NO CON ARGUMENTOS, A LOS QUE MUY PROBABLEMENTE PODRÍAN RESPONDER, SINO CON UN MURO IMPENETRABLE DE BIEN ATRINCHERADAS REACCIONES”.

Moncho : en virtud de los innumerables méritos contraídos por tu abnegada labor de defensa de la Ciencia Oficial y por tu capacidad de reacciones atrincheradas, se te premia tu labor retándote a que traigas aquí a uno solo de los llamados científicos escépticos (http://es.wikipedia.org/wiki/Escepticismo_científico)
y conteste, no a mi, sino a lo que aquí he expuesto que han dicho otros científicos. También puedes optar por esos escépticos que hay en España con su lujosa revista para criticar. Si no encuentras a nadie, ello será señal inequívoca de que ellos saben conscientemente que lo que predican es totalmente falso, pero que predicarlo les da de comer.

Cúmplase.

Y para que así conste, firmo la presente en Madrid, a tantos de tantos del año tantos.
(Firmado y rubricado)

Moncho dijo...

No se necesita traer ningún científico para responderte, yo mismo te respondí a todas tus confusiones y malentendidos.
Lo tuyo es la astrología (i.e sacarle el dinero a la clase trabajadora)Tendrías que estar preso por estafador.

Fernando Narayana dijo...

Está claro : sabes perfectamente que ningún científico, del nivel que sea, saldrá al paso para desmentir lo que digo. Puede que anónimamente se atreviesen a decir algo, pero ni aún así porque tendrían que hacer de tripas corazón, y lo mejor para ellos es mirar hacia otra parte y así no se crean problemas de conciencia.

Respecto de la astrología, a la cual no me dedico ahora, te diré que cuando escriba sobre "Astronomía y Astrología" te entrará una depresión al ver el oscurantismo que estáis defendiendo frente al conocimiento, prácticamente infinito, que se puede obtener por astrología en todos los aspectos de la vida, desde el nivel financiero y bursatil al nivel metereológico; claro que para que esta depresión suceda hay que tener cualidades humanitarias, comprensión y sensibilidad respecto de los problemas de la humanidad y está claro que eso tu lo has dejado en el perchero de entrada a la CIA y así te has podido convertir en un agente robotizado de perturbación y confusión en internet.

No obstante debo darte las gracias porque tu colaboración permite darse cuenta a la gente de la falta de argumentos en contra de lo que expongo; todo lo mas que puedes hacer es sacar otros argumentos para ver si se lía la cosa por algun otro sitio, pero lo fundamental que expongo no tiene posible contestación; eso está muy claro para cualquiera y por eso ahora estas tratando de desviar la atención en vez de centrarte en la gravedad de lo que he expuesto en el artículo de la Entropía.

Así, pues, Moncho : gracias, muchas gracias por tu colaboración.

Anónimo dijo...

¡Fernando Gracias!

Hace tiempo que caí del guindo, o sea de golpe, es decir con un "eureka". Toda esta porquería con la que nos machacan por TV es A PROPÓSITO, y si algo realmente bueno pasa SE LO HACE DESAPARECER CUESTE LO QUE CUESTE.

Una muy buena noticia p.e. : Parece que el "tratamiento" para "desierto" y "sequía despiadada" que estaba "pronosticada" y "tratada" por los "calentólogos" para España se les ha ido a…(l traste), muy a su pesar(les hubiera encantado), y NO ES la primera vez… Es una muy buena noticia y nadie habla de ella… ¡Viva la lluvia! ¡vivan las tormentas solares que la traen! y viva nuestro Hermano Mayor… el Sol…

Estudié Ingeniería Industrial hace mucho, lo mío era vocación, ya nací preguntando…
Ya entonces empecé a sentir que NO EXISTE NINGUNA INSTANCIA UNIVERSITARIA A LA QUE LE INTERESE EL CONOCIMIENTO. Ahora este convencimiento es completo: La Gravedad NO FUNCIONA, EL UNIVERSO es ELÉCTRICO y con ese planteamiento se explica bien "misterios orto-meta-científicos" de "dificilísima comprobación". Fácil y de forma incluso comprensible a gente con nivel sencillo de estudios… Y no así la suma de galimatías incomprensibles, irresolubles, intratables en que han convertido la llamada ciencia(minúsculas), llamada así por ellos, pero que NO ES Ciencia.

La antigüedad de civilizadas sociedades humanas supera muchíiiisimo las "fechas-DOGMA" del 3500 AC, decenas de miles, centenares de miles de años… Están condenados a "excomunión" por la "jerarquía" "inquisitorial" cualquier investigador que manifieste o implique mayor antigüedad. Antiguamente la "excomunión" era equivalente a efectos reales a la orden "mátale", y actualmente también…; sea muerte física o de otra forma… Por cierto la inquisición NUNCA FUE DISUELTA, se ve claro que TODAVÍA FUNCIONA, y mas aún HAN AUMENTADO SU PERSONAL CONTRATADO…

El tamaño del Universo es tal que no podemos ni imaginar intelectualmente, ni con la fantasía siquiera y hasta "ayer" ridiculizaban esto, cuando es de verdaderos cafres, ineptos, ignorantes, tontos(por ser suave) reirse de eso. No se nos olvide que era hasta "ayer mismo", ahora con poca vergüenza andan metidos en guiones de este tipo y quieren ser, mas o menos, protagonistas de "películas" con este argumento, claro que sólo serán "películas basadas en mentiras". Algunos "críticos a nómina" aún no se han enterado de esa su nueva "moda"…

LAS GUERRAS SON A PROPÓSITO… sobra gente, eso dicen los muy "sobraos", y las guerras son muy buen "negocio"…
MUCHOS "científicos" ESTÁN DE ACUERDO EN QUE SOBRA GENTE EN EL MUNDO, dicen que mas o menos sobran unos 6000 millones de personas…
Los políticos de la llamada unión europea también lo repiten…
Los "ministerios de "educación" dicen que SOBRAN ESTUDIANTES…, dicen
Los "ministerios de "trabajo" dicen que SOBRAN TRABAJADORES…, dicen
Las "seguridades sociales" dicen que SOBRAN PERSONAS MAYORES y ANCIANOS…, dicen
Los comisarios también dicen que SOBRAN PERSONAS "MINUSVÁLIDAS" y que viva la "eutanasia activa"…, dicen
Algunos especialistas del llamado "tercer mundo" dicen que SOBRAN NIÑOS…, dicen
Y los bancos, "pobesitos" se están quedando "pobres"…

La "ciencia" es tan científica que los estudiantes, de incluso sólo 20 años YA LA TIENEN POR MUY MENTIROSA… SOBRETODO LOS MAS LISTOS…

Fernando Narayana dijo...

Anonimo
Pues lo mismo te digo : gracias, porque el apartado de comentarios parecía hasta ahora un territorio de propiedad exclusiva de los perturbadores.

Es una muy buena noticia eso que dices de que ya hay estudiantes que la tienen por muy mentirosa, porque eso quiere decir que ya estan en camino los que van a regenerarla.

Yo creo que el núcleo germinador o potenciador de ese movimiento está en Uruguay, donde, desde hace dos meses, cada día me sorprenden con la mayor afluencia de gente y con mucha diferencia, menos hoy; así es que aunque parezca increíble el proceso liberador, desde dentro, está en marcha.

Marcel dijo...

Afortunadamente hay científicos que hacen ciència holística.
La naturaleza funciona con el mínimo esfuerzo.
Para comprender que nada es esotérico sino perfectamente explicable vale la pena conocer "la Ley del Alfa i del Omega" o su versión moderna en la Teoria del Desdoblamiento del físico francés Jean-Pierre Garnier Malet en

http://www.garnier-malet.com/index_203.htm

Prof José Martino dijo...

Esta de acuerdo con algunas de las teorías sobre como se originó el sistema solar,y en particular la Luna?

Fernando Narayana dijo...

Ninguna teoría sobre la formación del Sistema Solar ha resultado ser satisfactoria a los científicos para explicar su formación, y yo añado que no la encontraran nunca, y ello es porque el Sistema Solar convencional no existe como tal sistema; lo que existe es otro fenómeno de cosas diferente al convencional. Los planetas estan ubicados en posiciónes con efectos de resonancia; exactamente igual que las octavas musicales. Es posible que todo el universo esté en función de esta escala musical.

Hay un científico, creo que se llama Anderson, que ha escrito un libro mostrando que el universo es música; yo diría que es la materialización de esa música. Para mi está claro que los planetas son la consecuencia de su onda asociada y esta puede ser un fragmento de una estructura musical universal; al menos ya en el Sistema Solar, se hallan los planetas en distancias relacionadas con sus octavas superiores en cuanto a distancia del Sol

La estructura planetaria del llamado Sistema Solar no se ha formado como consecuencia de fenómenos naturales desprovistos de inteligencia, ya que existe una impresionante inteligencia en relación con sus medidas, lo cual no puede ser achacado, como siempre, a la casualidad.

De esto hablaré en un artículo con el título de el "Sistema Solar Convencional no existe". De esto ya he escrito en internet, pero lo que aquí escriba será mucho mas amplio y aportaré esas medidas y las figuras de las orbitas respecto de la Tierra, y como esas figuras tienen que ver algo con la forma psíquica de como esos planetas nos afectan. Venus, por ejemplo, relacionado con el arte y la armonía, forma unas ondas que son de una extraordinaria belleza; en cambio Saturno, que es la austeridad y la seriedad, forma unas estructura de ondas totalmente austeras, visualmente hablando.

El universo no tiene absolutamente nada de casualidad. Nada podría funcionar en él si se debiera a la casualidad.

Xoco dijo...

Efectivamente, todo depende de la causalidad, la causalidad del Big Bang o del fenómeno que originara nuestro universo, pero esa causalidad fue totalmente impredecible, lo que la convierte en azar o casualidad, que es una combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar.

El azar son causalidades casuales, aunque generalmente está malentendido su significado.

Y dime, como seguidor creacionista del diseño inteligente, ¿cómo surgió la vida inteligente que creó nuestro universo?

Moncho dijo...

De acuerdo con Xoco

Fernando Narayana dijo...

Xoco

¿Cómo?, pues de la misma manera como se ha diseñado un automóvil, un edificio, un avión, etc; en primer lugar mediante la existencia de una voluntad creadora. Lo mas probable es que a continuación me preguntes que quien ha creado a esa voluntad creadora y yo te respondo : ¿Cuando tu ves esas cosas creadas que he indicado y se te ocurre pensar que quien es el diseñador, seguro que si lo encuentras no volverás a preguntar que quien ha creado a ese diseñador, y así sucesivamente, a no ser que estés mal del coco; pues eso mismo ocurre aquí; bastante es con saber que hay una inteligencia creadora y que los pedruscos, por si solos, no pueden hacer nada inteligente, nada de lo que vemos en este mundo, empezando por la misma estructura cristalina de la materia y muchas mas cosas que son necesarias.

En la antigüedad ya sabían como sucedía ese proceso y unos de ellos, por poner un ejemplo, lo llamaron la Trinidad : Padre, Hijo y Espiritu Santo; otros Brama, Visnú y Siva, etc, etc. El Padre es la voluntad creadora, el Hijo es la obra creada, y el Espíritu Santo es el medio del que se vale la voluntad creadora para llevar a cabo su obra y en este caso es el programa que da origen a lo creado. Es así como se crea cualquier cosa en este mundo : es necesaria una trinidad de factores; lo que ocurre es que los que repiten continuamente esta letanía de la trinidad han perdido la noción de lo que están diciendo y lo repiten como máquinas parlantes sin saber lo que dicen.

Henri Poincaré, el muy famoso matemático y físico y, sobre todo, pensador de la ciencia, decía a principios del siglo XX en su obra “Ciencia e Hipótesis” (pag. 185), hablando de la unidad de la naturaleza :

“Si las distintas partes del universo no fueran como los órganos de un mismo cuerpo, no actuarían unas sobre otras, se ignorarían mutuamente ; y nosotros, en particular, no conoceríamos mas que una sola. No tenemos, pues, que preguntarnos si la naturaleza es una sino como es una.”

La respuesta a Poincaré de cómo es una, yo ahora si se la puedo contestar : es una debido a un programa informático que rige y une todos los procesos de la naturaleza en una sola unidad : el programa; a eso se ha estado llamando también Dios, pero para mi Dios no es el programa sino la inteligencia desconocida creadora del programa.

Hace días que tenía escrita una respuesta para uno que me pedía evidencias de lo que explicaba en otro blog, acerca de que este mundo es la manifestación de un programa informático. No he podido pegar la respuesta, porque no he podido encontrar donde lo había escrito y en el correo también me ha desaparecido el escrito que aparece, correspondiente a esa pregunta recibida. Yo creo que agentes invisibles, los “Hombres de Negro” dirigidos por algún departamento secreto de Obama, la han hecho desaparecer o que no pueda encontrarla, pero pierden el tiempo porque la revolución ciudadana contra la Ciencia oficial, ya ha prendido con fuerza en todo Uruguay y desde ahí se está extendiendo a todo el mundo; así es que están perdidos los del Poder y toda su ciencia despilfarradora.

¿Quién nos iba a decir que iba a ser Uruguay...?;

Ni Agata Christie lo hubiera podido escribir tan sorprendente... ; bueno, el caso es que como no se donde colocar la respuesta, la voy a colocar aquí porque también da respuestas a lo que me preguntas. A otros interesados también les diré que en el último artículo que he escrito en “Vivimos-en-Matrix.blogspot.com”, describo al final del mismo como una serie de presidentes de USA han muerto de forma rigurosamente periódica durante su mandato en virtud del programa astrológico de nacimiento de los Estados Unidos, y en la primera ampliación he escrito acerca de cómo, en virtud del programa, los que no fueron asesinados fueron muertos como consecuencia de la misma causa generada por el programa del nacimiento de su país.

La contestación acerca de la posible evidencia era la siguiente :
(continúa)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

LA EVIDENCIA DE LA NO EVIDENCIA

XX

¿Pides evidencias?. Eso es muy problemático, porque hay quien no puede ver las evidencias y quien no quiere verlas. Para ver algo hay que tener un determinado nivel de información de ese algo, el cual nos facilita la comprensión del mismo y para ello hay que tener una determinada constitución mental que se halle interesada en ese asunto, porque sin ese factor no hay interés en adquirir información de un determinado tema tema. La otra cuestión es no querer verlas, y esto puede ocurrir de forma consciente o inconsciente.

Hace un par de días tuve un fugaz contacto con una joven y el resultado es que me pidió la dirección de los blogs que tengo porque tenía interés en leer lo que decía, y mientras lo escribía, y yo abandonaba rápidamente el Centro donde nos hallábamos, la dije que de lo que yo escribía era de que nuestra realidad es informática, y ella me respondió sin sorpresa : eso es evidente, y marché rápido. Te diré también que lo poco que conozco de ella es algo que me había llamado la atención, y es que es una persona con una gran curiosidad en interés por todo. Este factor : curiosidad, interés por saber, es el motor que conduce a la adquisición de conocimientos y después a la meditación en base a los mismos para sacar conclusiones evidentes; sin tener este factor no se puede tener evidencias. Por cierto que en el mismo lugar del encuentro me han ocurrido, en aquel momento y al día siguiente, dos fenómenos que solo pueden ocurrir si nuestra realidad es informática; es como si alguien nos lo quisiese confirmar y deja su marca con sendos efectos informáticos de cómo es nuestra realidad.

Para aquellos que quieren y pueden comprender, ese otro blog mío está lleno de evidencias de que nuestra realidad es informática y aportaré mas, la cual da explicación racional al mecanismo de los llamados misterios y fenómenos paranormales. Como se que no lo has leído te voy a dar dos informaciones de él; una fue al comienzo, en el artículo “Plotino, JC y +”, y decía como en la antigüedad Plotino describía a Dios de una forma inconcebible : lo describía de una forma que solo encaja con un programa informático. La otra información es la última que he escrito en una Ampliación del último artículo (“Eso que llamáis Dios es un demonio”), y en ella menciono como también en la antigüedad decían que Dios había creado el mundo en base a los diez primeros números y las letras del alfabeto, y explico que es así como se crea un programa informático, cosa en la que nadie de los que tienen aprecio a esas escrituras ha caído en la cuenta, pero que ahora, en el tiempo de compresión de la informática, ese aparente absurdo tiene un fundamento real.

¿Sabes a que es debido el que yo caiga en la cuenta de muchas cosas que explico aquí?; pues se debe al programa personal que se me ha dado a mí. Cada uno tiene su programación y no podemos ver, o comprender, mas allá de lo que nuestra programación mental nos permita. Yo aporto información y ordenamiento inteligente, o comprensible, de la información adecuada para comprender esos hechos, pero lo que me es imposible hacer es que esa información sea evidente para todos por la razón mencionada, por el programa de cada uno.

Después de escrito lo anterior pasaron unos días porque no sabía donde lo había dejado y lo encuentro ahora y voy a añadir mas información, y es que al tener interés por saber de donde la venía a esa joven esa notable curiosidad, la pregunté si me podría dar sus datos de nacimiento, a lo cual accedió sin problema alguno. En cuanto vi la situación de los astros en el momento de su nacimiento (Carta Astral), supe inmediatamente de donde procedía su curiosidad al ver que en ese momento Urano estaba en el signo de Escorpio.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Esto para ti no supondrá evidencia alguna, como tampoco es una evidencia un color para un ciego, pero para mi si es evidente la causa de su curiosidad. Astrológicamente, Urano está relacionado con las ideas no convencionales, con lo inédito, con la originalidad y la intuición; el lugar, o signo, donde este planeta está situado en la Carta Astral de cada uno, es donde la persona tiene ingenio, o incluso genialidad, y es lo que va persiguiendo en esta vida, y como en el caso de esta joven estaba ubicado en Escorpio, y bien aspectado o relacionado, lo cual es fundamental, y este signo está relacionado, entre otras cosas, con lo oculto, la resultante de esas fuerzas psíquicas es que esa persona está dotada de una gran curiosidad y se siente atraída por los misterios y por la solución de problemas difíciles, lo cual concuerda perfectamente con lo que yo había percibido de ella.

Cuando he hablado mas con ella he comprobado que es una persona totalmente atenta a la información que recibe; lo absorbe todo, no quiere perderse nada porque todo la puede ser útil para desentrañar misterios, por los cuales tiene tanto interés. Lo mas probable es que la hubiera gustado mucho trabajar en los servicios secretos de alguna entidad o nación. No obstante, como Escorpio también está relacionado con la transformación y regeneración, y ella está trabajando en una entidad que tiene mucho que ver con estos menesteres, de los varios que realiza, resulta que está trabajando en lo que su Urano persigue.

¿Te das cuenta ahora del problema de la evidencia y a quienes pueden ser las cosas evidentes?. Fíjate también en el papel que está realizando la astronomía para la sociedad; ¿a quien importa conocer grandes detalles de las características físicas de Urano?, y eso en el caso de que fueran correctas, que ya ves por aquí la fiabilidad de lo que dicen. En cambio a todo el mundo le interesaría saber como le afecta Urano en su vida, pero ese conocimiento no les llega porque otros se han encargado de envenenar la información respecto de que es eso de la astrología y lo que puede hacer por su vida. Por otra parte ten en cuenta que la astrología puede aportar informaciones como esa multiplicada por millones, en cantidad y en calidad.

¿Habrá un solo astrónomo en el mundo que se pueda ganar la vida contando a la gente las características físicas que tiene el cosmos?; pues no, no lo hay ni podrá haberlo porque esos conocimientos no resuelven nada a la gente y por tanto no tienen ningún interés trabajar para pagar ese conocimiento; sin embargo, los que se dedican a ello viven de ello por intermedio del Estado. Está claro que todo eso no es mas que una casa de locos, en la que los locos no se dan cuenta de su locura porque todos a su alrededor están haciendo lo mismo y encima se creen que están haciendo algo grandioso para la humanidad. El mejor ejemplo de todo esto es el caso del afinador de pianos que se puso afinar las cuerdas de piano con tanto primor que se olvidó de la razón de ser de la cuerda del piano y del piano mismo, y se puso a estudiar la estructura molecular y atómica de esa cuerda de piano, y elaboró fantásticos cálculos matemáticos sobre su estructura y no solo le ocurrió esto a él sino a otros muchos, mas otros que se dedicaron a crear grandes instalaciones por todo el mundo para seguir estudiando mas y mas las cuerdas de piano en estos mismos aspectos. Yo ahora pregunto : ¿habrá alguien en el mundo que opine que esos afinadores de piano no están en un estado de absoluta locura?.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

El caso es que nada de esto va a cambiar, porque lo que se está haciendo es lo que se desea que hagan por parte de los que rigen el mundo. Dedicarse a hacer algo realmente beneficioso para la humanidad es lo que nunca se les dejaría hacer; así es que deben seguir viviendo de su locura porque sus necesidades diarias de vida se lo demandan; no obstante otros meditarán sobre esto que han leído y puede que algún día, gracias a ellos, las cosas sean diferentes en la humanidad.

Se habla, se dice, que va a venir pronto un nuevo tiempo en el que la humanidad no hará locuras.
No se si será cierto o es que están esperando a Godot, como siempre ha ocurrido a la humanidad.
No lo sé, pero en cualquier caso la esperanza es un alimento y es mejor este alimento que morir por desnutrición.

Hace un rato he estado en la Puerta del Sol de Madrid, la cual está llena de gente porque han empezado a celebrar el aniversario del 15-M (15 de Mayo) ; estaba llena de carteles muy ingeniosos, como siempre, en los que la mayoría mencionaba, igual que hace un año, la situación a la que nos ha llevado la locura de políticos y banqueros. Vi un pequeño cartel, tan interesante como los demás, pero se expresaba de otra manera y decía así :

BAILABAN AL SON DE LA MUSICA, PERO
LOS QUE NO PODÍAN OIRLA
DECIAN DE ELLOS QUE ESTABAN LOCOS.

Otro caso mas de la evidencia de la no evidencia.

Xoco y Compañía :
Seguro que no podéis oir la música que otros oimos.
Lo siento, pero la culpa la tiene el programa. Os ruego que no os culpéis por ello. En el reparto de papeles y capacidades, por parte del programa, para esta obra que representamos en el planeta Tierra, no tenemos arte ni parte en su elección; es totalmente injusto pero es así; al menos ese es mi conocimiento actual. Si algún día descubro algo sobre este reparto de papeles, ya os lo contaré.

Nuestra realidad es de un realismo-fantástico total, aunque no llega a tanto como para que unos pedruscos hayan creado ellos solitos este mundo con solo dejar que pase tiempo y tiempo.

Moncho dijo...

Fantástico lo tuyo, te has recibido de Dr en BLA BLA BLA.
Exigimos pruebas pero lo tuyo son solo palabras nada más que eso.

Moncho dijo...

Voy a compartir con todos los ciudadanos del mundo las palabras escritas por Roger Cotes en el prefacio de la segunda edición de Principios Matemáticos de la Filosofía Natural escrito por Newton.

Los que han abordado la filosofía natural pueden reducirse a tres clases aproximadamente.De entre ellos,algunos han atribuido a las diversas especies de cosas cualidades ocultas y específicas,de acuerdo con lo cual se supone que los fenómenos de cuerpos particulares proceden de alguna manera desconocida.El conjunto de la doctrina escolástica,derivada de Aristóteles y los peripatéticos,se apoya en este principio.Estos autores afirman que los diversos efectos de los cuerpos surgen de las naturalezas particulares de esos cuerpos.Pero no nos dicen de dónde provienen esas naturalezasy,por consiguiente,no nos dicen nada.Como toda su preocupación se centra en dar nombres a las cosas,en vez de buscar en las cosas mismas,podemos decir que han inventado un modo filosófico de hablar,pero no que nos hayan dado a conocer una verdadera filosofía.
Otros han intentado aplicar sus esfuerzos mejor rechazando ese fárrago inútil de palabras.Suponen que toda materia es homogénea,y que la variedad de formas percibida en los cuerpos surge de algunas afecciones muy sencillas y simples de sus partículas componentes.Y procediendo de las cosas sencillas a las más compuestas toman con certeza un buen camino,siempre que no atribuyan a esas afecciones ningún modo distinto del atribuido por la propia Naturaleza.Pero cuando se toman la libertad de imaginar arbitrariamente figuras y magnitudes desconocidad,situaciones inciertas y movimientos de las partes,suponiendo además fluidos ocultos capaces de penetrar libremente por los poros de los cuerpos,dotados de una sutileza omnipotente y agitados por movimientos ocultos,caen en sueños y quimeras despreciando la verdadera constitución de las cosas,que desde luego no podrá deducirse de conjeturas falaces cuando apenas si logramos alcanzarla con comprobadísimas observaciones.Los que parten de hipótesis como primeros principios de sus especulaciones -aunque procedan luego con la mayor precisión a partir de esos principios- pueden desde luego componer una fábula ingeniosa,pero no dejará de ser una fábula.
Queda entonces la tercera clase,que se aprovecha de la filosfía experimental.Estos pensadores deducen las causas de todas las cosas de los principios más simples posibles,pero no asumen como principio nada que no esté probado por los fenómenos.No inventan hipótesis,ni las admiten en filosofía,sino como cuestiones cuya verdad puede ser disputada.Proceden así siguiendo un método doble,analítico y sintético.A partir de algunos fenómenos seleccionados deducen por análisis las fuerzas de la naturaleza y las leyes más simples de las fuerzas,y desde allí,por síntesis,muestran la constitución del resto.Ese es el modo de filosofar,incomparablemente mejor,que nuestro célebre autor ha abrazado con toda justicia prefiriéndolo a todo el resto,por considerarlo único merecedor de ser cultivado y adornado por sus excelentes trabajos.Y del mismo nos ha proporcionado un ejemplo ilustrísimo mediante la explicación del Sistema del Mundo,deducida felicísimamente de la teoría gravitatoria.Otros sospecharon o imaginaron antes que el atributo de la gravedad se encontraba en todos los cuerpos,pero él ha sido el primer y único filósofo que pudo demostrarlo a partir de la aparente,convirténdolo en un sólido cimiento para las especulaciones más nobles.

Moncho dijo...

(continuación)


Ciudadanos se daran cuenta a que clase de filósofica pertence Fernando Narayana.


Además de F.N cuantos científicos actuales, tendrían que aprender de las palabras de Cotes,cuando se refiere a la forma de filosofar de NEWTON.

Moncho dijo...

Parte del prefacio escrito Roger Cotes en 1713.

ROGER COTES fue miembro del Trinity College
Profesor de astronomía y filosofía experimental.

Xoco dijo...

¿Cómo dices Fernando? ¿que estaría mal del coco si mi espíritu crítico, curioso, e investigador le formulase al creador la pregunta de su origen? si creo que es la primera pregunta que le haría: Oiga, perdone ¿de dónde viene usted? ¿cuál es su historia y la de su especie y universo? ¿qué es lo primero que recuerda? etc... es decir, me la sudarían de entrada los porqués, el porqué deja que suceda lo que sucede y tal, o cómo está montada esta supuesta simulación, porque lo que realmente es intrigante es el comienzo de todo lo que conocemos o de lo que no conocemos que dio origen a lo que conocemos.

¿Cuáles serían tus primeras preguntas si te encontrases con el creador?

Fernando Narayana dijo...

XOCO

Vamos a ver si tu espíritu, crítico, curioso e investigador es capaz de comprender lo que he escrito, que no ha sido precísamente en arameo. Decía que si tu te preguntas por el diseñador de un automóvil, un edificio o un avión y te dicen quien es, pienso yo que tu no vas a decir, pues no me vale porque yo quiero saber quien creó a ese diseñador y después al creador de ese creador y así hasta el infinito. Yo creo que tu esto no lo harías; ni tu ni nadie, y por ello creo que el que lo haga será porque está mal del coco.
¿Está comprendido esto?.
Pues paso al siguiente paso. He dicho esto porque así como la gente actúa así en lo referente a saber quien es el creador de algo y no sigue queriendo tirar del hilo en lo referente al creador del creador, en lo de la creación de este mundo no actúa de igual forma, porque en este caso siempre dicen ¿y quien creó a ese creador?, y yo digo : eso no importa, igual que no importa el saber quien creó al creador del creador del automóvil.
¿Comprendido este paso?
Si se admite que existe una inteligencia creadora desconocida, entonces yo digo : esa inteligencia creadora desconocida ha creado este mundo de tal y tal forma, y eso es lo que explico en ese otro sitio. Si tu me dices que no ha habido inteligencia creadora, debido a que la inteligencia ha salido de la no inteligencia y que han sido los pedruscos los que han creado todo, entonces yo te digo lo que decía al final :

NUESTRA REALIDAD ES DE UN REALISMO-FANTÁSTICO TOTAL, AUNQUE NO LLEGA A TANTO COMO PARA QUE UNOS PEDRUSCOS HAYAN CREADO ELLOS SOLITOS ESTE MUNDO CON SOLO DEJAR QUE PASE TIEMPO Y TIEMPO.

Si tu insistes en que si lo han creado, yo te digo : pues vale, nuestras posiciones están totalmente claras para los demás lectores, pero yo no puedo tratar de convencerte de mis razones, de la misma manera que no trataría de que un ciego aprenda a distinguir el rojo del verde. Por ello acabo diciendo aquello que decían los que no podían oír, de aquellos que bailaban al son de la música.

Si tu u otro, me dice que admite la existencia de una inteligencia creadora pero que no ve evidencias de que sea informática, como yo digo, entonces escribo para él eso de “LA EVIDENCIA DE LA NO EVIDENCIA”.

No se si esta vez me habrás entendido, aunque yo estoy seguro que no escribo en arameo, lenguaje en el que hoy día se escribe mucho, mucho; yo no escribo en ese idioma porque estoy muy seguro de lo que digo, y de que lo que digo es sumamente sencillo, y como mi único interés es escribir en base a la sencillez y acerca de la sencillez que he percibido, pues no necesito escribir en arameo. Ya se que muchos otros en este mundo escriben porque tienen que escribir y como no dicen nada de nada, porque no tienen ideas propias que exponer, pues tienen que complicar las cosas para que la gente no se aperciba de que no tienen nada que decir, y, además, para guardar distancias con la plebe, porque claro está, no pueden ponerse a su nivel. Por eso apreciaba en otro escrito a las prostitutas, y, de paso, a todo el que hable claro y sencillo como ellas, y no como esos ansiosos de gloria y prestigio que venden su alma al diablo con tal de conseguirlo.

Las preguntas que haría al creador si me encontrase con él, ya las he mencionado en mi artículo “ESO QUE LLAMÁIS DIOS ES UN DEMONIO” (Vivimos-en-Matrix.blogspot.com) y no me puedo poner aquí a repetirlo, pero solo mencionaré dos cosas que son las mas leves : ¿A que juegas? y ¿A que estamos jugando?.

Como puedes ver, no hablo en arameo ni con Dios.

Ello es debido a que yo tengo las cosas muy claras y, además, porque ese Dios me ha creado sin miedo a Dios.

Un caso raro, si, pero así ha sido.

Anónimo dijo...

Fernando tus padres se echaron un
polvo al pedo.

Moncho dijo...

Hablas de programas informáticos. Si vos no tenes ni idea de lo que es un programa INFORMÁTICO.Lo único que sabes es sumar,restar e idioma español.
En algún momento citaste al infinito,ahora yo te pregunto que tipo de infinito?.El numerable esto es el cardinal de los números naturales o el cardianal del continuo?.Porque no existe una correspondencia biyectiva entre el conjunto de los números naturales y el conjunto de los números reales(Teorema de Cantor)
Por lo tanto tenes que decirme a que tipo de infinito te referis.
Solo con decir o afirmar algo, no alcanza para convencer a los ciudadanos.Los ciudadanos tenemos que tener algún medio para verificar tus afirmaciones.
Que los ciudadanos te entiendan o que hables claro,eso no implica que esten de acuerdo contigo o lo que dices es verdadero.
Mientras tanto son solo palabras.Y si no se pueden verificar seran afirmaciones pseudocientificas.

Fernando Narayana dijo...

Este sujeto que se hace llamar Moncho, es un trabajador asiduo de la perturbación. Ahora sale con estas historietas del infinito, que no se a cuento de que vienen. El caso es dar la impresión de que no se nada de nada después de todo lo que he expuesto aquí. Le he dicho que me traiga a quien quiera, de los muchos camaradas que tiene en eso que llaman "escépticos", y que solo consiste en hablar ante el que no sabe defenderse y esconderse cuando se les pregunta por todo el cúmulo de falsedades e irracionalidades de la Ciencia Oficial. Caen exactamente en los mismos defectos de todo lo que predican. Todo su discurso fundamental se les puede aplicar a ellos mismos . Son un caso exagerado de hipocresía científica. Y este Moncho es uno de ellos, y ellos trabajan para la CIA y la CIA trabaja... ; no la CIA es la quinta esencia del Sistema, el medio oculto de trabajo del Sistema.

Aqui les tenéis :

http://www.escepticos.es/?q=node/3

Cual es su estrategia aquí; pues muy sencilla : amparado en la irresponsabilidad de su nombre, su trabajo consiste en que como siempre hay alguien que entra directamente en la última página y no se puede hacer una idea de todo lo que he expuesto, pues va y su cometido es decir que no tengo ni idea de nada; ahora por lo visto es el infinito; el caso es dar una perorata de tal manera que de la impresión, al que no puede dedicarse a leer todo lo expuesto, de que aquí hay fallos graves.

Antes tenía, por ejemplo, la manía de exponerme las maravillas de lo que decía Newton y otros sobre Newton, y yo le decía que primero hay que saber si lo que dice Newton es correcto y después vendrá el momento de hablar de Newton, pero como lo que aquí se ha expuesto de Newton y de su ley de la gravitación universal es catastrófico, pues no puede contestarlo y en su lugar me cuenta todas las maravillas que decía el tal Newton y así hasta el infinito, porque el no pierde nada escudado en Moncho, pero a muchos les hará creer que dice algo. Le he propuesto que me responda a solo tres cosas de las que he expuesto o que me traiga a quien me pueda responder, pero el sale con la cantinela de siempre de que me ha contestado con poner fragmentos de lo que decía Newton, pero todo es falso mientras no me demuestre que es falso lo que expongo.

En fin, el tipo no tiene remedio, por lo que habrá que poner algún remedio.

Mirad vosotros a ver si podéis conseguir que esa gente de los escépticos se atrevan a dar la cara y se presenten aquí para explicar que no es absurdo lo que predica la ciencia, porque por aquí ya han pasado seis mil visitas y va continuamente a mas, y solo con que una pequeña parte de esos se lo comuniquen a otros y otros en cadena, la cosa puede llegar muy lejos y creo que deberían tener esto en cuenta y salir al paso de esto, en vez de encerrarse en su castillo de marfil.

En fin, por sus hechos les conoceréis.
Ya veréis como no aparecen por ninguna parte.

Moncho dijo...

Sos un chanta no sabes nada de nada.Ahora trabajo para la CIA JAJAJA.La verdad que no me vendría mal un sueldito.Sos un pobre tipo, que apenas sabe contar hasta diez usando sus manos.Por lo tanto de ahora en más tenes el apodo de Mico Narayana.Todavía tenes ganas de hablar de Newton, tendrías que lavarte la boca antes de hablar mal de él.No le podes atar ni los cordones de los zapatos.Mico jamas podras entender la mécanica de Newton.
Después de la paliza que te han dado y que te he dado en el tema de la gravitación universal en este blog, todavía tenes ganas de retar a los científicos.
Ellos hablan otro idioma y tu solo sabes sumar,restar y usar una caluladora para hacer divisiones.
Volvé a la escuela así aprendes regla de tres simple y regla de tres compuesta.Te pensas que porque leiste un párrafo sobre el enunciado de la ley de la gravitación universal en el libro de fisica general de Waston ya estas en condiciones de criticar una teoría.Y pudiste hacerlo porque sabes idioma español,sumar restar y usar una calculadora para divisiones.Termino con una frase de Aristóteles

Los dialécticos y los sofistas, en sus disquisiciones, se revisten de la apariencia de filósofos.

Xoco dijo...

Me he quedado en el primer paso, o sea que no podemos pasar al siguiente. Una cosa es preguntar por el diseñador de un coche, aunque sea por curiosidad industrial, y otra muuuuuy diferente hablar del supuesto diseñador de nuestro universo.

Si queremos acercar posturas deberás responderme a algunas preguntas, así como yo tengo que despejar tus dudas concretas sobre lo que pienso. Así pues, independientemente de que ésta, nuestra realidad sea una simulación informática o sea un universo natural pero creado de forma artificial por alguna inteligencia, si tiramos del hilo como tú dices ¿crees que el universo (por usar términos conocidos) y la vida de la primera forma inteligente que surgió fue de forma natural? llámale pedruscos, llámale átomos, o llámale como quieras a las primeras ondas-partículas.

Con tu respuesta podremos continuar.

Fernando Narayana dijo...

Xoco
Esta contestación tuya es una forma civilizada de actuar, no como la de ese agente obsesivo de perturbación (A.O.P) que frecuenta este lugar con el fin de decir la payasada de turno que cree desconcierto en quien entra por primera vez.
El primer problema es a que llamas tu natural. Para mi lo natural es como lo ordena que sea la programación y esa programación lo hizo de una forma vibratoria en el éter cósmico, la cual vibración dio origen después a la materia y su determinada estructura geométrica. He comprendido lo que quería decir Platón cuando decía en el Timeo que las galaxias era el “tejido” consecuencia de la estructura del dodecaedro, y yo añado que no solamente las galaxias sino toda la materia es consecuencia de él, pero esto es un asunto que no toca ahora hablar. También he comprendido perfectamente el comienzo de la Biblia hebrea, ya que para mi es un tratado científico de la formación de la materia, que ellos no comprenden pero yo si, porque yo ya estaba en el secreto del proceso. El comienzo de la Biblia que conocemos es una versión en plan infantil para mentes infantiles, o indigentes del intelecto; no obstante algo serio se puede deducir : “En el principio era el verbo” ; el verbo es la vibración, la palabra, pero en definitiva la vibración portadora de la información del programa. “Y el verbo era Dios y el verbo estaba con Dios, y nada de lo que fue hecho se hizo sin el”. Aquí se está llamado Dios al programa y también se dice que estaba con Dios; ese con el que estaba es el verdadero Dios, el programador; el programa estaba con su programador, y por supuesto que nada de lo que fue hecho se hizo sin el programa. Tu como programador o desarrollador ¿crees que en un programa pueden salir cosas que no se deban al programa?; ¿cabe el azar absoluto en la manifestación del programa?. Encima de todo esto dicen que Dios hizo el mundo con los números del uno al nueve y las letras del alfabeto, ¿y que es eso nada mas que la forma como se hace un programa?. Esa gente sabía mas que nadie, sin duda porque se lo había comunicado el programador o programador-manipulador del programa original; ahora se llamaría el desarrollador. No obstante este conocimiento excepcional, yo no puedo aceptar a “pies juntillas” las cosas que se dicen en esa Biblia, a no ser que alguien me explique su posible racionalidad. Quizá la otra Biblia era de otra forma; no lo se, porque yo solo leí en un libro la traducción del comienzo de esa parte primera del Génesis.
Fundamentalmente, hablar de un diseñador de un coche o de un universo, en lo fundamental es hablar de que hay una inteligencia que lo diseña y lo crea, quiere decir en ambos casos que ni el coche ni el universo se han hecho por si solos, ya que algo inteligentemente ordenado implica la existencia de una inteligencia y la inteligencia solo puede proceder de la inteligencia. Está por demostrar que la no inteligencia pueda generar inteligencia; no obstante puede haber fenómenos en que parezca que la inteligencia procede de objetos no inteligentes, pero ello es solo el efecto de una inteligencia derivada. Un ordenador no es un objeto inteligente de por sí, pero actúa con inteligencia, con la inteligencia limitada que le ha aportado el creador. En realidad todo en este universo actúa de esta manera; el ordenador, nosotros, los animales, la ruleta, etc, aunque en muchos casos no podemos percibir, por falta de la cantidad de información adecuada, su forma de actuar o su destino.
En mi ultimo artículo de Vivimos en Matrix, que tiene el título de “Eso que llamáis Dios es un demonio.2”, menciono al final que una serie de presidentes de los Estados Unidos han muerto asesinados durante su mandato en función de la programación del nacimiento de los Estados Unidos (primer acto constitucional), o Carta Astral de ese momento. Si pudiésemos saber el momento de la botadura del “Titanic” y de su gemelo el “Olympia”, veríamos como el Titanic estaba condenado a una “muerte” rápida, mientras que el Olimpia discurrió su vida con tranquilidad.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

La muerte repentina Lady Di por estaba claramente marcada en su Carta y en ella y en combinación con los tránsitos planetarios del momento de su muerte, he visto claramente los factores de este mundo que intervinieron en su muerte. Y no solo eso, sino que en la Carta Astral del mayor de sus hijos, indica claramente, al menos para mi, que la muerte de su madre sería repentina, en país extranjero, en viaje corto y relacionada con amores adinerados. Así, pues, ella no le dio a luz en ese momento por casualidad, ni siquiera fue concebido en su momento por casualidad, sino en el momento en el que correspondía al engranaje de su “maquinaria” informática. Es terrible pensar en la precisión de este mecanismo pero la realidad es así cuando se tiene la información adecuada que permita comprenderlo.


En el universo no existe el azar; cuando la ciencia habla de las leyes del azar está cometiendo un grave e imperdonable error, puesto que el azar real no puede trabajar bajo una ley puesto que eso es algo totalmente opuesto a la naturaleza del azar; lo que si existe es un azar aparente o relativo, un azar hablando en términos comprensibles a los humanos. Como la ciencia observa que el llamado azar tiene una especie de leyes, porque en realidad no es azar, pues va y habla de las leyes del azar. El problema real es que la ciencia, en su afán obsesivo de negar la existencia de una inteligencia directora de los acontecimientos, lo que yo llamo el programa y otros llaman Dios, no puede comprender ni aceptar que las cosas ocurren en función de un plan. Ya he dicho en alguna sitio que es debido a su inmensa torpeza en no poder admitir un Dios (Inteligencia Creadora Desconocida para mi) al margen de cualquier religión y de su Dios inventado.
Yo como lo que busco es la verdad no he tenido problemas en comprender, por duro que sea, que todos somos robots de un programa y que nuestra vida es una especie de lucha inconsciente contra ese programa. Yo, debido a que ese programa me ha programado como adicto a la esperanza, no puedo soportar la idea de que esto pueda ser así y he buscado formas de escapar de esta situación, y tanto he buscado que he encontrado. He hecho el descubrimiento mas sensacional que se puede hacer en beneficio de la humanidad y es que mediante la audición de determinadas frecuencias, relacionadas con los elementos generadores de la programación, los planetas, se puede variar algo la manifestación del programa y en función de ello se puede variar los acontecimientos de nuestra vida. En el caso mío, me basta oír durante muy poco tiempo la frecuencia de Plutón, para que me cambie totalmente lo que esa fuerza psíquica llamada Plutón hacía en mi vida : toda una vida luchando contra una determinada adversidad que se puede resolver de una manera tan simple cuando se tiene el conocimiento adecuado de la mecánica del funcionamiento de este universo a través del programa. Yo sabía que podía ser así desde hace tiempo pero lo que no podía imaginarme era que su efecto fuese inmediato y contundente.

El que yo haya encontrado esta inconcebible clave y encuentre lo que estoy mostrando en el terreno de la ciencia es algo que también está programado debido a la ubicación, en el momento de mi nacimiento, del planeta Júpiter (programación), relacionado con la suerte, facilidad, optimismo, poder, en un lugar muy preciso y muy potente del programa relacionado con la ciencia, la filosofía y la religión, y por esa razón tan injusta pero que es así, yo le dije con toda tranquilidad a un científico, profesor de Física Nuclear en la Universidad de Córdoba (Argentina), el cual estaba sorprendido de las explicaciones científicas que yo le daba y contestando a una pregunta que me hizo : si me colocas en un grupo los científicos conocidos con lo conocido que han dicho (siempre lo conocido), yo de ese grupo estoy a años luz.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Sin embargo en otros terrenos, como ese bajo la esfera de Plutón, no he podido hacer la O con un canuto, a pesar del tesón que he puesto en ello, y es que el programa no me dejaba hasta que le he hackeado. Esto es, precisamente, lo mas importante que tenemos que hacer en esta vida : ser hackers de nuestro propio programa, por la cuenta que nos trae.


¿Qué sabe de todo esto la ciencia?; pues lo mismo que un ciego y sordomudo de nuestro mundo; solo sabe palpar y por eso se ríe estúpidamente de los que bailan al son de una música que ella no puede oír. El famoso Heissenberg se preguntaba acerca del desconocimiento total de la ciencia de muchas cosas que van mas allá de los números, pero yo le diría que también en lo suyo propio fallan. He escrito aquí hace poco, que con solo saber sumar, restar, etc se echa abajo a esta ciencia; debo hacer una rectificación y es que ni siquiera esto es necesario porque el problema se encuentra antes, en la fase de pensar sobre la naturaleza del fenómeno y elaboración de una hipótesis. Si el comienzo se hace de forma correcta entonces pueden intervenir los números y ahí se hace difícil que fallen los científicos, porque en cuestión de números, por complicados que sean, no tienen problemas : ese es su verdadero cometido, el de calculistas y experimentadores, pero cuando quieren asumir el papel de pensador, sin serlo, entonces es cuando sobrevienen los problemas en cantidad y gravedad, entonces sobreviene el cataclismo disfrazado de sabiduría. Uno de estos cataclismos es la aceptación del átomo como estructura planetaria. Para mi, tal estructura no es que haya sido aceptada porque fueran cortos de mente sino porque fue impuesta, como se hace frecuentemente en la Ciencia Oficial. Entre los científicos y lo que se tiene que aceptar, en plan global, existe la misma similitud que entre el trabajador de un Ministerio y el Jefe del Gobierno : todos los empleados a callar, si es que quieren seguir en su puesto de trabajo. ¿Sabes de algún empleado que le salga al paso, desde su puesto de trabajo, al Jefe del Gobierno?. Se ha magnificado, o idealizado, el concepto de científico, pero en realidad es un empleado mas que tiene que velar por su puesto de trabajo. Si yo estuviera en su lugar tendría que hacer lo mismo, o hacer ciencia por mi cuenta, y eso suele ser muy difícil. Maxwell si lo hizo, yo también.


Mucho te he contado, lo cual imposibilita una respuesta concreta. Ahora te concreto de esta manera que es fundamental para la comprensión del asunto de la programación : todo lo que tienes delante de ti y que tienes por real, no tiene nada de real y, además, no está donde tu crees que está. Mi respuesta a este aparente absurdo es totalmente racional, no como la de muchos “juntapalabras” de la filosofía que empiezan por no saber lo que dicen. Es un problema de relatividad, pero no de la Relatividad de Einstein, el cual no sabía lo que decía porque era un C.S.M (ciego y sordomudo) respecto de verdadera realidad de este mundo, y no me refiero a otra realidad.

Moncho dijo...

Después de leerte,pienso que tu vocación es realmente la literatura de ciencia ficción.Sin lugar a dudas tu ídolo fue Asimov
Me parto en tus razonamientos y afirmaciones.Hablas del éter de vibraciones de este.Algo que nadie hasta ahora a podidio descubrir a nivel experimental.Lo tuyo no pasa de ser un cuentito.Es más te conviene publicarlo como libro de ciencia ficción,hasta te podes ganar algun dinerillo extra aparte del que le robas tirando las cartas y con el currito de la astrología.Sin lugar a dudas eres un sofista de primer nivel.Lo tuyo es puro palabrerío barato, nada más que eso.Pero mirá el lado positivo ya tienes una profesión.

Fernando Narayana dijo...

AVISO GENERAL

EL COMENTARISTA – MONCHO – ES UN A.O.P. (Agente Obsesivo-compulsivo de Perturbación)
- ROGAMOS DISCULPEN SUS MOLESTIAS MIENTRAS REPARAMOS LAS AVERÍAS.
- HAY OTRO SABOTEADOR QUE EL POBRE ES BOBO DE BABA.
- OTROS IRAN LLEGANDO, CADA UNO CON SU ESTILO.
- ALGUNOS APARENTAN QUE DICEN ALGO COMO EL TAL MONCHO.
- ESTAS PERTURBACIONES, ADEMÁS DE OTRAS, SON EL PRECIO DE LO QUE AQUÍ SE DICE Y DE LA DIFUSIÓN QUE ESTAMOS TENIENDO EN TODO EL MUNDO.
- ¿LADRAN?, LUEGO CABALGAMOS.
- POR NUESTRA PARTE TODOS SON BIENVENIDOS, PORQUE DEMUESTRAN QUE NO HAY CONTESTACIÓN POSIBLE A LO QUE AQUÍ SE EXPONE, AUNQUE COMPRENDEMOS QUE EN OCASIONES PUEDEN ORIGINAR DUDAS O CONFUSIÓN.
- POR ELLO DEBEREMOS TENER EN CUENTA LAS MOLESTIAS QUE ESTAS PERTURBACIONES OCASIONAN AL LECTOR Y DEMÁS COMENTARISTAS NORMALES.



JOHN F. KENNEDY
SECRETARIO GENERAL DEL
ALTO ESTADO MAYOR DE ESTE BLOG
(Firmado y rubricado)

Fernando Narayana dijo...

En
"Los agujeros negros estan verdes.2" He colocado una nueva ampliación con el título de :

"GRAVEDAD Y MOVIMIENTO ONDULATORIO"

Moncho dijo...

Fernando Narayana es el nuevo Newton de siglo 21.
Los ciudadanos del mundo exigimos que Fernando publique sus investigaciones para así no privarnos de sus grandes conocimientos adquiridos durante tantos años de investigación.

Para mí que Fernando esta para el premio nobel realmente tiene una forma de pensar que estar por encima del lo nomral.

Xoco dijo...

Si la inteligencia según tú solo puede proceder de la inteligencia, entonces tú eres partidario de una teoría creacionista donde se presupone una inteligencia eterna, en la dicotomía entre si todo surgió de la nada o de si algo siempre existió, tú te quedas con esta última.

Pero sí que puede surgir inteligencia de la no inteligencia, o complejidad de la simplicidad, mira por ejemplo el Juego de la vida donde con unas leyes muy básicas se demuestra que pueden surgir formas auto-organizadas y complejas.

Yo creo que en la eterna espera del lienzo universal surgió como dices tú una onda vibratoria, pero no pudo ser creada por ningún creador, ni tan solo ese lienzo pudo ser creado por nadie, ya que entramos en la paradoja de quién, cómo, y cuándo creó al creador (paradoja a la que tú no das la importancia que creo que se merece y que es el quid de la cuestión).

Y ya expuse lo que es el azar, que no son movimientos aleatorios provocados porque sí, todos son causales, pero examinar un sistema una vez arrancado y en funcionamiento (como es el caso de nuestro universo), implica un desconocimiento en la predecibilidad de las observaciones, ya que solo podemos realizar predicciones basadas en observaciones del pasado, pero sin llegar a saber las condiciones exactas de inicio es imposible reproducir y simular todo lo que ocurrirá.

Como has dicho antes, te has enrollado tanto que ahora ya no sé qué respuesta darte, me he centrado en el primer comentario tuyo.

Fernando Narayana dijo...

Xoco

Yo soy mas práctico, concreto y racional que todos los que están en la historia esta y por ello no trato de resolver como es el infinito, sino de ir por partes y resolver lo inmediato, porque es lo que verdaderamente nos afecta; y si logramos resolverlo, aunque no sea en su totalidad, entonces es cuando podría empezar a analizar el siguiente paso, pero esto solo por curiosidad porque la cadena de programados que pueden programar mundos que, a su vez pueden llegar a programar otros mundos, puede ser ilimitada y no puedo aspirar a conocer el punto de partida de todo este tinglado.

Así, pues, no se si hay una inteligencia eterna y, de momento, tampoco me importa dado que lo que tengo que por delante para hacer es mucho y ese mucho consiste, como dije, en ser hackers de este juego de la vida y ver donde podemos hackear el programa original. Por otra parte vamos a tener una lucha muy grande con las defensas del programa, o de otra causa, para no dejarnos hackearlo; por esta causa yo he tenido una guerra oculta, o secreta, inmensa, en la cual se me ha perturbado todos los pasos que daba para que no pusiese en funcionamiento las claves que había encontrado en cuanto a posible manipulación del programa y que mencioné antes con eso de la frecuencia de sonido y su sorprendente e inmediato efecto.

Hace dos días he tenido una contundente demostración de lo que esa frecuencia podía hacer en mi vida, porque el significado principal de lo que afectaba en mi Carta Astral estaba relacionado con lo que uno valora. Hace dos días me he visto envuelto en un atraco a muchas personas, por otras personas que se hacían pasar por policía secreta y que resultaron ser ladrones : robaron a todos menos a mi, y lo que a mi me podían haber robado es precisamente lo que mas valoro en estos momentos. Increíble y milagrosamente me libré del robo de lo que yo mas valoraba; en la situación anterior esto no me hubiera ocurrido, porque aunque no he sufrido asaltos me desaparecía toda la valiosa información que tenía; me desaparecía repentínamente, por ejemplo, toda la información almacenada durante años que tenía en un PDA y me lo volvieron a hacer dos veces mas. Dejé de utilizarlo y lo mismo me ocurrió con la que llevaba en el móvil. Los pendrive me han desaparecido en cinco ocasiones del bolsillo, así es que ya nos los uso. En el ordenador me han ocurrido infinidad de cosas y fíjate con las letras que sale los blogs míos y no puedo corregirlo. Mira a ver si hay alguien que le den guerra en este asunto; no encontrarás a nadie a no ser que esté diciendo las cosas que yo digo y que tenga las posibilidades de hacer lo que yo puedo hacer. Con todo esto que menciono, lo que te quiero decir es que hay que centrarse en solucionar los problemas de este mundo.

De la misma manera te digo que si tu tienes una avería en un coche Ford, lo que harás es centrarte en solucionar la avería, si es necesario en un concesionario Ford, pero ponerse a investigar quien fue Henry Ford, y quien fue su padre y quien creo a su padre y así indefinidamente, es no querer solucionar la avería, y quien te induzca a buscar de esa forma de actuar es que no quiere que soluciones el problema. En este mundo quien no quiere que solucionemos nuestros problemas es algo que tiene interés en ello. La historia de esta cuestión, inmensamente simple cuando se tiene determinada información que permita seguir un determinado sendero de búsqueda, es lo que explico en - Vivimos-en-Matrix.blogspot.com - donde me han dado una guerra mucho mayor que aquí.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Quien no quiere que solucionemos estos problemas no es otro que lo que se conoce como el Sistema de Poder, que es el enlace, sea o no sea consciente de ello, con las fuerzas psíquicas perturbadoras y parásitas de la humanidad. Debido a ello, la Ciencia Oficial, que es la que permite ese Sistema, lo que hace es crear confusión al mayor grado posible para que no encontremos la salida de este laberinto y por ello toda su ciencia es confiscadora de la realidad aunque, eso si, revestida de pulcritud y honorabilidad aparentes, porque de otra forma no podrían realizar su trabajo de ocultación de la verdad. Como lo que yo hago aquí es mostrar que de pulcritud y honorabilidad no tiene nada, y ello al alcance de todas las mentes, es por lo que me dan la guerra que me dan. Si algún día solo un puñado de científicos se dieran cuenta de esto que digo y se pusieran manos a la obra, el juego maligno este contra la humanidad no podría seguir, dada la existencia de internet. El problema es que tienen que vivir y en el contrajuego nadie les va a dar para vivir. Creo que con esto está explicado que nos tenemos que centrar en el aquí.

Si como dices, el azar son movimientos causales, cosa que también digo yo, esto quiere decir que no existe el azar en términos absolutos, que solo existe un azar aparente o relativo, un azar para entendernos, un azar para la inteligencia humana, que es aquel que esta no puede acertar a comprender su causalidad. Por cierto que para la ciencia oficial existe el azar. Si entonces el azar es solo una palabra para definir una situación relativa, entonces está claro que existe una voluntad, o programación, que hace que las cosas sigan un determinado rumbo debido a una causa que marca el rumbo a seguir. Respecto a eso de que “sin llegar a saber las condiciones exactas de inicio es imposible reproducir y simular todo lo que ocurrirá”, te diré que eso no es cierto y que eso es un invento que han hecho para poder mantener sus premisas de que las cosas son como dicen y que por ello no se puede demostrar, pero que todo ocurre como ellos dicen.

Yo te puedo demostrar con una secuencia de trescientos números de ruleta, o inventados por una persona, si realmente son de una ruleta o inventados, y si me das mas números el acierto es mas preciso. Y no hace falta que sean de ruleta, pueden ser números aleatorios generados por un procedimiento complejo como es el de www.random.org . No existe aleatoriedad por ninguna parte; solo existe ley. En términos generales también te puedo decir lo que va a ocurrir en ese aparente azar. Me dirás entonces que si puedo predecirlo entonces arruinaría los casinos de ruleta. Pues no, lo único que puede hacerse es empatar, y para ello habría que jugar todas las partidas, lo cual es imposible económica y temporalmente hablando. Para ganar en la ruleta no se puede emplear solo la estadística, la cual es solo una herramienta y con ella solo empataríamos, hay que emplear una estrategia basada en la astucia, o inteligencia, en la forma de apostar. Creo que esto de la ruleta es el reto mas grande que hay para la inteligencia humana. Te digo mas : una estrategia que en las suertes sencillas, a rojo o negro por ejemplo, ganase de media el 1%, con un riesgo medio de veinte no acertados, en menos de tres meses arruinaría a todos los casinos del mundo juntos si se pusiesen a jugar contra él, sin manipulación. Además de esto te diré algo infinitamente difícil de comprender pero cierto para mi, en base a la observación y no al capricho de decirlo, y es que la ruleta no solo trabaja con inteligencia para hacer lo que tiene que hacer, sino que también trabaja con inteligencia para dejar fuera de combate, tarde o temprano, a quien no está programado para que gane en el juego.

Totalmente increíble, ¿verdad?; bueno, pues te diré que también es totalmente demostrable.

Mi mundo es otro mundo, como puedes ver, pero es el que mas se acerca a este mundo.

Armando dijo...

Podrías explicar mejor el tema de la ruleta?

Fernando Narayana dijo...

Armando

Dime que es lo que no entiendes y te contestaré; bueno te voy a contestar porque creo que lo que no entiendes es lo que, quizá, no podrá entender nadie tampoco y es eso de que la ruleta además de atender su juego está atenta a no permitir que gane el que no tiene que ganar. En este mundo todos somos una inteligencia derivada de otra inteligencia; la inteligencia última es el programa de la creación y dentro de ese programa cada uno tiene su programa. La ruleta, lo mismo que eso que llaman el azar actúa bajo una ley, por eso hablan de la ley del azar, y es porque existe una ley que gobierna ese aparente azar y lo mismo ocurre en la ruleta y en todo. Puedes leer en el último artículo que he escrito en “Vivimos-en-Matrix.blogspot.com” y al final de este, como los presidentes de los Estados Unidos han sido asesinados en función del programa (Carta Astral) de la fundación de ese país. Es terrible pero la realidad es así. Cada uno tenemos nuestra programación, dada por el momento del nacimiento, y en ella se puede ver muchísimas cosas, prácticamente ilimitado si uno aprende su lectura, y entre ellas como le va a tal persona los juegos de azar. Desde tener gran suerte a tener toda clase de desgracias en este juego hay una amplia gama de matices. Es bien sabido que hay gente con suerte para el juego y todo lo que suponga azar.

Voy a exponer un caso positivo y otro negativo. Una persona que tenga al planeta Júpiter, relacionado con la suerte, el optimismo, el poder, etc, situado en un sector de la Carta Astral relacionado con los juegos, que es la Casa V, y bien aspectado, lo cual quiere decir en buen ángulo con otro vistos desde la Tierra, esa persona tiene suerte en el juego, y si el planeta con el que se halla en buen ángulo es Marte, relacionado con el entusiasmo, la acción, el dinamismo, sus posibilidades son todavía mejores porque comunica esa energía a Júpiter y por ello aumenta mas aun su suerte; si es con Plutón, que es una octava superior de Marte, pues mejor aún.

Hay hombres de negocios que llevan a las reuniones de negocios a una mujer, que en alguna ocasión se las ha llamado “mabrukas”, nombre árabe; no intervienen para nada en las conversaciones pero al estar cerca de ellos les traen suerte, incluso estos ponen la mano sobre ella en un determinado momento crítico de la conversación de negocios, como queriendo que fluya hacia ellos una vibración, o corriente, o flujo de suerte. He narrado en el otro blog como en una ocasión la dije a una amiga azafata de líneas aéreas, viendo su Carta Astral y que tenía a Júpiter en la Casa V : oye, tu tienes mucha suerte para el juego. Me dijo que si, que ella ganaba con mucha facilidad en la ruleta, y yo la contesté : ¿entonces que haces trabajando a destajo?, porque en aquel entonces hubo problemas en la compañía aérea y prácticamente no tenía descanso. Me dijo que ella lo que pensaba respecto de la facilidad que tenía para ganar es que eran tentaciones demoníacas para arrastrarla al vicio del juego, y que por eso solo iba de vez en cuando a jugar y se controlaba mucho para no caer en el vicio. La dije el porqué ella ganaba, pero lo de las tentaciones pudo mas y ella siguió reventándose a trabajar.


Hay gente famosa ganadora en la ruleta y cuyas estrategias de juego son conocidas en algunos casos. Lo que yo he comprobado, analizando resultados de juego, es que sus estrategias no sirven para nada; unas veces te dan mucho y otras veces te quitan lo ganado, y eso es estar haciendo la ola, que es no hacer otra cosa que perder el tiempo y el dinero, porque a veces las pérdidas son tan grandes que da miedo y no se sigue. Ellos ganaban porque era gente que tenía suerte para el juego, aunque ellos creyesen que era por su estrategia. Hubo un español, un tal García, que arrasaba en el Casino de Montecarlo y dejó un libro escrito. Puedes preguntar a San Google por el método Garcia y ponte a jugar con él y ya verás como no sirve para nada a no ser que tu tengas suerte para el juego.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

A fin de que no te arruines, puedes conseguir en internet resultados de casinos reales, o en vivo, y analizas en base a esos resultados. Puedes entrar al casino de Wiesbaden y preguntas por “Permanenzen” que son los resultados de cada día y de cada mesa.


Hay gente con gran suerte y que gana pero que no puede hacer dinero por diversas circunstancias, como por ejemplo, que hay que ir escalando poco a poco e ir jugando con fichas de mayor valor, pero este control es difícil de tener para un jugador porque quiere ganar rápidamente. Te puedo contar un caso de uno que en cuanto gana lo funde inmediatamente en juergas y no puede controlarse, y así nunca puede ir ascendiendo en valor de la ficha. Tener suerte no es que llegues y arruines al casino, sino que se gana mas que se pierde, aunque a veces puede ser de una manera muy impactante, pero eso es la excepción. Se de uno que ganó 600.000 euros en un mes y los perdió en el mes siguiente. La suerte, con frecuencia, se activa en determinados momentos y deja de ser activa en otros y eso pasa también en los negocios. Toda esa gente que hace tantos dineros en los negocios es porque, en parte, tiene suerte para ese asunto, porque si no la tuviesen no podrían hacer nada por mucho trabajo y capacidad que pongan en él. Yo he visto perder cantidades astronómicas a hombres de negocios que tienen dinero para comprar muchos casinos enteros, pero una cosa es ganar dinero con lo que hacen y otra ganar en el juego.


Cuando se tiene en esa Casa a Saturno y en mal ángulo, ocurre todo lo opuesto, ya que Saturno es la protección en base a la precaución y cuando está mal aspectado, mal ángulo, sus características se acrecientan, y tener exceso de precaución es miedo y el miedo bloquea; por esta razón su inconsciente le bloquea en el tema del juego; por ello esta persona pierde en el juego, aunque no continuamente sino en términos globales. Te puedo contar el caso de un hindú que era muy conocido en el casino y como su nombre era muy raro le llamaban Javi. Este hindú había perdido en el transcurso de los años cinco mil millones de pesetas (30 millones de euros) y en dos ocasiones que se había forrado, porque a lo grande y en muchas ocasiones ganaba, le asaltaron y le robaron el dinero al entrar con el coche en el garage de su casa. Este hindú tenía en su Carta Astral a Saturno en la V y mal aspectado. Vi también en su Carta que el tenía una gran afluencia de dinero de procedencia familiar. Seguro que era hijo de algún Maharajá, pero esto no se lo pregunté porque seguro que no me iba a decir la verdad.


Esta es la mecánica de la vida repetida hasta la saciedad, lo cual solo se puede ver si se tiene determinados conocimientos, y el mayor que se puede tener es el de nuestra programación, que para mi es la Carta Astral. Es el destino, pues, es el que no deja ganar. Normalmente la gente cree que son manipulaciones del casino las que no le dejan ganar, y alguna hay, pero es el Destino, la programación de cada uno, la que no deja ganar a la larga, y últimamente esto lo he visto con una contundencia mucho mayor en base a una circunstancia muy especial.


Como podéis ver, aquí se encuentran claves que no se encuentran en ninguna parte. Si queréis acercaros a conocer el porqué de los hechos de este mundo de este mundo os recomiendo estudiar astrología, que es estudiar el programa de las cosas, aunque los astrólogos no lo conocen como tal programa, porque infunde miedo tal mecánica, pero yo he superado el miedo porque necesito ser hacker de ese programa, cosa que vendría bien a todo el mundo, pero la mayoría de la gente está liada por esos ciegos de la realidad que se llaman a sí mismos científicos.

Moncho dijo...

En que libro puedo estudiar astrología?

Armando dijo...

La astrología no es una ciencia.Por lo tanto esta basada en creencias y no en hechos verificados por la experiencia.
En resumen tu discurso es más para un libro de ciencia ficción que para poder comprender el mundo en el que vivimos.

Fernando Narayana dijo...

Armando

Me parece muy buena tu opinión, pero para ti, no para mi; por tanto sigue con tu opinión y yo con la mía; no hay nada que podamos discutir.

Tu pregunta anterior me dio la oportunidad de exponer unas ideas que para alguien habrán sido útiles. Yo por una informacíón muchísimo menor que esa me puse manos a la obra porque yo tenía que conocer que podía aportarme ese conocimiento. Esa información fue ver en un escaparate un grueso libro de Astrología-Médica de un autor que se llamaba Max Heindel. Yo en aquel tiempo no sabía cual era mi signo ni me interesaba saberlo; quizá era yo el único que quedaba por saberlo. Con el tiempo he llegado a superar a Heindel en algunos aspectos de ese conocimiento.

Que conste que esto no va dirigido a ti, sino a aquel que pueda decirle algo esta contestación.

Walter dijo...

Como es sabido la Luna se está alejando de la Tierra a razón de 3 a 4 cm por año.Esto lo pude explicar tu ciencia de la totalidad trascendente?

Fernando Narayana dijo...

Walter

Eso concretamente no, al menos por ahora; pero lo que si puede explicar es que el sistema solar convencional no existe y cual es el que en realidad existe. Esto lo explicaré mas adelante.

Ese movimiento expansivo de la órbita de la Luna puede que en otro momento sea contractivo y que a lo largo del tiempo sea un movimiento de expansión contracción.

En virtud de la ley de Bode he llegado a vislumbrar que el hallarse un planeta mas allá o mas acá del punto exacto que le correspondería, se corresponde con unas características expansivas o contractivas del mismo en lo referente al nivel de influencia psíquica, porque los planetas, además de características físicas, son reflectores de muy notables características psíquicas.

Lo mas probable es que todos los planetas, y la Luna, esten en una situación de contínua expansión contracción, pero para saberlo con certeza hace falta, quizá, información de mucha precisión a lo largo de mucho tiempo, y esa información tan precisa no la tenemos.

Anónimo dijo...

Realmente que tienes problemas con el entendimiento de la fisica en general y en particular con la ley de la conservación de la energía.

Moncho dijo...

La ciencia actual concibe fundamentalmente dos tipos de energía : la generada por el movimiento de los cuerpos, o energía cinética, y la energía generada por la posición, o energía potencial. Si una piedra va subiendo va perdiendo energía cinética y ganando en potencial debido a la altura y al caer ocurre a la inversa, de tal manera que la energía permanece constante.


Otra vez lo mismo contigo, tengo que tomarme el trabajo de corregirte todos tus falta de conocimientos y de estudios de la física.

Te equivocas: primero esto es cierto para la mecánica de la partícula en ausencia de fuerza de rozamiento por ej del aire.En ese caso si la energía mecánica permanece constante.Pero si se tiene en cuenta el aire la energía mecánica no se mantiene constante.


Segundo
La ciencia no considera solo dos tipos de energía por ej en el caso de un cuerpo material que no se puede ignorar sus dimensiones (mecánica de los medios continuos), también esta asociada una energía de deformación.

Fernando Narayana dijo...

Anónimo

Pues si tengo problemas de entendimiento, dime cuales son los problemas. Repites la misma historia de los demás, que consiste en tirar piedras sin ton ni son, porque algún efecto hará en algún lector. ¿Hace falta pagarte dinero para que hables y me digas donde está la falta de entendimiento?; dime si hace falta pagar porque eso se puede solucionar. Lo mismo digo a todos los que sueltan el mismo sermón.

Lo que está bien claro es que no hay respuesta posible a lo que he expuesto de vuestra sacrosanta ley, cuya absoluta falsedad desconocíais, y es que el dedicarse con obsesión a hacer virguerías con los cálculos matemáticos y no ver mas allá de estos, bloquea la mente y la capacidad de razonar.

Y tu Moncho : ¿no te das cuenta de que no dices nada de nada, o es que crees que los lectores no van a darse cuenta?. Ya sabemos lo del rozamiento, pero las cosas se explican del modo que digo en todos los libros de física. Los rozamientos y demás fenómenos que afectan entran en el terreno de la técnica. Primero se empieza por el fenómeno en sí, desprovisto de perturbaciones, y después se hacen entrar las perturbaciones que puede sufrir debido al entorno, las cuales pueden ser variadas. Si no fuera así nunca se podría hablar de la caída de un cuerpo con movimiento uniformemente acelerado, por ejemplo, porque este movimiento nunca existiría ya que siempre es frenado por el aire en alguna medida y su movimiento termina estabilizándose; de otra manera un cuerpo que cae, rápidamente alcanzaría una velocidad supersónica.

El apartado segundo no está nada claro lo que dices y es que lo que dices siempre consiste en aparentar que se dice algo cuando no se está diciendo nada.

Ves al grano y defiende lo de la conservación de la energía, que es de lo que se trata ahora y lo que tienes que hacer, con la ayuda de los premios Nobel que quieras, o bien tendrás que admitir la ignorancia en la que os movéis, cosa que está bien clara con lo que he expuesto de las leyes estadísticas, mediante las cuales se mide el efecto pero se ignora totalmente la esencia del fenómeno. Exactamente en esa misma situación están los ciegos respecto de la realidad que les circunda.

Ya se que es muy duro el ridículo en el que os he puesto (antes, ahora y lo que venga, que es mucho mayor aún) , pero si tenéis algo que objetar, decirlo clara y razonadamente. No deberíais pensar que todos los lectores van a tragarse todo lo que les contéis y que a todos vais crear incertidumbre. En términos generales, el no dar respuestas razonadas trabaja en contra vuestra.

Fernando Narayana dijo...

AVISO DE AMPLIACIÓN

El pasado 27 de abril coloqué, en “La estafa de Einstein”, una ampliación con el título de “Einstein-disidentes.2” y cuyo título he corregido y ahora lo llamo

“LA SANTA MAFIA DE LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD”

Moncho dijo...

Necesito que me digas en cual experimento no se cumple el primer principio de la termódinamica (conservación de la energía).El enunciado de este es que en todo sistema+ entorno la energía permanece constante.O equivalentemente la variación de la energía es igual el calor(que entra o que sale del sistema )+ el trabajo (que se hace sobre el sistema o el que hace el sistema sobre su entorno).
Dime cual es la experiencia en la cual no se cumple este enunciado.
Y si la conoces no voy a dudar en hacerla publicar por mis amigos físicos.

Moncho dijo...

El problema que tienes es que lo tu entiendes por "energía" no es lo mismo de lo que entienden los científicos.Lo de los cientificos es un concepto bien definido o por lo menos se pude medir en sus distintas formas de manifiestar la energía.Lo de los soldados caminando por el puente es una demostración de lo cuan equivocado estas.Mezclas tema de resonancia con el concepto energía.Realmente el que te lea no tiene la mas remota idea de lo que tu llamas energía, o como se pude medir.

Tambien te falto la energia del campo electromagnético.
Cuando hablo de la energia de deformacion estoy hablando dentro del marco de la mecanica de los medios continuos.Es que esta teoría no se enseña el los libros de física general que tu tan asiduamente consultas.
En definitiva nada nuevo bajo el sol, otra vez haciendo el ridiculo en tu propio blog con tu falta de conocimientos sobre fisica en particular ahora sobre el primer principio de la termodinámica.
Es que lo tuyo va de mal en peor.
Ahora yo exorto a los lectores de este blog que comenten si estan de acuertdo con fernandito o no lo estan porque por lo que se ve nadie te comenta un carajo.
Fernandito un último consejo ademas de ponerte a estudiar para no seguir haciendo el ridículo,nace de nuevo!!!

Moncho dijo...

Te paso estos libros para que no sigas estudiando de libros de fisica general. Mecánica de los medios continuos y termodinámica.


Nonlinear Continuum Mechanics of Solids.
http://www.mediafire.com/?xbbv27wpg7a7ptl

Truesdell - A first course in rational continuum mechanics
http://www.mediafire.com/view/?mhrfh97ximcc680

Truesdell , Noll - The non-linear field theories of mechanics
http://www.mediafire.com/?jnf57j85hnxv4zf

Yo se que te gustan los libros viejos.

Clausius - The mechanical theory of heat 1879
http://www.mediafire.com/view/?9ldu22kb4laiy6c

Fourier - The analytical theory of heat 1878
http://www.mediafire.com/view/?jq3e53q4b1acr55

Maxwell - Theory of heat 1908
http://www.mediafire.com/view/?dt2rq631meei242

Memoirs by Carnot Clausius Thompson(Kelvin)
http://www.mediafire.com/view/?4v0sd1n3boilh04

Mas recientes

Truesdell - Rational termodynamics
http://www.mediafire.com/?ncmd042hei5cyk7

Prigogine - Introduction of Thermodynamics of Irreversible Processes
http://www.mediafire.com/?169kzydrc9wk1i4

Prigogine - Moderm Termodynamics
http://www.mediafire.com/view/?ifs3q3vuz8qz28s

Truesdell - The tragicomical history of thermodynamics
http://www.mediafire.com/?m75fvf3vincl61b

Sobre la verificacion experimental de la relatividad general
Theory and experiment in gravitational physics
http://www.mediafire.com/?m75fvf3vincl61b

Ya que hablas del infinito mal no te vendría estudiar lo que dice David Hilbert sobre el infinito
Acerca del Infinito
http://www.mediafire.com/view/?blgp45tr4bva97r

Bueno ahora no tenes escusas para no estudiar suerte en pila!!!!!

Fernando Narayana dijo...

Ciudadanos

Ahí tenéis una clara muestra de que no hay posible respuesta a lo que expongo, y entonces se me remite a sus libros en los cuales no se trata de lo que yo he expuesto aquí, porque si se tratase y encima no se estimase entonces es que serían claramente masoquistas; y no son masoquistas, aunque pudiera parecerlo, son simplemente ignorantes porque les falta imaginación, les falta el poder ver y por ello no pueden ver lo que para uno que ve es simple y normal. Os recomiendo, si fuera necesario, leer mas de una vez lo referente al significado de las leyes estadísticas y meditar sobre ello, porque entonces llegaréis a la comprensión de la inmensa ignorancia en la que se mueve la ciencia oficial, la cual ignora totalmente la esencia de los fenómenos, al tiempo que maneja una infinita cantidad de datos y hechos, pero así como almacenar materiales de construcción no es construir un edificio, almacenar infinidad de datos no es hacer ciencia sino aportar materiales para hacer ciencia. Se puede decir que lo que ha hecho la ciencia es almacenar materiales pero no ha construido el edificio que debería construir.

Esta aportación que se me hace es lo mismo que si alguien dice : tal asunto no es correcto por esta serie de razones en las que no habíais caído en la cuenta, y entonces la forma de contestar a esas razones es traer un montón de libros en los que se habla de ese asunto. Lo mismo ha ocurrido con el tema de Newton; en vez de contestar a las razones que se exponía de su falsedad me aportaban libros de lo que había dicho Newton. Decía, por ejemplo, que Newton no había podido preveer el fenómeno de las mareas a nivel mundial, que es desconcertante por una serie de fenómenos que existen en el, y va y me muestra lo que decía Newton sobre las mareas; y así con todo.

Comprendo que algo tienen que decir para salir del paso, y de paso crear alguna confusión en alguien si ello es posible, porque está claro que es muy duro pasar por de ser, desde siempre, los listos de la clase a pasar a ser los tontos de la misma, o de la sociedad, lo cual ocurrirá a los que lean todo lo que estoy escribiendo aquí; claro está que siempre que sean independientes de criterio debido a una confianza en sí mismos para analizar y juzgar, y no tengan interés emocional alguno en defender por encima de todo a la ciencia.

Por otra parte todo esto tiene sencilla solución para todos si los llamados científicos no se considerasen científicos, sino técnicos, tecnólogos, ingenieros, o que trabajan en la fundamentación físico-matemática de la tecnología, de la ingeniería. Como he dicho muchas veces, yo en este caso no tendría nada que objetar sino aplaudir, porque la tecnología solo puede estar interesada en hacer camino al andar, en lo inmediatamente práctico sea lo que sea la esencia del fenómeno.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Lo cierto es que si existiera una verdadera ciencia que busca la esencia de los fenómenos, este proceder ahorraría a la tecnología una cantidad de trabajo de magnitudes astronómicas. Suponeos que descubre lo que es la gravedad, por ejemplo; esto supondría un ahorro de trabajo de esa magnitud. Lo que ocurre es que no lo descubre porque hay interés por parte del Poder, del Sistema de Poder, en que no se descubra nada de eso, por la implicaciones económicas que ello traería y que, además, aportarían grandes cantidades de libertad y por ello no se hace. Ahora id a “YouTube” y mirad la cantidad de cosas que ha hecho la gente que contrarrestan la gravedad. Toda esa gente conoce lo que la ciencia se empeña en desconocer respecto de la gravedad. Fijaros también en el tesón que pone esa ciencia (los que la controlan) en confundir lo mas posible respecto a este tema y como, debido a ello, se han montado y alabado la infinitamente estúpida teoría de Einstein respecto de la naturaleza de la gravedad. Si sabes algo de cómo realmente funciona este mundo, no tendrás problemas en comprender todo lo que digo.

Moncho

Entre los libros que me has mencionado hay uno, que aunque se me niega el poder abrirlo, me parece magnífico por el título y es ese de la tragicómica historia de la termodinámica; no sabes bien el favor que me has hecho, porque yo iba a escribir de la locura de la teoría cinética de los gases, pero ahora con ese libro tendré mucha mas información y, además, procedente de lo que han dicho los científicos, porque a mi me interesa mucho mostrar a la gente citas de científicos, con las que indirectamente se corrobora todo lo que yo expongo aunque ellos no caigan en la cuenta del disparate que están amamantando, y por ello me hacen un gran favor. Si ese libro habla todo él de ese tema, imagínate que joyita has puesto en mis manos. Es posible que la joya sea de tal magnitud que por esa razón me nieguen la posibilidad de abrirla. No te creas que estas cosas son raras; esto para mí es “el pan nuestro de cada día”. Si no se vive no se puede imaginar uno la guerra que me dan por todas partes que conduzcan a este tema de mostrar la gigantesca ignorancia de la ciencia que, al parecer, es la misión que traigo a este mundo. No se si habrá otros, pero si los hay es que entonces estamos en la misma misión. Tu también tienes otra misión, y es la de crear la mayor confusión posible en lo referente a lo que expongo. Ya ves, el representar uno u otro papel, solo ha sido cuestión de que así lo ha decidido el creador y repartidor de papeles para este teatro que representamos en este mundo. Yo voy a proponer a la gente que hay que buscar una puerta dimensional y escapar de este teatro a otro que sea mas interesante, y que en este se queden los políticos, los banqueros y la ignorante gente necesaria para hacerles el juego, porque este mundo es su mundo, y los que tenemos ciertos ideales de armonía y entendimiento en la sociedad y las cosas bellas que se podrían hacer, tenemos que marchar a nuestro mundo.

Supongo que no sabrás lo que es una puerta dimensional y que hay otros universos que están en este...
¡ Que va a saber esta ciega ciencia de esto si no sabe lo mas elemental que tendría que saber en el terreno en el que ahora se mueve... !.

Moncho dijo...

Panchito(bobo) Narayana no lo pudiste abrir porque está en formato djvu.Tenes que bajarte el programa correspondiente.Y con referencia al libro realmente dudo que lo pudes estudiar porque está escrito para personas con conocimiento de termódinámica.Además está escrito por Clifford Truesdell con eso está todo dicho.Y como tu solo sabes sumar y restar e idioma español no te veo.No está escrito por Fort.
Sobre el fondo de la cuestión que queres que te refute si tus supestos planteamientos sobre la violación del primer principio de la termodinámica no está ni siquiera formulado.
Si tu sostienes que el primer principio no es válido en un caso particular debes citarlo con toda precisión y decir cual energía se pierde, y no se transforma en otra.

Fernando Narayana dijo...

En el articulo de la ampliación está explicado como desaparece la energía (movimiento ondulatorio) y como surge la energía en el caso de la destrucción de los puentes, por lo que no hay nada mas que explicar. Si alguien tiene algún argumento que invalide estos argumentos me gustaría mucho conocerlo, pero lo que no puedo hacer es entrar en el juego del no querer entender, porque para estos casos aplico el “Confucio”.

En todas las explicaciones que doy y que daré aquí no hace falta demostraciones matemáticas, porque los problemas se encuentran antes de aplicar las matemáticas, se encuentran en la fase del sentido común, que es algo que estoy demostrando que se ignora totalmente en la ciencia. Si en algún terreno hiciese falta las matemáticas, lo mas probable es que no objete nada porque considero que ese terreno lo dominan muy bien, y aunque se pueden hacer con estas todas las piruetas que se quiera, no es en ese terreno donde falla la ciencia sino en el mas elemental que es el de aplicar la razón.

Anónimo dijo...

Moncho = Mongolo

Anónimo dijo...

Qué científico descubrió la negantropía?

Fernando Narayana dijo...

Para los científicos la negantropía practicamente está por descubrir. La gente que hablaba de la energía vital son los verdaderos descubridores de la negantropía, aunque lo llamaban de otra forma. Estos han sido combatidos por la ignorancia de la ciencia y siguen siendo combatidos hoy día, y se les dice que todo son átomos y que la vida no tiene ninguno que sea especial de la vida. ¡ Magníficos catetos !.

Recuerdo que el muy famoso físico von Weizsäcker (se lee fonbaiseker) se preguntaba en virtud de que razón, cuando una planta absorbía un elemento químico del suelo, tomaba determinada dirección dentro de la planta y no otra. Esa dirección está ordenada por la inteligencia que rige esa planta, por la llamada energía vital, por la negantropía, y para mi por el programa de vida de esa planta, que es el que dirige la organización de toda ella. Los nombres es lo de menos; lo importante es que existe un principio rector inteligente que ordena todo en esa estructura, porque la vida es la manifestación de una voluntad que persigue unos objetivos. La ciencia no quiere (no la dejan) comprender estas cosas tan elementales y entre unas prohibiciones y otras, pues así está "el patio".

Anónimo dijo...

Esto de youtube es fantástico,se registro el nacimiento de FERNANDO NARAYANA
http://youtu.be/8IRzvnqoMPA

Fernando Narayana dijo...

Anónimo del 6 del 6 del doble 6
(¡Hostias, no serás la Bestia 666!)
(Por cierto que ahora recuerdo que el 6 del 6 del 2004 = 666 fue para mi el peor día que recuerdo)


Mucho me ha gustado el reportaje ese y además es muy entrañable; tenme al corriente de todo lo que aparezca en la red sobre mí; de momento me hace mucha ilusión aunque se que algún día la fama me va a pasar factura y puede que sea tan agobiante como dicen los famosos.

Los humanos no tenemos remedio, no escarmentamos nunca.

Prefiero estas demostraciones de interés hacia mi que las que me están proporcionando por otro lado mediante las ondas que dije en otra ocasión que me envían; anoche el móvil ardía y el cuerpo me picaba; ya dije en otra ocasión de que se trata lo que me hacen a mi y a muchas otras personas, cuyo mecanismo conozco muy bien desde el punto de vista tecnológico.

Voy a tener que “cantar” de una vez porque a esto hay que ponerle remedio cuanto antes, porque pueden ser muchas las personas, que no tienen la salud que yo, a las que estén dañando seriamente. Además yo tengo el apoyo de todo el pueblo de Uruguay, que se ha rebelado contra la Ciencia Oficial, con el Presidente de la nación al frente.

Esto es un ejemplo para el mundo entero

y mientras, yo, aquí callado y aguantando la maquinaciones de las imponentes carbonadas contra la humanidad (vaya, lo de siempre, carbonadas en vez de lo que es).

No hay derecho, voy a “cantar” ya de una vez.

Y no va a ser tral-lará-larito, tral-lará-larita.

Va a ser el comienzo de la liberación; ya veréis lo que es el poder negantrópico de las mentes positivamente sincronizadas.

Esperad unos días, que tengo que escribir lo del otro blog y después os cuento.

El Poder mundial temblará gracias a Uruguay.

Un poco de paciencia y ya veréis lo que pasa.

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En el artículo sobre "La estafa de Einstein" he colocado una nueva ampliación que tiene por título :

TESLA CONTRARIO A EISNTEIN

Benito Camela dijo...

COMO DETECTAR A UN MAGUFO

Existe un escrito conocido (en modo cínico) que sirve para generar el índice de puntuación de teorías magufas, en inglés crackpot.Aquí un método simple para evaluar contribuciones a la física potencialmente revolucionarias. Con más de 200 puntos, preocúpate seriamente de la persona que ha escrito ese "texto revolucionario" sobre el origen del Universo, o sobre OVNIs, o sobre la evolución… …

1.- 5 puntos como crédito de salida.
2.- 1 punto por cada afirmación que sea mayoritariamente aceptada como falsa.
3.- 2 puntos por cada afirmación que sea claramente vacía.
4.- 3 puntos por cada afirmación lógicamente inconsistente.
5.- 5 puntos por cada afirmación añadida con intención de despistar.
6.- 5 puntos por el uso de un experimento mental que contradice los resultados mayoritariamente aceptados de cualquier experimento real.
7.- 5 puntos por cada palabra en mayúscula (exceptuando aquellas que provienen de un uso defectuoso del teclado).
8.- 5 puntos por cada mención a "Einstien", "Hawkins" o "Feynmann".
9.- 10 puntos por cada vez que se afirme que la teoría cuántica está fundamentalmente equivocada (sin presentar evidencias claras)
10.- 10 puntos por señalar que se ha ido a la escuela, al instituto o la universidad, como si ello fuera evidencia de buen juicio.
11.- 10 puntos por empezar a describir una teoría comentando el tiempo que lleva trabajando en ella.
12.- 10 puntos por enviar la teoría por e-mail a alguien que no se conoce personalmente y pedirle que no comente sus ideas con nadie más por miedo a plagio.
13.- 10 puntos por ofrecer dinero a cualquiera que encuentre algún error fatal en la teoría
14.- 10 puntos por cada afirmación del estilo de: "No soy bueno con las matemáticas, pero mi teoría es conceptualmente correcta y lo único que necesito es a alguien que exprese mis ideas en ecuaciones".
15.- 10 puntos por argumentar que una teoría vigente bien establecida es "sólo una teoría", como si fuera un punto en contra de ésta.
16.- 10 puntos por argumentar que aunque una teoría vigente bien establecida sea capaz de predecir un fenómeno correctamente, ésta no explica "por qué" ocurre o falla en proporcionar un "mecanismo".
17.- 10 puntos por cada comparación favorable del autor con Einstein, o afirmación de que la teoría especial o general de la relatividad están fundamentalmente equivocadas (sin presentar evidencias claras).
18.- 10 puntos por reivindicar que la teoría significa el comienzo de un "cambio de paradigma".
19.- 20 puntos por sugerir que podría merecerse el premio Nobel
20.- 20 puntos por cada comparación favorable del autor con Newton o afirmación de que la mecánica clásica está fundamentalmente equivocada (sin presentar evidencias claras)
21.- 20 puntos por cada uso que se haga de trabajos de ciencia-ficción o mitos como si fuesen hechos.
22.- 20 puntos por defenderse apelando a ridiculizaciones (reales o imaginarias) a consecuencia de teorías sostenidas en el pasado
23.- 20 puntos por cada uso de cualquiera de las frases: "escéptico de mente estrecha", "defensor de la ortodoxia científica", "defensor del modelo o teoría vigente", "abogado del establishment".
24.- 30 puntos por sugerir que prestigiosos científicos no creían en una teoría que sin embargo defendían públicamente (por ejemplo, que Feynman era un cerrado oponente de la relatividad, como puede deducirse de la lectura entre líneas en sus libros de física)
25.- 30 puntos por sugerir que Einstein, en sus últimos años, se estaba aproximando a las mismas ideas.

Benito Camela dijo...

(continuación)

26.- 30 puntos por sugerir que las teorías que se defienden fueron desarrolladas por una civilización extraterrestre (sin evidencias claras)
27.- 40 puntos por compararse a sí mismo con Galileo y a sus detractores con fascistas o inquisidores.
28.- 40 puntos por afirmar que el "establishment científico" está envuelto en una "conspiración" para desprestigiar tu trabajo.
29.- 40 puntos por afirmar que cuando tu teoría sea finalmente apreciada, la ciencia actual será destapada como el engaño que siempre ha sido. (30 puntos más por fantasear con juicios futuros en los que científicos que han ridiculizados tus teorías se ven obligados a retractarse públicamente)
30.- 50 puntos por afirmar que se tiene una teoría revolucionaria sin dar ninguna predicción concreta que pueda contrastarse.

Fernando tu índice suma como 1000 sos el rey de las MAGUFOS.

Fernando Narayana dijo...

Benito

Gracias, muchas gracias por tu comentario, porque una vez mas se demuestra claramente que no hay argumentación posible contra lo que expongo y por ello unas veces se tiene que recurrir a desviar la atención hacia cosas que parecen decir algo y no dicen nada, otras a exponer lo que dicen determinados científicos pero que no responden nunca a lo que aquí se dice, y otras a decir payasadas, o mas bien catetadas; y que me perdonen los payasos por lo de las payasadas, porque la verdad es que lo suyo hace reír y para hacer reír hay que ser inteligente, así es que emplearemos el término de lo que hacen los catetos : catetadas; bueno, y que me perdonen los catetos porque a veces creemos que dicen tonterías pero puede ser porque no se entiende su contundente filosofía. Bueno, pues no se que calificativo emplear para calificar a esta gente, pero bueno yo creo que el personal me entiende y es mejor dejarlo así.

También te agradezco mucho la calificación que me habéis otorgado; ya veo que es la calificación máxima, y aunque yo ya sabía que tenía esta calificación, porque no hay nadie que haya dicho lo que yo digo, siempre es una satisfacción que esto se reconozca desde fuera.

Me gustaría hacerte una petición, consecuencia de un deseo largo tiempo deseado, y es que te traigas por aquí a alguno de los científicos de tu tribu, los llamados escépticos, esos de la “Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico” (escépticos.es), y que den la cara y me hagan el favor de corregirme aunque sea uno solo de los muchísimos argumentos que he mostrado y que dejan a la ciencia en total ridículo. Hay algún caso en que alguien se ha presentado como tal científico, pero han escapado rápido en cuanto les he contestado, así es que me han dejado sumergido en la ignorancia. Yo quiero aprender pero ya ves lo que pasa, no hay nadie que me ayude a salir de la ignorancia.

¿Serías tu tan amable de proporcionarme una ayudita...?, aunque solo sea por la calificación que he obtenido, porque para algo tendrá que servir el haber obtenido una calificación tan brillante por parte de vosotros.

Moncho dijo...

Por mi parte os diré que la CTT (mi Ciencia de la Totalidad Trascendente) está basada en las vibraciones, en la frecuencia de vibración de cada cosa, porque este es el fenómeno fundamental de la naturaleza repetido después hasta el infinito

¿vibraciones?
¿en la frecuencia de vibración de cada cosa?

¿repetido después hasta el infinito?

Yo pregunto hay algún ciudadano que entienda estas afirmaciones que realiza F.N.

Realmente no sabes ni vos, ni nadie de lo que estas hablando.

Sobre la ley de la conservación de la energía nunca vas a poder criticar algo sin antes no haber leido o estudiado.
Porque si uno no entiende o no estudia algo como puede después criticar ese algo si previamente haber asimilado de una forma adecuada.
Tu forma de entender esa ley es ingenuo porque dices solamente la energía se conserva.

Y REPITO LA PREGUNTA HAY ALGÚN CIUDADANO QUE ENTIENDE A FERNANDO?

Fernando Narayana dijo...

Nadie me entiende y por eso vienen aquí ahora a razón de 1200 visitas por mes, y eso sin anunciarme en ninguna parte.

Como vais a entender lo de las frecuencias si habéis complicado las cosas hasta el infinito con infinidad de datos pero desconociendo la esencia del fenómeno. Toda la ciencia es estadística, pero la estadística es una herramienta, y os habéis quedado en la adoración a la herramienta, y de ahí las barbaridades que decís porque lo dice la herramienta.

Exorcizaros es un deber ciudadano y aunque no lo es ahora lo será dentro de algún tiempo.

Nikola Tesla entendía perfectamente lo de las frecuencias y en ello basaba su quehacer, que ha sido el mas colosal que se ha conocido en el campo tecnológico y científico.

Os recomiendo leer biografías de él
y también la ampliación que he puesto en "La estafa de Einstein" con el título de "Tesla contra Einstein".

Anónimo dijo...

En esta dirección http://dotorqantico.wordpress.com/2012/02/05/moviles-perpetuos/
me encontré con esto

Una matización adicional, no recuerdo haber escrito nunca en el blog de Narayana, pero eso es irrelevante. Narayana es otro crank de marca mayor (además de homófobo y antisemita) pero, en mi modesta opinión, no es tan peligroso como Rafa.

No sos tan peligroso, viste nadie te toma en serio.

Fernando Narayana dijo...

Si, es verdad, no soy peligroso y por ello he tomado la decisión de hacer este verano, en una prestigiosa universidad, un Master de Peligrosidad.

Aunque, no se, no se, porque por otra parte eso de decir que soy antisemita es darme mucha categoría, porque estas cosas no se dicen a la ligera; este calificativo solo se otorga a los que ven que tienen gran capacidad y pueden decir cosas que no interesa que oigan las masas; asi es que no se que hacer; bueno, haré el Master porque eso me aportará preparación, porque en esta vida como no vayas de lobo con los dientes bien afilados estas perdido.

Lo otro, lo de homófobo, no es cierto porque yo no odio a esa gente sino que me da pena por la desgracia que les ha caído encima y, además, porque yo curo esa enfermedad y se, con solo saber sus datos de nacimiento, quien puede llegar a sufrir o no sufrir esa desgracia en la vida, cosa que no sabe la ciencia, que es la verdadera culpable de la situación creada.

La próxima vez que tome café con Dios, le voy a plantear esta cuestión, porque el no hace mas que pedir que le amen y le amen, mientras que en sentido inverso se desentiende totalmente; y a esto, como comprenderás, no hay derecho.

Yo soy muy legal, y pido que los demás tambien lo sean.

Anónimo dijo...

Fernando

Lo otro, lo de homófobo, no es cierto porque yo no odio a esa gente sino que me da pena por la desgracia que les ha caído encima y, además, porque yo curo esa enfermedad y se, con solo saber sus datos de nacimiento, quien puede llegar a sufrir o no sufrir esa desgracia en la vida, cosa que no sabe la ciencia, que es la verdadera culpable de la situación creada.

Sos un hijo de 7mil putas.

Fernando Narayana dijo...

Ya he dicho de las prostitutas en una ampliación que de ellas será el reino de los cielos.

Son la única gente decente que queda en este mundo, la única que no miente, y es el único oficio creado para hacer felices a los demás. ¿No pueden cobrar?. No se porqué razón este oficio debería ser distinto a los demás y trabajar gratis.

Así es que muchas gracias por tu deseo.

¿Porque no decís hijo de banquero o hijo de político?.

Pobres chicas, lo que tienen que sufrir... y todo por repartir felicidad.

Los portadores de felicidad y bienestar estan súmamente penados en este mundo. Tenía muchísima razon JC con lo que dijo en el Sermon de la Montaña; es el espejo de lo que ocurre en este mundo.

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En "Los agujeros negros estan verdes.2" he colocado una nueva ampliación : "Neptuno y +.4"
donde incluyo información sobre el hecho de que Neptuno se descubrió gracias a la ley de Bode, y no gracias a la ley de Newton, con la cual lo único que se descubre son quebraderos de cabeza en aumento progresivo. Para liar todo si que es magnífica esta sacrosanta ley de la gravitación universal de Newton.

Fernando Narayana dijo...

VISITANTES HASTA AHORA

desde hace dieciséis meses : 7.681

España 3.052
Uruguay 2.114
EE.UU 583
Argentina 294
Alemania 292
Chile 290
México 240
Venezuela 142
Rusia 115
Colombia 59

y otros

Lo pongo así porque si no puedo controlar ni el tipo ni el tamaño de letras que salen, peor sería si me pusiera a querer poner contador y otros embellecimientos. Mejor “no meneallo” porque se enfurece y me la lía. Me han dado una guerra loca y esto que digo de las letras es muy poca cosa al lado de otras anomalías intencionadas que me han provocado; por eso es un blog tan simple; menos mal que he podido poner el color amarillo, que está relacionado con la inteligencia, por lo que cualquiera que entre aquí recibirá por ello un inteligente y saludable baño de cromoterapia, que es una de las mejores terapias que hay. El amarillo armoniza también a los intestinos; así es que el que venga aquí recibe gratis esta terapia y con la repetición irá notando una mejoría general, porque de los intestinos parte todo problema de salud. Decírselo a vuestras amistades que vengan, aunque últimamente está llegando mucha gente y no se si habrá sitio para todos.

Fijaros en este detalle : Uruguay en segundo lugar, y eso que empezaron a venir por aquí hace solo tres meses; lo hacen con mucha constancia y eso es de agradecer. Dado que es un país muy pequeño, la causa de este fenómeno tiene que ser que es el país con mayor densidad de inteligencia per cápita. Hace cuatro días estaba esperando a que pasasen unos pocos días para que Uruguay pasase a primer lugar y publicar entonces la lista de visitantes, pero algo repentino ha pasado en los tres últimos día que España se ha disparado y hoy pasaran de 500 los visitantes.

Ya sabéis, contar a vuestras amistades lo interesante que es este blog porque, aunque no sea su tema el que aquí se expone, van a salir terapeutizadas y, sin saber porqué, os lo van a agradecer mucho.

Anónimo dijo...

Fernando los números no mienten. Mienten los que hacen números.

NARAYANA INTENTASTE HACER UN RETO A LA CIENCIA Y FRACASASTE,TENES QUE ADMITIR TU DERROTA

Fernando Narayana dijo...

Venga hombre, venga; quitate la careta, no ves que se te nota a la legua.

Para los nuevos en este blog, 538 viditas en el dia que ha terminado, os diré que este cencerro es el saboteador oficial de este blog. Es posible que hable por boca de un grupo de ladradores.

El pobre está de3sconcertado; no sabe la que va a venir encima. Alguna vez tenía que acabar tanto cuento

Fernando Narayana dijo...

Asi es que tienes pánico de que haya tanta gente con ganas de despertar en este juego que os traéis y que ahora gracias a internet esto se esté empezando a descubrir...

Asi es que mienten los que hacen números...;

pues si,tienes razón, mis números no son correctos, habíaa error pero no de la magnitud con la que vosotros soléis errar.

Cierto, había error en los números, ayer pasaron de quinientos y la cosa no quedó en 538 visitas como dije sino en 555.

¿Quieres que te lo muestre?

Que duro tiene que ser eso de que se vaya descubriendo que en vez de ser los mas listos y correctos de la clase sois los mas torpes y,ademas, estafadores incorregibles por naturaleza.

Os comprendo, pero comprende que la culpa es de internet; si no fuera por el señorito Internet no habría pasado nada, y vuestros devotos admiradores seguirían pensando igual de vosotros por los siglos de los siglos.

Gracias a internet también le llegará su San Martin al Sistema

Asi es que si os cabreáis no lo hagáis conmigo, sino con el Tim Berners ese; ese si que es el verdadero culpable, ese es el que ha liado todo esto y os ha quitado la paz.

Antes si que era maravillo para vosotros : cualquier disidente que no admitiera vuestros cultos y sabios sermones estaba condenado al silencio antes de poder expresarse.

Y ya ves ahora lo que pasa...

Que conste que lo siento.

Fernando Narayana dijo...

Leído en un blog del 6 de junio del año pasado:

Pues para quien tenga un rato, conocimientos, y ganas de rebatir, que se pase por aquí a ver si alguien le calla la boca ya al hombre este.
Gracias.
http://retoalaciencia.blogspot.com/


Pues nada, a pesar de los vehementes ruegos de esa persona, no se pasan por aquí a enseñarme física.

A algunos que vienen y despotrican de mi se lo pido por favor que me enseñen, y nada de nada : me dejan tirado.

Ya no se a quien acudir. ¿No habrá por ahí alguna alma caritativa que se apiade de mi y se digne enseñarme física?.

¡Que mundo este, es que ya no hay consideración de ninguna clase!.

¡ Los sabios lo quieren todo para ellos y nada para los demás !.

Al paso que voy me parece que voy a tener que poner un puesto de ayuda en plena Gran Vía de Madrid para ver si la encuentro.

Moncho dijo...

¿No habrá por ahí alguna alma caritativa que se apiade de mi y se digne enseñarme física?.

Ponte a estudiar haragán.
Aunque difícil que el chancho chifle.Solo sabes, sumar, restar y hasta por ahí no más.

Fernando Narayana dijo...

Está visto que no hay piedad en este mundo; ni uno me ayuda, ni uno se digna ilustrarme y decirme donde está el error. No hay derecho; toda la sabiduría se la guardan para ellos. El blog ese que indiqué antes es uno de científicos y ocupa el tercer puesto desde el cual vienen aquí los visitantes, pero nada, mucha visita, mucha visita, pero de ayuda nada de nada.

Ayer he leído una información en la cual un científico, profesor de universidad (ya daré los datos), decía que sus alumnos tenían demasiado interés en leer libros como “La vida oculta de las plantas” de Peter Tompkins; por cierto que para mi es el libro mas extraordinario que he leido; lo compré en en el año 75 y me creaba adicción incontrolable cada vez que lo cogía del estante y no me podía despegar de él hasta que amanecía, así es que lo tuve que guardar bajo siete llaves como severa medida antidrogadicción aunque fuese de ciencia fascinante, muy alejada, por cierto, de la locura instalada en la ciencia con el fin de investigar en el cosmos lo que a la humanidad le importa un bledo y además con información totalmente llena de errores. Lo que me llamó mucho la atención fue que de cada tema que hablaba aportaba una extraordinaria bibliografía; o sea, que esos hechos tan fascinantes, inverosímiles y ocultos habían sido profundamente estudiados y publicada en alguna parte su información; sin embargo eran nuevos prácticamente para todo el mundo.

No me extraña que esos estudiantes de ciencias quedasen tan fascinados como yo con ese libro. Yo he leído unos tres mil libros, y además con frecuentes anotaciones a pie de pagina, de ellos muchos son de temas científicos, que es lo que mas me gusta, pero libros como este no hay mas que uno. Es lógico que muchos estudiantes se hayan sentido fascinados por este libro y por ello se hayan puesto a estudiar la carrera de ciencias, pero después se habrán percatado que está prohibido tocar esos temas y se han quedado entre dos aguas; por un lado su verdadera pasión en investigar esos fascinantes temas y por otro su imposibilidad de hacerlo porque eso no se puede ni mencionar; así es que quedan atrapados entre dos aguas pero se tienen que dedicar a lo que ordena el patrón, si es que quieren vivir de lo que han estudiado y que tanto trabajo les ha costado.

Yo cuando escribo despectivamente de los científicos, no es a estos que están ahí atrapados a los que me refiero, sino a esa partida de talibanes de la ciencia que estan concentrados en eso que se llaman escépticos (escépticos.es) y que han tomado las funciones de defensores a ultranza de la ciencia promotora a ultranza de la desinformación mediante alejamiento de lo que verdaderamente necesita saber la humanidad, pero que cuando se les requiere para que den la cara y respondan de la infinidad de disparates en la que se mueve esa ciencia, como en este blog se demuestra, no se dan por enterados.

Esos talibanes, desde un punto de vista científico, son despreciables, aunque después como personas sean como los demás.

Benito Camela dijo...

Yo he leído unos tres mil libros, y además con frecuentes anotaciones a pie de pagina, de ellos muchos son de temas científicos, que es lo que mas me gusta, pero libros como este no hay mas que uno.

Vos leiste 3 mil libros y yo jugando de 9 en el BARCELONA el fin de semana.
Fer el 20 te espera, dale animate.

Anónimo dijo...

Narayana bajo una falsa humildad aparente oculta una soberbia, una arrogancia y una cerrazón enormes. La gente como tú directamente se compara con Galileo, Einstein, Feynman, etc. En tu arrogancia infinita no te llega con afirmar que las teorías científicas están equivocadas (sin ninguna base, por supuesto) sino que con una soberbia superlativa llamas idiotas no sólo a los grandes científicos de la historia que elaboraron esas teorías, sino a todos los científicos que han desarrollado su trabajo a partir de las ideas de los grandes. Esos centenares de miles de científicos anónimos han sido y son idiotas por que no se han dado cuenta de lo equivocadas que estaban las teorías sobre las que han basado su trabajo y tú, un pobre y humilde ignorante, si has caído en ello.Lo que no sé y me gustaría saber es la razón de esa soberbia y arrogancia y por qué todos la ocultás bajo una falsa humildad. A lo mejor me lo puedes responder tú. ¿tenías algún problema con las asignaturas de ciencias?¿había alguien que sabía más que tú y eso te frustró? ¿se metieron contigo por tus notas en ciencias?¿nunca llegaste a entender las matemáticas? Debe haber una razón psicológica que se me escapa por la que manifestas ese odio a todo lo científico. Sabes lo más curioso de todo, que una inmensa mayoría de los cranks son hombres. Ese tipo de frustraciones parece que no se da en las mujeres.

Fernando Narayana dijo...

Anónimo del 23

Yo no creo que de imagen de humildad y tampoco se la propongo a nadie, ni tampoco de soberbia, porque tampoco se la propongo a nadie; lo que propongo para mi y para cualquier otro es el punto correcto en el que no tiene que haber ni humildad ni soberbia; por esa misma razón de buscar siempre lo correcto, lo razonable, es por lo que también digo con frecuencia que lo científico es el deseo de actuar con impecabilidad en el proceso de búsqueda de la verdad.

Dices que la gente como yo se compara con Galileo, Einstein, Feynman. No por Dios, ese no es mi caso, no te confundas conmigo. Yo no me comparo con los dos primeros porque soy un detractor de ellos; el primero es un cuentista, del que todavía no he hablado de él, y del segundo he hablado mucho y deberías leer lo que he escrito del él aquí, para después opinar si es que quiero compararme con el. El tercero es lo mas opuesto que hay a los dos primeros dentro de los científicos conocidos. ¿Ves la diferencia que hay entre haber leído y razonado en gran cantidad, como es mi caso, y no haber leído nada, o muy poco, como es al parecer tu caso?.

Lo de que tengo arrogancia es lo que a ti te parece pero no es la realidad; puede que de yo esa apariencia pero te aseguro que solo es una apariencia desde tu punto de vista, porque tu no concibes que un feligrés se levante y le diga al predicador : tales y tales cosas que está usted diciendo no son correctas por esta y esta razón, y claro, como el del sermón no concebía que se le fuera a levantar alguien y le hiciese preguntas así, y no sabe que responder, pues va y dice que se expresa con arrogancia. Humanamente es comprensible, pero solo humanamente, solo comprendiendo el amor propio de los demás, pero no en base a la razón

Digo que las teorías científicas están equivocadas y he presentado una gran cantidad de hechos que así lo demuestran, y no son demostraciones complejas sino infinitamente simples y además van acompañadas de comentarios de científicos, pero ni tu ni nadie me dicen donde está la equivocación de esos científicos que muestro aquí con lo que dicen. ¿Insistes en que el equivocado soy yo?; ¿por qué no me sacas de la equivocación?

Yo he caído en la cuenta de todos esos errores, si, y que pasa, que quieres que haga, ¿debo pedir perdón?, ¿debo darme golpes de pecho por semejante atrevimiento?, ¿debo callarme y aceptar el sermón del predicador y decir a todo : si Bwana?. Dime que debo hacer si quieres ayudarme a salir del posible error en el que me hallo según tu.

Lo correcto o no correcto respecto de una teoría no está para mi en función de si hay muchísimos que aceptan una determinada teoría; para mi está en función de la información que uno tiene y de la seguridad que se tiene en sí mismo en analizarla y después exponer esa información. Esa seguridad está en función de esa información que otros no tienen y, lo que es peor, que se empeñan en no querer tenerla. ¿ Es obligatorio para mi el tener que seguir esa forma de ser?.

Sigo leyendo y me aseguras lo que oculto bajo esa falsa humildad; te vuelvo a decir que yo hablo con corrección, no con humildad, y lo mismo deseo para los demás, porque no deseo que nadie se humille ante nadie. La humildad para el gato, o para los que no están seguros de lo que dicen, y el que no esté seguro de lo que dice lo que tiene que hacer es no decir nada hasta que este seguro de lo que dice, porque además así no hará perder el tiempo a los demás divagando sobre cosas en las que no está seguro de lo que dice.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Ya te digo, a mi no me oirás hablar de humildad ni de amor, porque los que hablan en esos términos he visto que son falsos. No hay que hablar de amor a los demás sino practicarlo. Otra cosa muy distinta es la compasión, y compasión es ponerse en el lugar del otro y tratar de sentir lo que el siente y percibir lo injusta y canallesca que ha podido ser la vida con él en determinados aspectos de la misma. En ese aspecto no me podrás enseñar nada, porque además yo tengo facilidad, o conocimiento en función de información que manejo y otros no, para conocer el problema de los demás y no solo el problema sino el origen del problema, y conociendo esto se está mas cerca de poder sentir lo que siente. Es una técnica de conocimiento que he buscado y tu, seguramente, no la has buscado sino despreciado.

Si piensas que estoy frustrado en el terreno de la ciencia, te diré que me siento de una manera totalmente opuesta a esa situación, ya que me siento extraordinariamente beneficiado en ese terreno y además añado, y lo he dicho en alguna ocasión, que injustamente beneficiado porque no he hecho nada por alcanzar ese beneficio; simplemente se me ha dado. Esto mismo que digo rige para el resto de los mortales, y rige porque estamos metidos en un juego, en el que sin saber nosotros porqué, se nos dan o se nos quitan dones. Yo tengo otro don, injusto como todos los demás dones o deficiencias : no se en mi larga vida lo que es tener una enfermedad, mientras que otros no saben lo que es tener salud. ¿Puede haber mayor injusticia?. Cuando hay algún posible problema de salud por circunstancias fortuitas, surge rápidamente, al menos hasta ahora, la forma de conocerlo y solucionarlo; quiero decir que llega fácilmente a mi mente, o me tropiezo, con la forma de solucionarlo. Sin embargo Marie Curie pensó que el mineral radio era la solución para el cáncer y ello la motivó mucho mas para trabajar con él y descubrir sus propiedades; creía que la radiactividad que desprendía era la solución contra el cáncer y no la llegó ninguna idea en el sentido de que no solo no era la solución sino que lo provocaba, y ella murió del cáncer producido por la radiactividad de lo que estaba manejando. ¿Te imaginas mayor injusticia y mayor carbonada? (la historia de siempre, no me deja poner lo que quiero poner porque a continuación cambia, pero se entiende, ¿no?).

Lo mismo que me ocurre en el terreno de la salud, me ocurre en el terreno de la ciencia; ¿qué crees que debo hacer?

A una amiga la dije en una ocasión que ella tenía una gran suerte para los juegos de azar, según podía ver yo en su carta astral; me contestó que si, que tenía una suerte extraordinaria para el juego, pero fíjate que ella creía que eso que la ocurría era una especie de tentación demoníaca para arrastrarla al vicio del juego. Por otra parte, un amigo que es un gran estudioso de la ruleta y se fijaba en muchísimos detalles que nadie se fija, perdió cien millones de pesetas en el casino a lo largo de varios años. ¿Te parece justo?; no hay justicia alguna en este mundo; solo hay la justicia de la programación a la que, “sin comerlo ni beberlo”, estamos sometidos.

Fernando Narayana dijo...

(continuación)


¿No crees en esto de la programación?; bueno, puedes creer en lo que quieras, pero ese no es mi problema sino el tuyo. Y las sandeces en las que cree la ciencia moderna, ese es su problema no el mío. Por si no lo sabes, todas estas cosas de la programación las explico con detalle en “ Vivimos-en-Matrix.blogspot.com “.

No tengo odio a lo científico, sino todo lo contrario, y por ese amor que tengo a la ciencia, es por lo que no aprecio nada de nada a los que han usurpado el papel de científicos sin serlo en espíritu, lo cual es muy diferente que tener odio; el odio solo se tiene cuando se es arrastrado inconsciente y febrilmente hacia una determinada posición de una forma emocional, en vez de racional. Cuando tu, o el que sea, demostréis que yo no actúo racionalmente, sino emocionalmente, entonces podréis hablar de odio, y estate seguro que si lo demostráis, yo no insistiré lo mas mínimo en aferrarme a la posición que mantengo; mientras tanto creo, como JC, que hay que “expulsar del Templo” a los mercaderes, y no por ser mercaderes, sino porque ese no es el lugar en el que les corresponde estar.

¿Me sigues viendo de la misma manera?

Anónimo dijo...

Todos los comentaristas te han dicho donde estas equivocado pero tu como si nada.Realemente no solo le tomas el pelo a los que te comentaron sino ademas a todo aquel que se tomo el trabajo de leer los comentarios.
Pretendes realizar un reto a la ciencia cuando no estas capacitado ,ni tenes la preparación para poder empezar por estudiar alguna teoría científica y no solo de la física, parece algo cómico. Tienes una forma ingenua de tratar de entender los problemas físicos, intentando explicar dichos fenómenos con el idioma español y "tu razón".No me voy a tomar el trabajo de decirte todo tus errores porque ya te los han escrito y usted como si nada.
Por algo se utiliza la matemática para poder tener un lenguaje preciso y acercarnos a la realidad a traves del mundo platónico.
Las teorías de la física son modelos matmáticos de la realidad simplemente eso.

Fernando Narayana dijo...

Anónimo Moncho

Hasta ahora nadie ha podido responder a lo que expongo; hay casos como el tuyo cuya respuesta es mostrarme la cantidad de libros escritos por los que demuestro aquí que estan equivocados. Al error se responde con las fuentes del error, pero sin indicar en ningun momento donde está el error de lo que expongo, y lo que expongo es lo que determinados científicos exponen, razón por la cual no se me puede contestar a mi sin ser contestatario de esos científicos.

Tu ya ni te atreves a salir con tu supuesto nombre, y mucho menos a decirme donde se me ha dado alguna explicación.

Señores, esta es la respuesta : no hay respuesta posible al cúmulo de disparates en los que se desenvuelve la ciencia y que, por ahora, he expuesto solo una pequeña parte.

Por esta razón y sin esperar a una mayor ampliación de disparates, yo os acuso ahora de
ALTA IGNORANCIA
pero en breve os voy a acusar de
ALTA TRAICIÓN
a la sociedad, a la cual os debéis porque es la que os paga.

Juan Acosta (Anónimo) dijo...

No soy el tal Moncho, no pongo mi nombre porque en realidad da lo mismo.Pregunté a un psicólogo sobre tu situación y me contestó que lo más probable es que te hiciste este este blog reto a la ciencia para poder descargar todas tus frustraciones que has tenido durante tu vida y no solo por haber fracasado en el intento de ser científico sino también como persona.También me dejo entrever que seguramente eres un homosexual reprimido.

Fernando Narayana dijo...

Preguntaste a un psicólogo...

¿Tu no sabes que esa gente son unos ignorantes?. Solo saben poner nombres a los efectos producidos pero ignoran totalmente la causa que los produce. Son ciegos poniendo nombre a los fenómenos que suceden; son ciegos conduciendo a otros ciegos y a los que describen un paisaje que no ven. En esto actúan exactamente igual que los llamados científicos.

Su trabajo está relacionado con la psique (el alma), pero niegan la existencia del alma.

¿Puede haber mayor desatino?.

Todo lo que entre dentro de las enseñanzas oficiales, detrás de lo cual está el Sistema de Poder, está desnaturalizado y, con frecuencia, prostituido.

De esta manera, todo aquel que no quiera seguir trabajando con lo desnaturalizado, tiene que empezar después una vía autodidacta para ponerse en orden consigo mismo y con el orden natural.

Que conste que en este terreno ya no estoy solo; es inmensa la cantidad de gente que se ha dado cuenta de que las cosas funcionan así. Toda esa gente algún día se dará cuenta de que en la sacrosanta ciencia de los complejísimos números y complejísimos aparatos, las cosas funcionan exactamente igual. Solo es cuestión de tiempo. El tiempo que tarden en encontrar este blog.

¿Porque no haces algo por tratar de diferenciarte del saboteador oficial, que dices que no eres?.

¿Porqué no te atreves a dejar de lado conceptos emocionales sobre mi y pasas a describir los supuestos errores de lo que expongo?.

¿Serás capaz de hacer algo por dejar de seguir haciendo el ridículo o es que crees que la gente es tan ignorante como para no poder entender la simplicidad y contundencia de todo lo que escribo?.

¿Sigues empeñado en que no hay que hacer preguntas al predicador de turno, porque eso es una ofensa a todos los que antes han creído en el predicador?.

Apuesto cualquier cosa a que te evades de todo lo que te he propuesto para demostrarme que no eres el mismo que el otro.

Fernando Narayana dijo...

+ cosas

Le dices al psicólogo ese que yo por los datos de nacimiento se quien es homosexual en potencia, y lo puedo demostrar. De esta manera podemos comprobar como funciona una ciencia y otra.

Apuesto cualquier cosa a que sigues diciendo las payasadas de siempre. Y que me perdonen los payasos, que son bastante mas inteligentes que esta gente y, por si fuera poco, además hacen reír.

Anónimo dijo...

Eso eso descarga todas tus frustraciones de tu vida dale eso se llama terapia.

Fernando Narayana dijo...

+ aun

le dices al psicólogo que además de saber lo que te he mencionado, yo puedo curar de eso al que lo desee, y de la misma manera la locura. Muchos han sido los que en esta vida han tenido que penar debido al muro de incomprensión creado por esos ignorantes vestidos con ropajes de científicos.

¿Te das cuenta como no aceptas ningún reto?. Lo tuyo es el "marujeo", el cotilleo, la payasada de turno. El tirar la piedra y escapar de la confrontación.

Mira los demás (en este momento van por 8.498 visitas); saben que no pueden objetar nada a lo que digo, porque son sus colegas los que lo dicen, y callan antes que meterese en "marujeos" como vosotros. Y digo vosotros, porque aunque hable solo uno sois varios, sois los de ese grupo que se llaman escépticos

(escepticos.es //ARP-SAPC, los de la "Alternativa Racional a las Pseudociencias", que, como norma escapan a cualquier confrontación),

y que lo único que hacen es reírse de su propia ignorancia y ser aplaudidos por los que están en su misma situación.

Se os nota a la legua; vuestra manera obsesiva de ver las cosas (como fundamentalistas) y de insistir, os delata.

Fernando Narayana dijo...

El anónimo último no es el de antes, es el tal Moncho; se te nota por lo mal que escribes; el otro del grupo, escribe correctamente desde el punto de vista gramatical. Tu no tienes cultura mas allá de los números.

Anónimo dijo...

Te falto hablar sobre el sistema de poder jajajaja.Espero que te mejores pronto, la terapia de escribir sobre tus frustraciones dara sus frutos pero tendras que tener paciencia.

Anónimo dijo...

Me faltaba decirte que por más que hayan pasado por tu blog 8000 personas eso no implica que esten de acuerdo con tus afirmaciones.Es más yo he recomendado tu blog a amigos para ponerte como ejemplo de una persona que razona mal, que no tiene conocimientos para poder comprender ninguna teoría científcia.Después al encontrarme con ellos me decian: porque no me lo has recomendado antes, es para matarse de risa.
Desde el tema de la gravedad pasando por el sol frío,la paradoja de los gemelos,las mareas.
No podían creer como una persona pudiera razonar tan mal ,ser tan soberbia ,arrogante, pedante.
Y uno de mis amigos es psicólogo, y me dijo que seguramente Narayana por las noches sea travesti.Y de día tiene que descargar toda la dura tarea que debe soportar por las noches.

Fernando Narayana dijo...

No sabéis hacer otra cosa que "marujear".

Cuéntales a tus amigos que empiecen a reírse en el tema de la temperatura del Sol, por rebatir con razonamientos lo que he dicho.
Y que después se atrevan a decir quienes son y que les conozcan sus alumnos, sin son profesores, o compañeros de trabajo o amistades.

Yo he expuesto mis razones; que expongan ellos las suyas. No podrán hacerlo porque sus razones son las de los libros que yo he destruido.

No te olvides de decirle al psicólogo lo que te he dicho; tengo mucho interés en que se puedan reír mucho en esta fiesta.

Me gusta mucho la alegría y quiero darles una buena fiesta.

Anónimo dijo...

Narayana=Mongolo

Fernando Narayana dijo...

Ahí les tenéis, esta es su respuesta, esto es todo lo que pueden decir. La verdad es que no me gustaría estar en su pellejo una vez expuesta la información que se ha dado a conocer aquí.

Anónimo dijo...

Grande Moncho para cuando una nueva intervención en reto a la ciencia?

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En "La Estafa de Einstein" acabo de colocar una nueva ampliación con el título de :

"No encuentran la curvatura del espacio".

Los interesados en lo que escribo en este blog, no os lo perdáis;

¡ menuda mina que he encontrado !.

Los demás no vayáis, lo vais a pasar mal; para que sufrir.

Anónimo dijo...

Fernando encontraron el Bosón de Higgs.Este es un triunfo de la ciencia contemporánea.Y ahora que vas a decir?

Fernando Narayana dijo...

¿Han encontrado el Bosón de Higgs?

Pues ahora se pondrán a buscar el Higg de Bosons.

No pasa nada.
Hay barra libre.
Paga la humanidad
(la obligan a pagar)

Fernando Narayana dijo...

NUMERO DE VISITANTES

En este momento se ha alcanzado el visitante número 9.000.

Gracias a todos.
Haced propaganda de este blog y entonces el mundo podrá cambiar, porque si no lo hace la ciencia es que todo sigue siendo un "bluf".
No habrá cambio sin cambio en la ciencia.
Esta será la medida para ver si algo ha cambiado.

Anónimo dijo...

NARAYANA VENDE HUMO

Fernando Narayana dijo...

BUENO, BONITO Y BARATO.

Fernando Narayana dijo...

NUEVO COMENTARIO

En "la estafa de Einstein" he colocado una nueva ampliación con el título de

AMPLIACIÓN.9 18 JULIO 12
CIENTÍFICOS JESUITAS CONTRA EINSTEIN

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En "LA ESTAFA DE EINSTEIN" he colocado una ampliación con el título de
"MÁSTER EN TRAMPAS Y AMNESIA"
y donde ya no pido una exorcización para está ciencia sino que ahora pido prisión para toda esta gente, por malversación y encubrimiento canallesco, y que devuelvan los dineros que han dilapidado de la sociedad, en la veneración de un estafador, o cretino, llamado Einstein.

MONCHO dijo...

YO PIDO QUE TE VAYAS DERECHITO PARA EL 20.

Fernando Narayana dijo...

Se me ocurre aportarte un salvoconducto, muy valioso para este tiempo, a través de este medio que no creo que esté intervenido.

Si algún día te para la Interpol, diles que estás de camino hacia el 20 y ya verás como te dejan seguir camino. Así te salvarás de tus responsabilidades como colaborador incondicional en la estafa del "gran maestro".

Como puedes ver, soy un tipo muy legal y muy comprensivo. La verdad es que soy así tanto para amigos como para enemigos.

[ No te puedes imaginar la ampliación que estoy preparando en base a otro científico jesuita. Creo que tarde o temprano os convertiréis todos y terminaréis circulando por el buen camino para bien de la humanidad. Creo que entonces habrá merecido la pena haber escrito tanto como he escrito y tengo que escribir. ]

Fernando Narayana dijo...

GRACIAS A TODOS

En este momento el marcador de visitas indica que se ha pasado la cifra de diez mil visitas; esto se está acelerando. Concrétamente en este momento son :

10.055

Comunicaselo a amistades interesadas en saber quien es de verdad la Ciencia Oficial.

Emociones garantizadas. Es lo nunca visto. Lo que aquí se lee no se puede leer en ninguna otra parte.

Tened en cuenta que en los artículos pasados se van insertando nuevas ampliaciones.

Este es un blog muy rarillo; por eso no puedo poner contador ni nada, porque me lían por menos de nada. Me han colocado trampas por todas partes. No habréis visto un blog en el que las letras salen como les da la gana y no se pueda hacer nada por corregirlo. Eso solo ocurre aquí. Esto es solo una pequeña gracia que me hacen; hay otras muy fuertes e inconcebibles.

También me atacan, vía satélite, mediante ondas de determinada frecuencia. Si se os calienta el móvil repentinamente, es que os están haciendo lo mismo; fíjate a ver si también te pasa algo en el cuerpo.

Atacan indiscriminadamente, pero si no comulgas con sus "ruedas de molino" entonces serás mas propenso a recibir estos "regalitos".

Hay que bloquear a esta canalla o esta canalla acabará con nosotros, con la humanidad entera. La única defensa está en la vía psíquica.
Otro día contaré mas.

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACION

En "LA ESTAFA DE EINSTEIN" he colocado la Ampliación.11 con el título de

"CIENTÍCOS JESUITAS CONTRA EINSTEIN.2"

Elevadas emociones científicas garantizadas.
No os lo perdáis

Supermán dijo...

Monchitoooo, sos un crack. Le quisiera preguntar a vos, ¿le gustan las palizas? Se lo digo porque da la impresión de que es usted masoquista y subnormal, y tal vez disfrute jodiendose el esternón. Pues por favor, a ver como lo hacemos, yo le puedo mandar un par de amigos zulues, que a la que le aplastan todos y cada uno de sus miserables huesos, le enculan con primoroso amor fraternal, y le rematan con una defecacción podrida sobre sus ojos. Para dejarle ciego y descolorido de por vida, vamos. Venga pinche, solo un gesto, un contactito palurdo.
Besos, abrazos y un feliz dia.

Supermán dijo...

Respecto a vos Fernando, gracias por su dedicación y esfuerzo impagable. Duro y desalentador resulta el lidiar con un entorno alienado y lleno de engendros como ese y como tantos otros. Siga.

Fernando Narayana dijo...

Si, si, está claro que es un masoquista, pero no le mandes esos zulúes porque le pueden joder vivo y ya bastante desgracia tiene con tener que hacer el papel que hace todos los días, porque este es un "mandao". No obstante el día menos pensado se convierte a la sensatez, como le ocurrió a un tal Ohanian que el me recomendó leer y ahora me ha dicho un comentarista que se ha convertido en un detractor de Einstein, según se puede ver en "La estafa de Einstein".

El personal está muy alienado, si, y es debido a lo mucho que le cuesta mucho salir de la situación de absoluta perplejidad al leer todo esto, porque si toda la vida han estado oyendo maravillas de la forma de ser y actuar de los científicos y ahora ven que no están ni a la altura del betún, pues eso desmoraliza a cualquiera, porque si resulta que ahora esto es lo mas falso que hay ¿a que se agarran entonces?.

Un día llegaron 555 visitas a causa de lo de Newton la mayoría, pero no pudieron articular palabra alguna ninguno de ellos; y es que el efecto de lo repentino es un impacto demasiado fuerte.

Bueno, pues menos mal que ha llegado Superman a echarme un cable, porque aquí nadie respiraba y en algunos momentos parecía que me estaba dirigiendo a un numeroso grupo de zombis, pero ya digo porqué no respiran.

Josep dijo...

Siento desilusionarte Fernando, pero el hecho de que un día entraran tantas visitas es porque alguien que te considera un friqui, publicó en Menéame tu artículo para que todo el mundo que lo leyera esbozara una sonrisa y así poder comentar y reír con escépticos:
http://www.meneame.net/story/entropia-neguentropia-sistema

Al igual que también lo hizo con tu otro blog en el que también notarías un incremento de visitas:
http://www.meneame.net/story/mas-alla-esta-muy-aca

Otro homólogo tuyo también tuvo su merecida burla (e incremento de visitas por supuesto):
http://www.meneame.net/story/manzana-autentica-particula-dios

Película recomendada:
La cena de los idiotas (1998)
"SINOPSIS: Para Pierre Brochant y sus amigos el miércoles es el día de los idiotas. La idea es simple: cada uno debe llevar consigo un idiota. El que consiga llevar a la cena el idiota más espectacular de todos es el ganador."

Fernando Narayana dijo...

Joseph

Todo tu gozo en un pozo.
Te haces un lío porque no tienes bien el coco y por eso a veces escribes con este nombre y a continuación actúas como Sergio, que es lo que ha pasado en los últimos comentarios de “Vivimos en Matrix”. Esto no tiene importancia pero fíjate que de todos esos que dices que esbozaron una sonrisa ninguno se atrevió a comentar el porqué de su sonrisa. En ese “menéame” que dices hay 49 clic y en lo otro llegaron 555 y el día anterior y posterior 250 y así otros días. Además esas llegadas masivas que digo ocurrieron veintitrés días antes (19.6.12) y procedían de un blog de analistas financieros ( http://www.rankia.com/blog/llinares/1327803-primer-paso-para-eliminar-elite-corrupta ) y en este concretamente de donde dijo “Hasta la ley de la gravedad es mentira”; si se hace clic ahí sale este blog.

Así, pues Joseph has fallado otra vez. Después de todo quizá eres Moncho, lo que pasa es que utilizas varios nombres y ahora con mayor razón porque si Superman te suelta los zulúes que el conoce, pues ya me dirás lo que tendrías que correr. Ahora si que te va a ser necesario utilizar varios nombres por cuestión de seguridad personal. No se si sabrás que los zulúes fueron los únicos que con flechas infligieron una gran derrota a un poderoso ejército con pólvora (ingleses), así es que hay mas razones poderosas para camuflarte lo mejor posible.

De todos modos vengan de donde vengan, nadie puede exponer una respuesta adversa coherente y es porque no hay posible respuesta. Me figuro que habrás visto la ultima ampliación que he puesto de un científico jesuita en “La estafa de Einstein”.
Mira a ver de que manera contestas a eso de que si la luz son partículas no veríamos ninguna estrella. Y si no son partículas, entonces Einstein &Cia deben ir a un penal.
¿Qué me dices de Ohanian?; se ha pasado al lado de los detractores de Einstein.
A esto, y a la infinidad de desmadres científicos que he descrito aquí, es a lo que hay que contestar; lo demás son pajas mentales.
Así, pues, todo tu gozo en un pozo.
Ten en cuenta que puede haber muchos otros Superman que no se han dado a conocer pero que opinan lo mismo que este.
Forastero, yo que tu me andaría con cuidado. (Mensaje telepático de otros Superman)
Oye, por cierto, te invito a la cena esa. Espero que no te escaquees y me hagas perder.

Fernando Narayana dijo...

+ AMPLIACIONES

A los que estén interesados en la información energética dada en "Negantropía Agraria", les diré que en la .2 suelo introducir mas datos en ocasiones, por lo que deberán copiar y pegar la nueva versión, en el caso de que la hayan copiado y pegado en un archivo propio.

En Josep dijo...

No es por cortarte el rollo, porque me mola leer lo que pasa por tu mente (aunque no tenga ninguna similitud con la realidad, es solo tu realidad), pero a ver si tocas un poco con los pies en el suelo.

El 90% de la gente que vaya a parar a cualquiera de tus dos blogs, saldrá a los pocos segundos (te recomiendo que lo confirmes dándote de alta en analytics.google.com) tan solo por el diseño de plantilla que tienes, los colores son de espanto, el tipo de letra horroroso, los espaciados, los comentarios no aparecen anidados, etc. Y eso solo es por un motivo: no tienes ni puta idea de informática.

Y al no tener ni puta idea, te creas paranoias como que la autocorrección automática de los editores de texto tiene inteligencia propia, y que la 'h' al final de Josep te aparece por algún extraño motivo oculto. Si supieses más, habrías desactivado la autocorrección desde el principio y nunca más tendrías ese problema.

Para tu información, yo accedo a tus blogs desde aquí:
retoalaciencia.blogspot.com.es/view
vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/view
Porque es la única forma de leerlos sin que te duelan los ojos a los pocos segundos.

Un 9% de los que no salgan corriendo al ver el diseño, se quedarán a leer un poco, y también a los pocos segundos, saldrán despavoridos a leer la sarta de tonterías que dices.

Y solo un 1%, ya sea por diversión, por morbo, como ejercicio intelectual, o por análisis psicológico, te dará cuerda e intentará, como hemos intentado unos cuantos, demostrarte que te equivocas.

Si encima, con tu trastorno paranoide de la personalidad, te inclinas a pensar que todos los comentaristas somos uno solo, entonces ese 1% se reduce considerablemente.

Que sepas que por muchos clics (de 10 segundos como máximo) que tengas hacia estos blogs, nunca van a tener repercusión, no le interesan a nadie tus paranoias y cómo creas tú que es la realidad, y menos si se basan en una pseudociencia caduca como la astrología, rama derivada de la obsoleta alquimia.

De todas formas, en nombre mío, de Moncho, de Sergio (aunque tú creas que somos la misma persona), y de alguno más que ha pasado por aquí, no dejes de sorprendernos.

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En "LA ESTAFA DE EINSTEIN"

he colocado una nueva ampliación con el título de :

CIENTIFICOS JESUITAS CONTRA EINSTEIN.3

No os perdáis esta tercera ampliación de Einstein y científicos jesuitas, donde podréis leer un nuevo análisis de la mejor payasada de Einstein, que es la del asunto de los mellizos.

Fernando Narayana dijo...

Josep

Mira ahora no sale la h y no he tocado nada ni se donde hay que tocar. Parece que te ha oído; creo que eres domador informático y por eso te voy a coger como asesor. A mi me han dado una guerra horrorosa pero se ve que a ti te tienen respeto. En el otro blog no pasa esto con la h. Contéstame a esta anomalía, porque todo ocurre dentro de blogspot. Es mas, si entro mediante el Explorer el desmadre es tremendo, y si entro a través de Ubuntu las cosas son muy tranquilas; a través de Firefox y Chrome pasa lo que ahora se ve : hay algo de conflicto pero no tanto como con el Explorer. Resuélveme estos enigmas por que ello es condicionante para otorgarte el puesto de asesor de este blog, donde podrás codearte con John F. Kennedy y otras figuras importantes que andan por aquí.

En los otros temas no aciertas bien, porque tu no sabes con que intenciones entra la gente, a no ser que seas medium y eso no me lo habías dicho. Se necesita muy pocos segundos para hacer clic y bajarse lo que he colocado. También hay otro detalle y es que cuando coloco nuevas ampliaciones hay afluencia rápida de visitantes y acuden mas cuanto mas impactantes sean estas; por lo cual una parte importante de visitantes vienen porque se corre la voz. En el caso de Uruguay estuvieron viniendo todos los días con gran constancia; ¿como es posible que lo que tu dices ocurra en un determinado país, que además es pequeño?

Aquel que necesite ser atraído por el impacto visual del blog, ese no es lector de este blog y por ello hace bien en largarse rápidamente y yo se lo recomiendo, porque aquí se aburriría; esto no es para él. No obstante, me gustaría haber montado un blog bonito, porque me gusta lo artístico, pero digo por enésima vez que no puedo hacer nada de nada y no solo eso sino que no puedo parar lo que me hacen. Esto no ocurre en ningún blog, efectívamente, pero es que en ningún blog se dice lo que en este y el otro se dice. Si crees que no es así dime donde se dice algo mas fuerte en estos temas y totalmente comprensible que lo que yo expongo.

La guerra me la empezaron a dar, como ya he explicado en el otro, cuando empecé a escribir el primer artículo en el móvil. Lo que ocurre es que tu no sabes como funciona este mundo, y yo lo se por experiencia y por intuición y conocimientos que tu no tienes.

Bueno, espero que hagas los méritos suficientes para ganarte la plaza de asesor informático de este blog. La verdad es que yo tengo cosas mas importantes que hacer que ponerme a estudiar informática y por eso tengo que delegar en alguien estos asuntos.

JOHN F. KENNEDY dijo...

AVISO GENERAL

DEBIDO A LA FALTA TOTAL DE RESPUESTA HACIA LOS COMENTARISTAS POR PARTE DE FERNANDO NARAYANA SE A DECIDO REMOVER DEL CARGO QUE OSTENTA.




JOHN F. KENNEDY
SECRETARIO GENERAL DEL
ALTO ESTADO MAYOR DE ESTE BLOG
(Firmado y rubricado)

Fernando Narayana dijo...

Antes de que abriese hoy el correo me llamó JFK desde el mas allá por teléfono, ya que normalmente reside allí y viene aquí, cuando es necesario, a través de una puerta dimensional que tenemos en el mismo Alto Estado Mayor de este blog, y me contó lo que habían colocado en los comentarios; me dijo que era conveniente que lo dejase así para que los lectores tuviesen constancia de la incompetencia de los contrarios, los cuales son incapaces de contestar a lo que aquí se les expone y van y ponen esto. Después me dijo : “ya sabes que el Sistema es la mentira organizada al mas elevado nivel y que a mi me eliminaron por no pasar por el aro, así es que lo tuyo con esta gente es leve; ya verás como siguen sin contestar porque no tienen razón alguna que oponer. Vamos a sentarnos y esperar, y veremos pasar el cadáver (intelectual) de esta gente”. Vale Johny, así lo haré, le contesté.

Fernando Narayana dijo...

(continuación)
Por cierto, que el móvil ese inter-mundos a través del cual me hablaba es uno que ha diseñado Steve Jobs, el cual también fue eliminado por el Sistema para que no pudiera curarse del cáncer por la vía de la alimentación natural, lo cual hubiera sido un palo muy fuerte para el Sistema, ya que esto del cáncer es el mayor metemiedos que ha creado y no podían permitir que se descubriera la verdad de su simplicidad, a través de una persona archifamosa, y se fuese estrepitosamente a pique un metemiedos que ha dado tan buenos resultados. En otro momento contaré como es el citado sistema creador de enfermedades porque me están atacando a mi también con ese mismo método tecnológico e invisible, aunque todavía estoy en un estado óptimo de salud. Steve, hombre muy activo como ya sabéis, no ha perdido el tiempo en el mas allá y ha contactado con mentes muy valiosas en estos asuntos tecnológicos que se hallaban allí y ya ha creado el móvil inter-mundos que próximamente se lo pasará telepáticamente al actual presidente de “La Manzana Mordida & Co” para su fabricación y comercialización en este planeta.

El caso es que Steve me dijo, en una ocasión que estuve tomando café con él y hablamos de nuestras cosas, que estaba sumamente interesado en este tipo de teléfono, y mira por cuanto va el Destino y se lo lleva para el otro lado a fin de que contacte con inteligencias muy adelantadas y pueda realizar su sueño.

Moraleja : cuidado con lo que pensáis no sea que se cumpla lo que queréis.

Fernando Narayana dijo...

MAS VISITANTES

En estos momentos se ha sobrepasado la cifra de once mil visitantes; concretamente 11.006

Gracias a todos. Esperamos que en breve, gracias a tu labor de difusión, esta cifra llegue a alcanzar los 11 millones; y no es broma, solo depende de ti. Son muchos los necesitados de lo que aquí se expone.

Id y predicad la buena nueva de que al fin se va a poner a la ciencia oficial en el lugar que la corresponde : en la cola de la exorcización.

En Josep dijo...

Y otra noticia que vuelve a dar la razón a Einstein, y son tantas ya...
«Dos mini-estrellas que orbitan a más de 600 km por segundo dan la razón a Einstein»
http://www.eleconomista.es/ciencia/noticias/4209751/08/12/Dos-miniestrellas-que-orbitan-a-mas-de-600-km-por-segundo-dan-la-razon-a-Einstein.html

Fernando Narayana dijo...

En realidad hay una psicosis de adjudicación a Einstein de todo lo que se pueda, porque ¿quien va a salir al paso diciendo lo contrario?. Por lo que se ve todo se debe a Einstein, sin embargo para lo que aquí se plantea contra él, que es mucho, no se encuentra ninguna solución. Mira a ver si tu puedes dar solución, o buscar a alguien que la de, a lo último que he planteado en "La estafa de Einstein" (julio 2011) que son las tres ampliaciones de "Científicos jesuitas contra Einstein".

Mira a ver si me puedes hacer ese favor porque te lo agradecería mucho. Tanta fuga hacia adelante no es lógica; alguien tendrá que tener aunque sea un solo argumento para defender al autor de todo lo moderno que existe en física.

En Josep dijo...

Mira Fernando, tu blog es muy engorroso, pero si encima vas haciendo ampliaciones en vez de nuevos artículos, pues todavía más. Te recomiendo que hagas nuevos artículos y los vayas numerando. Y hazte tú mismo de comercial e intenta entrar en blogs/foros donde se hable de física e intenta convencerlos -primero de que eres una persona seria- y si lo consigues, entonces consigue que entren a rebatir tus artículos. Suerte.

Fernando Narayana dijo...

Joseph :
En primer lugar está claro que tu no entras a defender lo que se dice contra Einstein, y eso es lo mismo que les pasa a todos los demás.

Por aquí han pasado mas de once mil visitas y supongo que no es de gente que va buscando lo que se cuenta en las revistas del corazón. Entre los comentaristas, solo una media docena ha planteado cosas serias y han escapado rápidamente en cuanto yo les hecho determinadas preguntas. No quieren saber nada porque se les va abajo todos sus esquemas mentales acerca de la ciencia que profesan, y si continuasen leyéndome se verían como parte de una colección de embaucadores vestidos de sabios, y eso a nadie le agrada; prefieren darse por no enterados.

No se puede anteponer el argumento de que intente convencerlos de que soy una persona seria porque en ese caso con decir que no les parezco serio tienen resuelto el problema que les planteo. Un científico que tenga un mínimo de vocación tiene que ser el primero en acudir allí donde se descubra un determinado fenómeno extraño, y no digamos si se pone en cuarentena a la ciencia y, además, con argumentos frecuentemente obtenidos de publicaciones de científicos. Bien es sabido que no son los primeros en acudir sino que, además, no acuden jamás. Ellos creen que tienen que permanecer cerrados a cal y canto en su torre de marfil y que los miembros de la sociedad que no sean de su clan tienen que pedirles la venia con mucho respeto para que se dignen ser escuchados por tan elevadas inteligencias.

Evidentemente que este es un blog muy engorroso con respecto a las bellezas que hoy se dan por doquier, pero a ninguno de esos blogs les han dado la guerra oculta que a mi me han dado. Yo ya he dicho en alguna ocasión que para mi es todo un triunfo el que las letras salgan tal como las ordeno salir y que por esa razón no se me ocurre tener la intención de meterme a hacer bello blog. Hago ampliaciones para que cada cosa esté en su sitio porque si hubiera que irlas buscando en un sitio que no puedo poner ni siquiera un índice de ellas como Dios manda, pues ya me dirás el lío que se arma. Tengo que hacer cosas mínimas, y menos mal que no entro con el Explorer porque con él la debacle está garantizada. Oí en un programa de radio que en este el Poder tiene un a puerta falsa de entrada y, claro, por ese conducto me la tienen preparada y me la arman gorda; pero a mi, no a los demás.

En otro blog mío me dejaron hace tiempo 1.200 direcciones para que les comunicase las novedades; pues bien, no puedo hacer uso de esas direcciones ni poniéndolas en grupos de muy pequeños, porque no salen. Dime a quien ocurren cosas de estas; pues a nadie porque nadie escribe lo que yo escribo, y no solo eso sino que me hacen cosas peores generadas con tecnología de vanguardia. No te pido que lo creas, solo te digo que me ocurre.

Todos los demás blogs científicos hablan de temas muy atractivos de tecnología de vanguardia, que no es ciencia sino tecnología, y como todos hablan de temas parecidos se hace necesario el hacerse atractivos para así captar visitantes, pero aquí no hace falta eso si se tiene un mínimo de curiosidad científica porque ya el nombre lo dice todo y si después de eso se encuentra uno con temas en el que explican que la elevada temperatura del Sol y de las estrellas es un error científico; que la ley de Newton es falsa; que la ley de la conservación de la energía es falsa, etc, etc, entonces dime si es necesario hacer un blog a toda belleza para captar a los posibles visitantes. El visitante que en estas circunstancias necesite ser captado por la belleza del blog es un visitante que está donde no debe estar, y yo soy el primero en recomendarle que no pierda el tiempo aquí, porque aquí no hay “santos” con los que deleitarse visualmente, sino mucha mucha letra que demanda concentración y meditación.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Respecto a comunicar en blogs científicos la existencia de este o de la proposición que te he hecho, te propongo que me indiques cuatro blogs donde podría darme a conocer; te digo que me lo digas para que después comprobemos si no me han eliminado de los comentarios.

Fernando Narayana dijo...

¡¡¡ QUE SUPERCABRONADA... !!!


He ido a borrar el último comentario que había colocado, para corregir una coma y volverle a poner, porque no me permite hacerlo de otro modo, y se han borrado muchísimos comentarios...

Eran, entre otros, todos los que hablaba tan esclarecedoramente sobre HAARP.

Voy a ver que puedo recuperar...

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 30.Ag.12

NUEVA AMPLIACIÓN

En "LA ESTAFA DE EINSTEIN" , jul. 2011

acabo de colocar la

AMPLIACIÓN.13 EINSTEIN / ROTHSCHILD

donde podréis leer extraordinarias informaciones respecto de Einstein, mas un preámbulo no menos interesante que esta información.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 30.Ag.12

En Josep ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":


Mira Fernando, tu blog es muy engorroso, pero si encima vas haciendo ampliaciones en vez de nuevos artículos, pues todavía más. Te recomiendo que hagas nuevos artículos y los vayas numerando. Y hazte tú mismo de comercial e intenta entrar en blogs/foros donde se hable de física e intenta convencerlos -primero de que eres una persona seria- y si lo consigues, entonces consigue que entren a rebatir tus artículos. Suerte.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 31.Ag.12

LA GRAN MANIPULACIÓN PARAPSIQUICA

Esto es lo que sufro yo aquí y que alguno no puede concebirlo cuando lo digo, y lo toma por locuras. Ayer fui a borrar una de las dos ampliaciones que había colocado mencionando que había publicado una nueva ampliación en “La Estafa de Einstein”. Al borrar una de ellas el resultado fue que se borraron las dos mas las últimos cuatro comentarios que había. Entonces escribí un nuevo comentario en letras mayúsculas contando la última cosa rara que aquí había ocurrido y que como los comentarios que habían sido borrados estaban en el interior, los iba a poner a pegar a continuación, cosa que así hice. Hoy cuando he ido a ver los comentarios, veo que el comentario explicativo con letras mayúsculas había desaparecido y también habían desaparecido los que había copiado a continuación y en vez de estos aparecen los correctos que había antes.

Como comprenderéis, esta manipulación no es obra de manipulador humano sino de quien manipula a la humanidad entera y que en este blog y en el otro (vivimos-en-matrix.blogspot.com) se han cebado en complicármelo, cosa que explicado la última vez tres comentarios mas arriba.

Con estos y otros infinitos tipos de manipulación se ha agobiado a la humanidad entera de forma continua y muchos han terminado en los manicomios agobiados por tanta manipulación invisible. Yo, como conozco muy bien esta manipulación, y he hablado ampliamente de ella en ese otro blog, no me afecta lo mas mínimo al coco.

Ya se que para todos esos expertos en hacer malabarismos con números, fórmulas y artilugios y que dicen ser científicos, estos hechos no pueden concebirlos, aunque posiblemente los sufran pero pensarán siempre que son casualidades de la vida, pero lo expongo para que lo sepan los que saben que hay hechos, mas allá de números, fórmulas y artilugios, que no reconocidos y que no se quieren reconocer por parte de quienes tendrían que ser los primeros en tratar de indagar los fenómenos extraños que suceden, pero no quieren hacerlo porque se les irían a pique sus esquemas mentales acerca de la naturaleza de la realidad y que tanto les ha costado elaborar, los cuales esquemas están construidos de cartón-piedra que a la primera lluvia que le caiga los destruye, y por esta razón no quieren exponerse a la intemperie y los guarda cada uno en su particular torre de marfil.

Vamos a ver que pasa con este nuevo comentario; de momento lo voy a guardar no sea que pase igual que con el de ayer, aunque ya se que hasta guardándolo puede desaparecer.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 4.Sept..12


Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "lede":

Si te animas comenta en esta página


http://cuentos-cuanticos.com/2012/07/17/sobre-la-influencia-de-la-gravedad-en-la-propagacion-de-la-luz/#comment-3622

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 4 Sept. 12

(Esta pertenece a "La Estafa de Einstein", pero es que allí también ha desaparecido)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "lede":

Anónimo de las 14:40

Pues te digo igual que lo que dice el comentarista 10 de ese artículo y que dice esto : Nada, todo seria igual.

Así es, porque lo que hizo Einstein fue plagiarlo todo a unos y otros, lo cual es bien sabido y hay hasta quien ha escrito un libro sobre el tema ese.

Lo que yo si creo que hubiera ocurrido algo, tanto como no existir la Teoría de la Relatividad, es si Einstein hubiera estudiado y aprobado la asignatura de - Sentido Común - , porque aprobando esa asignatura tan difícil hoy día no se habría negado por convenirle así, la existencia del éter, sino que hubiera dicho : según la experiencia de Michelson-Morley el éter parece no existir, por lo que tendremos que esperar a ver que experiencia lo descubre; esto es pensar con sentido común, que es el menos común de los sentidos, sobre todo en la Ciencia Oficial, donde el sentido común de la persona no vale nada ante lo que dicen artilugios y fórmulas matemáticas.

Lo que se ha hecho negando la existencia del éter es de la misma categoría intelectual que si el velocímetro de un buque no marca la velocidad de este por alguna circunstancia y, como consecuencia de ello, se decreta que no existe el mar por el que navega. Esto y la negación de la existencia del éter es exactamente lo mismo. Esa negación, mas la inmensa autoridad artificial que después se dio a Einstein hizo que los demás tuvieran que aceptar esa negación, esa inexistencia del éter.

Acerca de cómo funcionan las cosas en la ciencia es interesante mencionar algunos comentarios que se leen a continuación de ese mismo artículo. Un comentarista dice : “¿Hay por estos lares algún profesor de Universidad que sepa resolver la siguiente ecuación diferencial (escribe la fórmula) y no sea posteriormente despedido de su trabajo por descubrir y tratar con fórmulas heréticas?”.

Le contesta uno diciendo : “en las matemáticas, como en cualquier otra ciencia, no hay fórmulas heréticas, solo fórmulas correctas y fórmulas incorrectas”, a lo cual le contesta el anterior diciendo : “En eso podemos estar de acuerdo, sin embargo no has entrado al meollo del asunto. ¿Quizás porque eres un profesor de universidad que sabe la solución, pero teme hacerla pública porque no sería muy “correcto” arriesgar el puesto de trabajo en los tiempos que corren?. Desafortunadamenete, la libertad de cátedra es un mito”.

Me gustaría saber porqué en el caso de los neutrinos no se declaró incorrecta la ley de la conservación de la energía o la que relaciona masa y energía y prefirieron esperar a que algún día se descubriese la citada partícula, mientras que en el caso del éter no se esperó a descubrirlo y optaron por negarlo. Respecto al asunto de los neutrinos, aquí hay interesante material para meditar sobre ello (Einstein, Neutrinos y Fantasmas).

Sin ir mas lejos, yo tengo la clave de la naturaleza del éter que cumple con todas sus características y propiedades y que es lo que mas ha desconcertado en la ciencia; esta fue la primera motivación que me indujo a pensar que lo de la Relatividad era falso; después comprendí muchos mas hechos, porque cuando se está alerta, o desconfiado, en algo, empieza a fluir gran cantidad información aclaratoria sobre ese algo.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 6 Sept. 12

Anónimo noreply-comment@blogger.com
6 sep
para mí

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

https://dotorqantico.wordpress.com/2012/09/04/evolucin-la-realidad-de-una-teora/#more-1009

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 7 Sept. 12

(Este pertenece a la "Estafa de Einstein", también desaparecido)

He aprovechado la ocasión para hacer una pregunta en ese blog y artículo, que trata de la realidad de la Teoría de la Evolución, cuya respuesta estoy muy interesado en conocer pero que hasta ahora nadie me responde; me da la impresión de que en ese sitio saben mucho y creo que esta vez obtendré respuesta satisfactoria.

La pregunta que he hecho y que espero me den solución es esta :

" Dado que según la Teoría de la Evolución los seres vivos han surgido por evolución natural, es lógico pensar que la Naturaleza haya hecho cosas infinitamente mas sencillas como son los artilugios puramente mecánicos; en consecuencia tiene que haber en algún lugar cosas como, por ejemplo, automóviles, locomotoras, aviones, ordenadores, edificios, etc, etc. Si alguien sabe algo acerca de hallazgos de este tipo me gustaría saberlo, porque tengo mucho interés por todo tipo de conocimientos.

Si no se hubiera hallado nada de esto, entonces habría que reconocer que la Naturaleza obra de una manera muy extraña, de tal manera que solo realiza lo que es inmensamente difícil y se ve incapacitada para lo que es fácil.

¿Es posible este extraño comportamiento de la Naturaleza.? "

Gracias por adelantado.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 11 Sept. 12


Juan Carlos Bengoa ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Repasando la secuencia de comentarios de Fernando Narayana al post sobre la evolución y mis respuestas a sus comentarios me doy cuenta de que en las discusiones con pseudocientíficos siempre se repiten el mismo tipo de argumentos. Me gustaría, en este post, mostrar a mis lectores ejemplos fehacientes de cómo, los seudocientíficos manejan determinados patrones en las discusiones.

Cuando uno intenta divulgar ideas relacionadas con el conocimiento científico es necesario calibrar el nivel con el que se va a proporcionar el mensaje. Si intentamos simplificar al máximo las explicaciones caemos en el error de banalizarlas, de que los conceptos se entiendan de forma sesgada y que no reflejen la realidad. Esto dificulta realmente la comunicación y, normalmente un error en el que caen los comunicadores científicos es presentar ejemplos incorrectos o excesivamente simples.
En otros posts he explicado que las teorías científicas no son más que modelos que intentan explicar un conjunto de fenómenos naturales. Esos modelos se ajustan con mayor o menor fidelidad a los fenómenos observados y permiten predecir, de forma razonablemente precisa, el resultado de los fenómenos contemplados por la teoría. La aparición de nuevos fenómenos no explicados o una inconsistencia en un fenómeno observado con la teoría, invalidan ésta y los científicos deberán trabajar para elaborar una nueva teoría.

Miles de científicos ponen, con sus experimentos, a prueba las teorías cada día y se dedican a refinarlas constantemente y a mejorarlas. Pero insisto, una teoría no es más que un modelo, a diferencia de lo que opina nuestro comentarista Narayana carece de intencionalidad, no está dirigida contra nada sino lo que pretende es explicar un conjunto de fenómenos u observables. La teoría, por último, no implica que la realidad sea así. Es decir, la teoría atómica explica una serie de fenómenos de forma razonablemente precisa pero el que el concepto de átomo de la teoría sea un fiel reflejo de un átomo real es irrelevante en tanto en cuanto los fenómenos sean explicados.

Narayana es un maestro en lo que se da a conocer como argumento de incredulidad. El esquema de razonamiento que maneja es el siguiente:
Como no puedo explicar o entender esto, por lo tanto, no puede ser verdad

Cuando uno internamente maneja ese esquema mental la conclusión lógica que extrae es que debe existir un ser superior que haya creado/diseñado el elemento en cuestión.

Por ejemplo, cuando los pseudocientíficos hablan del origen extraterrestre de las pirámides de Egipto, utilizan un argumento similar. La línea argumental sería:

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO continuación)

Juan Carlos Bengoa ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Como no me cabe en la cabeza que una civilización como la egipcia pudiera tener una tecnología que le permitiera construir las pirámides, éstas tienen que haber sido construidas por un ser superior/extraterrestre.
La teoría de la evolución es un modelo muy sencillo que proporciona una explicación a la diversidad de formas de vida en la tierra que, curiosamente, resultan tener todas unos rasgos comunes. Una información genética que se transmite entre generaciones y que está soportada por unos determinados compuestos químicos (ácidos nucleicos), unos procesos bioquímicos comunes para obtener energía de determinados compuestos o unos determinados tipos de compuestos basados en carbono que aparecen en todos los organismos vivos (proteínas, azúcares, grasas, etc.). La teoría de la evolución no tiene como intención eliminar la intervención divina en la creación de las distintas especies vivas incluyendo el ser humano, sin embargo, como consecuencia de la teoría de la evolución no es necesaria la existencia de un dios o ser superior para explicar la evolución de la vida y la biodiversidad (si bien la iglesia católica hace encaje de bolillos teológicos para justificar la aparición del alma en un momento determinado de la ruta evolutiva del hombre) y, proporciona un mejor modelo para explicar el origen de la vida y la formación de especies que los mitos
creacionistas anteriores a dicha teoría.

En segundo lugar, como consecuencia del modelo propuesto en la teoría de la evolución desaparece el concepto de propósito o finalidad, entendida desde el punto de vista metafísico, de la vida. Los seres vivos transportamos una dotación genética y nuestra misión es traspasar esa dotación genética a otra generación. Todo el proceso de la vida tiene como objetivo garantizar el traspaso de esa dotación genética.

La selección natural, que es el motor de la evolución, es ciega y cortoplacista. Se seleccionan aquellos individuos que en ese momento, circunstancia y entorno son los más aptos para sobrevivir. No existe un plan a largo plazo.

Vamos a centrarnos ahora en el problema que plantea Narayana en su primer comentario. Inicialmente afirma:

Dado que según la Teoría de la Evolución los seres vivos han surgido por evolución natural, …



Obviamente, la teoría de la evolución plantea que las especies actuales son el resultado de una evolución gradual a lo largo de miles de millones de años empleando el mecanismo de selección natural. Narayana no ha tenido que esforzarse mucho para elaborar esa frase. Antes de entrar en harina, me gustaría aclarar dos aspectos relevantes:

Por una parte la gradualidad, existe un antepasado común a hombres y chimpancés esto, no significa que una hembra de ese antepasado diera a luz a un hombre y a un chimpancé. Ha sido necesario un número enorme de generaciones y mutaciones para dar lugar a las especies actuales.


Por otra parte el tiempo que ha tomado este proceso. Como humanos una escala de tiempo de 100 años supone más de una vida sin embargo 100 años no son nada desde el punto de vista de los tiempos de la evolución.


Seguimos con Narayana


… es lógico pensar que la Naturaleza haya hecho cosas infinitamente mas sencillas como son los artilugios puramente mecánicos; en consecuencia tiene que haber en algún lugar cosas como, por ejemplo, automóviles, locomotoras, aviones, ordenadores, edificios, etc, etc.

Aquí a nuestro insigne erudito se le olvidó poner una cosa importante. Narayana cree que los seres vivos son infinitamente complejos, no lo dice en la primera frase porque como él lo cree, asume que todo el mundo debe estar de acuerdo y lo sobreentiende y, por lo tanto, obvia el escribirlo. La premisa del razonamiento de Fernando es “Como los seres vivos son infinitamente complejos y si fueran el resultado de la evolución, sería lógico pensar …”. Fíjense mis lectores que si reemplazamos la primera sentencia por esta otra el rebuzno de Narayana parece tener más sentido.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO continuación)


Juan Carlos Bengoa ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

....

para seguir leyendo

https://dotorqantico.wordpress.com/2012/09/10/el-argumento-de-incredulidad/

Narayana te han dejado en redículo te recomiendo que te dediques a la pesca.

Fernando Narayana dijo...

AÑADIDO AHORA

¿Que me dedique a la pesca?.

¿Pues que es lo que estoy haciendo ahora?; me estoy dedicando a la pesca, ¿o es que no se nota?.

Pues la gente que viene aquí si sabe que me dedico a la pesca de las barbaridades que dice la ciencia. Como creíais que nunca iba a salir un pescador a pescar las barbaridades científicas que decís y además quemáis "polvora ajena", que sale de los bolsillos de los contribuyentes mudos, pues no había problema en decir lo que os diese la gana, porque además se ha hecho creer al contribuyente que la tecnología es ciencia y por esta razón nunca podría sospechar la falsedad absoluta en la que se mueve la ciencia y el gigantesco despilfarro económico en el que se mueve como norma.

Ellos han comprendido perfectamente que soy pescador y por eso vienen con frecuencia para ver que he pescado últimamente.

No veas lo que me queda todavía por pescar, aunque con lo ya pescado, el personal tiene para entretenerse durante mucho tiempo.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO) 11.sept.12

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

PASTEUR - FLEMING - LIEBIG

Con este título he colocado un comentario en

https://dotorqantico.wordpress.com/2012/09/04/evolucin-la-realidad-de-una-teora/comment-page-1/#comment-916

Ese comentario dice así :


Me has puesto como ejemplo a estos tres investigadores; pues muy bien, voy a hablar de los tres en otro momento y ya verás como los tres solo han servido para hacer grandes negocios con el resultado de sus investigaciones, a la vez que han resultado destructivos para la humanidad. Esto mismo ocurre con cualquier otro que me propongas porque sucede que el amo de esta granja, de la granja humana, es el que tiene el mando del control del amplificador y solo amplifica a aquellos con los que se puede crear mas lío y follón en la humanidad y mas gigantesco negocio para grandes y destructivas empresas, mientras que a los que hacen algo verdaderamente benéfico para la humanidad les cierra el amplificador y solo puede escucharles el que está al lado; por eso hay que ir buscando entre los proscritos, lo cual no es fácil por esa razón : porque están proscritos.


Esto solo se puede comprender cuando uno se percata, al cabo de muchísimos años de búsqueda, de que nuestro mundo es un infierno y por ello quien manda en él solo apoya a lo que puede mantener y acrecentar la categoría de este infierno . Como tu no te has debido percatar de ello entonces estas a años luz de poderme entender, aunque yo entiendo todo lo que tu dices porque yo ya he pasado por ello y hace ya tiempo que lo abandoné.


Será imposible entendernos pero creo que será muy útil las informaciones de ambas partes para que el lector tenga adecuada información de ambas y saque las conclusiones pertinentes. Solo así, exponiendo cada parte lo que piensa, se puede decir que en lo que hacemos existe racionalidad, libertad y dignidad, y me figuro que apreciarás estas tres cosas.


Aparte de esto quiero decirte que yo no soy de ninguna religión existente aunque no tengo inconveniente en escucharlas, ni apoyo ningún tipo de Dios convencional; lo que si apoyo es la existencia de una inteligencia creadora desconocida. Como pedía Timothy Leary yo soy creador de mi propia religión sin haberme enterado de que lo decía.


Mi única religión es la Religión Personal de la Ciencia de la Totalidad Trascendente, de la cual soy investigador. Entiendo por religión la búsqueda o religamiento con el estado original, que es lo mismo que tratar de reparar un aparato para llevarle a su estado original de funcionamiento.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 13 Sept. 12)


Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":


CIENTÍFICO DECENTE Y VALIENTE (haberlos haylos)

He encontrado casualmente un científico que me parece muy legal y valiente. Dice que después de 22 años dedicado a la investigación de vanguardia se está dando cuenta de lo que ocurre en la ciencia y lo que dice es exactamente a lo que yo digo. Aunque todavía le queda mucho por delante por ver acerca de lo que es la Ciencia Oficial, ahora dice cosas como estas :


“ He detectado gente en ‘la ciencia’ que miente sabiéndolo (Por ocupar puestos de gran poder en proyectos internacionales de mucho dinero, total, ¿Quien les va a ir en contra?, ellos son ‘los gurus’), miente sin saberlo (Seguramente, por temas personales de megalomania o afán de notoriedad internacional).
Pero lo que mas me ha llamado la atención siempre, no son los casos individuales (A sabiendas, egos, o mentiras autocreidas), sino los ‘mainstreaming’.
Mentiras creadas desde la máxima cúpula de poder, diseminadas como ‘verdad’ o ‘dogma’ a toda la ‘comunidad científica’, y aceptadas , a sabiendas de su falsedad, por esa ‘comunidad científica’.
No solo ‘aceptada’, sino que los mismos que saben que 2 y 2 son 4, te dicen que son ’5′.
Y , delante de ti, se niegan a sacar los dedos de su mano y contar.”


Dice también que los del CERN y los neutrinos hiperlumínicos le ha producido una profunda decepción y añade esto :

“El autentico tesoro de la humanidad es el conocimiento y su prostitución, su robo, simple y llano, en las mas altas instancias, es por eso , para mi, vital. Mas que todas las primas de riesgo, mas que los ratings que da S&P, que el mismo papel dinero de todo el planeta. En mi opinión profesional, lo del CERN ha sido un golpe de estado, son mentiras de un nivel de Burdez similar a las películas de Steven Spielberg, ajenas a todo nivel profesional.”


En un cruce de mensajes con un científico amigo, este otro le dice :


(...) “de hecho, yo jamás crearía un blog llamado relatividad porque creo que la célebre teoría de Einstein es una de las mayores falacias científicas del siglo XX, la cual constituye una de esas “mainstreams” de las que tú hablas, mantenida a toda costa por los doctores de la Iglesia Relativista. Lo que tú nos has contado viene a confirmar mis peores sospechas: que ya vale todo con tal de salvaguardar los dogmas de Albert Einstein. Comprendo que si hay alguien honesto en el CERN que estuviera dispuesto a dar la cara, a ése se la pueden partir, pero siempre habrá alguien en la edad de jubilación que ya no tenga nada que perder. Desde luego, falsear los resultados de un experimento a sabiendas de lo que se está haciendo es directamente un fraude, un delito que se puede y se debe denunciar con las pertinentes pruebas.”

https://cienciaytiempo.wordpress.com/2012/05/25/el-dia-que-deje-de-creer-en-el-cern/


En otro sitio dice el primero respecto de Einstein :

“Es patético leer a un relativista (Es algo parecido a una religión, al menos en el modo en que este tipo de ‘científicos’ reacciona en temas que le puede tocar su ‘fe’) cuando se le habla de estos temas, desde el estricto rigor de la QM, diciendo que ‘eso no invalida a Einstein’.
No voy a entrar en esa batalla.”

https://cienciaytiempo.wordpress.com/2012/04/11/el-precioso-problema-de-las-definiciones/


Está claro que son discípulos de este blog; ¿quién antes había hablado en estos términos tan irreverentes y desvergonzados acerca de esta religión de la ciencia?. No pueden mencionarme porque, claro está, no tengo sangre azul de la que gusta a la ciencia y mencionar que un plebeyo les ha hecho ponerse a pensar les desacreditaría.




Publicado por Fernando Narayana para Reto a la Ciencia a las 13/09/12 12:21

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 12 Sept 12)


hidrocarecologico.com (http://hidrocarecologico.com/) ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

HIDROCAR ECOLOGICO consigue 40% de ahorro de consumo en NISSAN Almera
El siguiente artículo muestra un ejemplo real de un dispositivo generador de hidrógeno por electrolisis del agua que se instala como un simple accesorio y que hace que cualquier motor de combustión (gasolina, Diésel, gas, etc.) obtenga un ahorro de consumo, reduzca la emisión de gases contaminantes (>90%), incremente la potencia y aumente la vida del motor.

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/09/08/hidrocar-consigue-40-de-ahorro-de-consumo-en-nissan-almera/

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 17 Sept. 12)

Ana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Nunca has estudiado termodinámica clásica y pretendes tener razón.
Realmente me parece insólito.Es como tratar de intervenir en una conversación de dos personas que hablan chino sin tener las más pálida idea del idioma.La Termodinámica clásica solo se puede aplicar a sistemas en equilibrio.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 17 Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Ana (aunque ya se quien eres)

Te vuelvo a decir lo mismo que antes : dime donde está mi error y déjate de intentos de liar las cosas para aparentar que se quiere decir algo cuando no se está diciendo nada, porque nada puede decirse.

De ese de cuentos-cuánticos que me recomendastes, ya me explicaré en una ampliación con el título "Las pajas mentales son entropía".

No hay por donde cogerlo; cualquier universidad le suspendería por ignorancia básica. El problema vuestro es un problema de mantenimiento del prestigio.

Ya te digo : dime donde está el error.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 18 Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

GRACIAS A TODOS

En estos momentos se ha pasado la cifra de doce mil visitas, concretamente

12.012

No se si algún día me atreveré a poner contador porque aquí cualquier movimiento que haga es problemático, y lo mejor es "no meneallo", no tocar nada.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 18 Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

El libro de Ana (Caos y autoorganización, de Osipov) que expuso mas arriba, ahora se encuentra en

https://docs.google.com/file/d/0B6vGSSy91DfLSC1rUnJQbktMQW8/edit

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 18 Sept 12)

Ana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Tu error es querer aplicar la termodinámica clásica a un sistema vivo (sistema complejo), que por supuesto no se encuentra en equilibrio.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 18 Sept. 12)


Ana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Borraste los libros que te recomende para estudiar termo fuera del equilibrio.
Realemente lo tuyo es lamentable.
Para el que quiere verlos puede entrar en la página de la editorial URSS.
RAYANA dedicate a tirar las cartas, lo tuyo no es la ciencia.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 19 Sept 12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Supongamos que van unos soldados marcando el paso y llegan a un puente y siguen marcándolo; bueno, la verdad es que no lo harán porque les mandaran romper el paso para que no ocurra como ha ocurrido en dos ocasiones y es que el puente se viene abajo, debido a que el ritmo del paso puede entrar en resonancia con el ritmo de vibración resultante de todas las partículas o moléculas de ese puente, y si lo hace el puente entra en vibración y rápidamente se vienen abajo. Esos soldados, como ya he explicado en alguna ocasión, podrían estar pasando sin marcar el paso durante milenios por ese puente y solo desgastarían el suelo, pero haciendo las cosas de una determinada manera el puente se viene abajo. ¿De donde ha salido esa energía sin son los mismos soldados pasando por el puente?.

¿Qué tiene que ver la conservación de la energía con el fenómeno de la resonancia?

Para una excelente explicación de porque se cayó el puente Tacoma,proporciono el siguiente enlace.

http://amazings.es/2012/03/26/la-resonancia-bien-entendida-el-puente-de-tacoma-narrows/

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 19 sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Amilcar

¿que que tiene que ver la energía con el fenómeno de la resonancia?; pues que potencia el efecto de esa misma energía; es la misma diferencia que hay entre quemar pólvora al aire libre o explosionar esta.

Comprendo que se haya perdido la noción de lo que es la energía, que en realidad se la confunde con fuerza. Por aquí empezó la cosa y hoy día se ha avanzado mucho, al punto de ya no saber lo que es la energía, según un famoso premio Nobel. Puedes leer esto en la última ampliación que acabo de colocar :

LA FISICA MODERNA ES UN INMENSO PAJAR.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 20 Sept 12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Borraste los libros, y sus respectivos comentarios que te recomendo Ana para estudiar termodinámica fuera del equilibrio.
Urgente ve a un psicólogo lo necesitas.
La ciencia te queda grande,no es lo tuyo dedicate a otra cosa. No solamente te falta conocimientos de tipo teórico, además no tenes nivel intelectual(no tenes madera) para aspirar a entender la ciencia

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 20 Sept 12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

A los ciudadanos los invito a que lean en la siguiente dirrección,donde desenmascaran al fraude de Narayana.

https://dotorqantico.wordpress.com/2012/09/10/el-argumento-de-incredulidad/

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 20Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Amilcar (ahora con este nombre...)

Lo borré si, pero los once espacios de comentarios que ocupaban con descripción del índice de libros, los pasé a otro lado.

A lo otro te digo :
Magnífico, magnífico, que vayan allí y lean la imposibilidad de contrarrestar mínimamente algo de lo que digo, porque ni ahí ni en lo que dio origen a ese artículo, han ido al grano de lo que expongo, y lo que expongo es que si la naturaleza ha hecho por si sola seres vivos, también habrá hecho artilugios materiales de todo tipo porque ello es mas fácil. Lo inconcebible para mi es que después de mas de un siglo de discusión, a nadie se le haya ocurrido plantear esta cuestión que yo planteo. Menos aún se les ha ocurrido el tratar de dilucidar quien ha hecho la materia y el lugar que la materia se manifiesta. Por esta razón se me bloqueaba el acceso cuando quería exponer esto en

http://www.neofronteras.com/opinion/?p=29

y es porque los bloqueadores, que son los que también han impedido que la humanidad caiga en la cuenta de estas cosas elementales, sabían la importancia de este concepto y, al parecer, a mi no me pueden bloquear en este terreno de la ciencia, aunque en otros si me obstruyen y mucho.

Normalmente se responde a mis planteamientos con respuestas de bobos de baba, pero en esta ocasión se ha respondido con argumentos intelectualmente educados, aunque no se responde concretamente a lo que digo y lo que se hace es argumentar intelectualmente para dar la sensación de que se dice algo al respecto y de esta manera tranquilizar la conciencia propia y la de los devotos de la Religión de la Ciencia Oficial.

Se argumenta para ello lo de la incredulidad personal y he hecho clic para que argumento era ese y sale esto :

" 5.- Argumento de incredulidad personal – no puedo explicar o entender esto, por lo tanto, no puede ser verdad. A los creacionistas les gusta el argumento que no pueden imaginar la complejidad de la vida como consecuencia de la evolución ciega, pero eso no significa que la vida no evoluciona, sino que son incapaces de entender."

Evidentemente que no puedo aceptar aquello que no entiendo, porque si lo hiciera entonces dejaría de ser un ser pensante por sí mismo y pasaría a ser un devoto de esa religión de la ciencia o de cualquier otro credo, por lo cual yo solo acepto aquello que puedo comprender y para ello busco argumentos que me permitan comprenderlo, pero vosotros no me dais ninguno a pesar de que os pido que me los deis.

Mas arriba se puede ver (“TOTALMENTE INCREÍBLE PERO CIERTO”. 16.9.12) algo que es mi tónica general al decir esto :

Por favor contestadme concretamente a esto, vosotros que sois los inteligentes.
No me dejéis en la ignorancia, por favor.
Tengo afán de saber y vosotros sois científicos “con papeles”, así es que tenéis que saber.
No os guardéis el conocimiento para vosotros solos.
No sería justo.

¿Te parece poco mi deseo de que me informéis?.
¿Qué mas se puede pedir?.
¿Habrá por ahí algún contestatario similar?
(continua)


Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 20 Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

(continuación)

Sin embargo vosotros os guardáis el conocimiento de la verdad y solo me dais unas pequeñas migajas de sustancia indigerible. ¿Qué otra cosa es ese indigerible argumento que se expresa en .-5?. Yo admito que puede evolucionar, ¿porqué no va a poder hacerlo?; cualquier diseñador evoluciona con sus diseños; ¿Porqué razón el diseñador del mundo que vemos no va a poder hacerlo?; ¿porqué razón tiene que ser el diseño perfecto desde el primer instante?. Sin embargo, vosotros, en un alarde de incapacidad mental sacáis la conclusión de que si hay indicios de que evolucionan los seres vivos, entonces tienen que haber un punto de partida del que salen todos los seres vivos; sin embargo no diríais lo mismo para el hecho de que el automóvil de tal marca, que evoluciona, ha tenido que surgir del mismo punto que todos los demás. Dime la razón por la que en este caso actuáis con cordura y en el otro la perdéis totalmente. Además de esto, el hecho de haya evolución no implica que no tenga que haber inteligencia para hacer lo que se hace desde el primer ser creado y lo que quiero que me digáis es como ha hecho algo tan complicado como un ser vivo y no ha hecho artilugios mecánicos, lo cual es muchísimo mas sencillo, como ordenadores, edificios, locomotoras, aviones, etc, etc.

En ese sitio, el único que ha respondido con corrección, todavía tengo que exponer cosas pendientes, que algún día haré.

Y tu, ¿qué respondes a esto?; pues nada, como siempre. En realidad yo no me explico para ti, para los que no quieren entender, sino para dar argumentos de defensa ante la estupidez de la ciencia oficial, a los que quieran defenderse de ella.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 20 Sept 12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Tu error esta en suponer que los edificios, aviones , o cualquier otro artilugio hecho por el hombre es menos complejo que por ejemplo un ser humano.Por lo mismo que tú dices, no se encuentran naturalmente, por lo tanto son más complejos que el ser humano.
Si existe un creador de nuestro universo visible este tendria que ser menos complejos que su invención por lo tanto esto es absurdo.De lo que se deduce que no existe un creador

lqqd

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 20 Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Te has lucido Amilcar.

Se os ha ocurrido decir algo que no sea la payasada o el desprecio de turno y os habéis lucido.

Y lo digo en plural porque no habrá nadie de los tuyos que se atreva a apoyar semejante aseveración, semejante locura.

Y eso que estáis protegidos por el anonimato...

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 21 Sept 12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

La complejidad avanza hacia la complejidad, eso lo entiende cualquiera que tenga dos dedos de frente.

Por lo que veo no tienes respuesta a mi razonamiento.Habreis estudiado muchos libros pero te falto estudiar dos cuyo título son LÓGICA ELEMENTAL y SENTIDO COMÚN.

Lo siento que despues de esto te quedes sin trabajo.El sistema de poder ya no te querra más.Buscará a otro para que fomente la credulidad y la ignorancia.
Lo siento pero es así la vida.Y no es culpa tuya o culpa mía.La culpa es del programa informático (jejeje).
Ahora a que te vas a dedicar?
Te sugiero la astrología. Hay cada nabo que compra el humo que vende la astrología.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 21 Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Amilcar
Veo que has caído en la cuenta de la barbaridad que dijístes y ahora lo quieres disimular tratando de hacerte el gracioso copiando frases mías, menos lo de que la complejidad avanza hacia la complejidad; será que la complejidad genera mas complejidad.

Respecto a la astrología sugiero a los que piensen como este Amilcar que no piensa, que se pasen por donde estoy explicando Astrología (Vivimos-en-Matrix.blogspot.com, ampliaciones de junio 12) porque les hará pensar, si es que no han perdido del todo la capacidad de pensar, acerca de su infinita ignorancia de lo que es la astrología, pero que vayan despacio con lo que leen, que lean cada día una ampliación solo, porque si lo leen de un tirón, el choque emocional puede ser muy fuerte. Debéis comprender que hubo un tiempo que yo era en esto tan ignorante o mas que vosotros, y que llegar a comprender lo que expongo ha sido un proceso de muchos años, por lo que absorbido en un momento puede crear descompensaciones emocionales y quien sabe si de equilibrio físico también y después vais dando tumbos por la calle debido al impacto emocional repentino de esa información y después me acusan a mi del problema. Os lo aviso de antemano y el que avisa no es traidor.

En la próxima ampliación voy a explicar la razón por la cual a los astronautas les falta determinados minerales y no otros, como consecuencia de sus vuelos. Esto nunca jamás llegará a descifrarlo la ciencia y por eso y por muchas otras cosas que conozco es por lo que digo que yo estoy a años luz por delante de la ciencia.

No se si habrás pasado de largo de la última ampliación que he colocado con el título de
LA FÍSICA MODERNA ES UN GRAN PAJAR ;
léela, léela y comunícaselo a tus colegas; no os debéis perder un espectáculo tan bonito como este; ya veréis que majo es y lo que dice un famoso premio Nóbel del estado al que ha llegado la física moderna. Claro que por muy majo que sea nunca llegará a ser como lo que tu cuentas de que los artilugios mecánicos son mas difíciles de hacer que los seres vivos. O sea que los humanos ya han hecho muchos seres vivos que andan por ahí y yo sin enterarme. La verdad es que a poco que se descuide uno queda atrasado. Las ciencias adelantan que es una barbaridad, cantaban en una zarzuela. Pues si, ttengo que ponerme las pilas o quedaré rezagado. ¿Se te ocurre alguna otra parida o ya no te atreves a contar mas?. Por favor dame referencias de donde se ha publicado esto de que los artilugios mecánicos son mas complejos que los seres vivos; necesito saber mas del asunto; supongo que te agradará el tratar de sacarme de la ignorancia.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 21 Sept 12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Ahora voy a brindar una prueba de que no existe un creador de nuestro universo.Razonado por el absurdo.Si existiera o existiese o existió un creador entonces también a el lo han tenido que crear.Entonces llegamos a que existe una sucesión infinita de creadores.Pero es obvio que para crear algo se necesita una cantidad de tiempo.Por lo tanto sumados los tiempos de todos los creadores (que forman una sucesión infinita) me da un tiempo infinito.Como es sabido si sumo una cantidad finita infinita veces el resultado es infinito.
¿Ahora yo me pregunto como es posible que nosostros existamos si debemos esperar un tiempo infinito para que nos creen?
Por lo tanto la hipotesis de la existencia de un creador nos conduce a un absurdo.
Por lo tanto no existe un creador.
Ya ya que me den el nobel!!!

Como este razonamiento no se te a ocurrido a ti rayanana?
Es tan simple que hasta un crio lo puede comprender.
Lastima que esto te tira abajo tu blog de vivimos en matrix y ese pelotazo que es la astrocogia.
Encargaré a Sergio mi secretario que lo publique en dicha página.

Como te dije no es culpa mía ni tuya es del programa informático. jjejejejejej

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 23 Sept 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Al cortito mental de múltiples nombres :

Aplica eso que dices a un supuesto caso en el que tu dijeses que el ordenador que tienes delante existe como consecuencia de una mente creadora, o conjunto de mentes creadoras, y que alguien te hiciese el razonamiento que tu has hecho para negar la posibilidad de que ello fuese cierto.

¿Tu que le contestarías?.

Pues eso mismo te contesto yo a tu pregunta.

.- Nota
Los que quieran aprender astrología en una tarde y al cabo de ese tiempo saber mas que muchos astrólogos, con ejemplos prácticos y fantásticos del poder de conocimiento que otorga la astrología, pueden ir a "Vivimos-en-Matrix.blogspot.com" y leer la ampliación "Aprendiendo astrología" del mes de Junio + lo que vaya colocando.

La información, en principio, no es apta para psicólogos y gente de ciencia de mente cerrada, porque si se abriesen a querer entender y saber, se les caerían todos sus esquemas acerca de la naturaleza de la realidad, y esto es un mal que yo no se lo deseo a nadie. Lo mejor es engañarse de la mejor manera posible a fin de tener tranquila la conciencia.

El que avisa no es traidor.




Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 24 Sept 12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Nadie me ha podido refutar mi razonamiento anterior.
Como se resuelve el problema que tenemos que esperar un tiempo infinito para ser creados?

Tu caballito de batalla es porque no existen naturalemnte o no se encuentaran aviones trenes computadoras,pero si se encuentran hombres celulas plantas etc en la natrualeza.A lo que yo te respondo
:el problema no es simétrico por el hombre es el producto de una evolución y la computadora o el avion etc no es el producto de una evolución.Sencillo como eso.
Ademas el hombre o mujer pude crear otro hombre o mujer, mediante la clonación.Al ser clonado se le puede explicar de donde surgió como se le creó.
Por lo tanto el creador pude crear otro creador,y también pude interactuar con el mediante preguntas.Pero si existiese un creador del universo tendiría que crear otro creador igual al primero e interacturar con otro seres.Y esos seres le podrían interogar de su origen inmediato.
Yo realmente no veo al creador del universo.Tendría que pedir ayuda para que me contaran donde se encuentra.Capaz que feranado por la tarde se toma un cafecito con el creador.

Fernando Narayana dijo...

OTRO DIA MAS

Fernando Narayana dijo...


(RECUPERADO 16.Sep.12)

Este es el único que ha desaparecido de mi correo, hasta ahora, y que casualidad que es el mas importante de los borrados, porque trata de lo que escribí sobre el arma HAARP, pero lo he recuperado de otro sitio, aunque faltan algunos comentarios. Fui a ver que había en un sitio

(http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/09/13/armas-basadas-en-microondas-de-alta-potencia-la-promesa-nunca-cumplida/)

que me había propuesto aquí un comentarista anónimo y allí como consecuencia de esto leo un artículo en el que se hace eco de una información publicada en la muy famosa revista científica “Nature”, quizá el mas importante portavoz científico del Sistema, y que se llama “Armas basadas en microondas de alta potencia... la promesa nunca cumplida” y comprendo que es una información para liar y confundir aun mas al personal en este terreno, y escribo el siguiente comentario :

"El artículo ese de “Nature” no tiene otro objetivo que confundir a la sociedad respecto de la realidad de lo que está ocurriendo. Hoy día mediante armas electromagnéticas y utilizando reflexiones entre satélites y bases de Tierra, están enviando radiaciones de potencia a diversos puntos del globo y creando todo tipo de problemas, desde terremotos a maremotos, cosa que ya es de dominio público a un nivel vulgar. ¿No sabéis lo que es HAARP?.

Ademas de esto están operando sobre personas con frecuencias débiles y muy canalizadas generadas desde satélite. Están creando enfermedades desde hace mucho tiempo, mas de diez años, y se ha escrito con mucho conocimiento técnico sobre ello. Yo conozco a quien le está afectando todos los días.

Como ya es de dominio público y la cosa se va extendiendo, es preciso crear confusión.
(...) añado esto : donde dije débiles frecuencias debo decir débiles potencias."


La contestación es la habitual en estos sitios que consiste en contestar con estupideces pero no con razonamientos contrarios a lo que se dice.

INCREÍBLE PERO TOTALMENTE CIERTO

Escribo este comentario en este blog porque me ocurre que voy a meter allí unos razonamientos y no me deja meterlos; lo intento una y otra vez en diferentes momentos y no me deja, por lo que veo que me han bloqueado, pero se me ocurre escribir un comentario de una sola línea en el artículo anterior de ese mismo blog y eso me lo permite; entonces caigo en la cuenta de un fenómenos que ya me ha ocurrido en diferentes ocasiones y es que existe un bloqueo instantáneo en función de la calidad del contenido; algo imposible de comprender para los humanos en la actualidad. Entonces voy a donde no podía colocar lo que quería colocar y entonces si me permite colocar el comentario siguiente :


“Después de varios intentos no puedo meter la contestación que había escrito para este asunto.
Vamos a ver si esto puede entrar.
Si entra entonces tendríais que explicaros porqué razón no me deja meter lo otro.

No sería la primera vez,que esto me ocurre en función del contenido; os puedo puedo mostrar un caso que ha quedado bien patente en la red”


Lo que no me dejaban colocar entonces lo coloqué al día siguiente aquí y cuando después voy allí veo que lo vetado ha aparecido y, además, antes de mi comentario. Entonces añado el siguiente comentario :


“Vamos a ver como podéis explicar ahora lo que ha ocurrido. Ayer cerca de las doce de la noche puse el comentario que aparece en .2 porque el anterior no había aparecido y eso que lo intenté en cuatro ocasiones a lo largo de varias horas. Como no entraba estuve a punto de colocarlo en mi blog con un comentario adicional de lo que estaba pasando, pero tuve que dejarlo para otro día. Ahora veo que ha aparecido el que no me dejaban meter. Bloqueos y perturbaciones de este tipo, en función muy puntual del contenido, ya me han ocurrido mas veces. De un caso ha quedado constancia en internet; de cómo puedo introducir perfectamente unos mensajes mientras que los comprometedores, momentos antes no se pueden introducir y ello ocurre a lo largo de varios días.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Ese caso es el que ocurrió en los comentarios de este sitio :

http://www.neofronteras.com/opinion/?p=29

que fue lo primero que publiqué en internet y donde hablo sobre la Teoría de la Evolución en unos términos que nadie había hecho y que son totalmente irrebatibles además de elementales, y con los cuales queda totalmente inoperante la citada Teoría.
Los humanos estamos tan controlados y manipulados como los conejillos de un experimentador científico. ¿Sabrá el conejillo de lo que es capaz la tecnología que emplea su experimentador?. Lo que si se es que los conejos son mucho mas inteligentes que los seres humanos para sus necesidades de vida, y antes lo adivinará él que los humanos; bueno que algunos humanos, porque algunos ya sabemos que estamos siendo manipulados de formas inconcebibles para la humanidad."


Los comentarios son los habituales : decir payasadas.

(continua)



Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Lo que no podía meter pero que después apareció era el siguiente comentario, donde podréis ver la razón por la que no entraba y ello era porque por primera vez se explica como se trasladan las ondas perturbadoras a través de espejos especiales situados en satélites, los cuales si es necesario rebotan en bases de Tierra y siguen su camino a través de otros satélites hasta su punto de destino. El comentario era este :

Estimados magufos :
Vamos a ver si entre todos vosotros hay alguno que pueda contestar con seriedad en vez de salir por peteneras, que es lo que se hace cuando no hay respuesta posible en contra. ¿Me podríais contestar a esto sin decir chorradas? :

1.-En la patente de este artilugio (nº 4.686.605-USA) se empieza diciendo que se trata de un método y aparato para alterar al menos una región seleccionada existente por encima de la superficie de la Tierra, transmitiendo radiaciones electromagnéticas por encima de la Tierra. Para vosotros esto no os indica que se trata de una especie de horno de microondas abierto al espacio.

2.- Todo es cuestión de la potencia que tenga este horno, esta es la cuestión. En Google y en el sitio oficial de HAARP se dice que tiene 3.600 Kw; lógicamente pueden decir lo que quieran porque nadie va a ir a comprobarlo ni a inspeccionar si tienen otros ocultos en otros lugares. En Rusia van y hacen otro pero este dicen que tiene una potencia cincuenta veces superior, 190 Mw (1,9 millones de kilovatios), y eso que estaban con serios problemas económicos y por eso lo hace modesto. USA, evidentemente no puede hacer esos gastos.

3.- A mediados de los años 90 el dirigente ruso Vladimir Putin acusó a los Estados Unidos de poder utilizar esas antenas como armamento en base a ondas de radio de baja frecuencia. El caso es que ellos tienen el mismo tipo de armas.

4.- ¿Qué ocurriría si ese chorros de rayos se concentrase mediante un sistema de espejos en un área pequeña?. ¿Aumentaría o disminuiría el efecto?. ¿ Y si esto se lanzase en un microsegundo que pasaría?.
Jugando con la apertura o concentración o con la intensidad misma del haz de ondas se puede hacer de todo, desde calentar hasta destruir. ¿No opináis lo mismo?.

5.- Los satélites de tipo Rosatt son portadores de grandes espejos para aguantar elevadas temperaturas. ¿Porqué tienen que aguantar elevadas temperatura y no las normales de esa zona que al Sol son de 250ºC?; eso no son elevadas temperaturas, y además esa misma temperatura afecta a todos los satélites. Las elevadas son las del fuego 700º.

Esta noticia se dio cuando cayó a Tierra uno de esos satélites Rossat. ¿Me podéis decir que hacen ahí esos espejos?;

¿será para que se miren los ovnis antes de entrar en la Tierra para ver si están guapos?;

¿será para que se miren los astronautas al afeitarse?.

6.- Dirigiendo estos haces de energía en un instante y sobre un punto de Tierra ¿podría hacer el efecto de un mazazo de gran potencia?, ¿no podría crear el efecto de un terremoto?; y sobre el mar ¿no podría crear el efecto de un maremoto o tsunami?.
En varios sitios de internet, y por gente experta en seísmos, se ha expuesto el hecho de que los terremotos son ahora de arriba abajo; son como un mazazo cuyo efecto llega en todos los casos hasta diez kilómetros de profundidad. ¿Creéis que están chiflados al decir eso?

7.- Un haz menos concentrado y de menos potencia podría calentar una determinada zona de la Tierra como si fuera un plato de microondas gigante. ¿Puede ser cierto o no?. Y si puede crearse un foco caliente en un punto ¿no podrían crearse diferencias de temperatura territoriales que creasen poderosos movimientos de viento?

(continua)


Fernando Narayana dijo...

(continuación)

8.- En caso de que me digáis que no se puede calentar un territorio, decidme porqué razón en Ceuta pudo elevarse la temperatura en veinte grados en cuestión de media hora y toda la gente decía que era el HAARP. Podéis consultar el programa “Espacio en Blanco” del pasado día 8 de septiembre” en el podcast de ese programa de Radio Nacional de España. ¿Creéis que toda la gente sufrió alucinación al decir que aumentó la temperatura con esa rapidez?.

9.- ¿Estarán locos unos científicos rusos que acusaron a Estados Unidos de provocar una ola de calor que está arrasando el país con temperaturas que nunca se habían conocido y con incendios que han quemado 170.000 hectáreas?. Varios científicos rusos que afirman que este fenómeno podría estar causado por la experimentación de un arma climática creada por Estados Unidos. Gueorgui Vasíliev, físico de la Universidad Lomonósv de Moscú, iba más allá en sus declaraciones a un diario ruso y achacaba al programa HAARP, del ministerio de Defensa de EE UU, la causa de todos los cataclismos que han ocurrido en el mundo desde 1997. ¿Creéis que todos ellos están chiflados, que nada de ello es posible? .

Mas información en :
http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2010/08/10/fisicos-rusos-acusan-a-estados-unidos-de-provocar-la-ola-de-calor-que-arrasa-el-pais.shtml

10.- ¿Creéis mas bien que quien tiene razón es este otro científico?

http://amazings.es/2011/03/15/por-que-el-proyecto-haarp-es-tan-atractivo-para-los-magufos/
que cree que todo ello son tonterías y que nada de ello puede ocurrir ya que las antenas apuntan a la ionosfera?, y añade :

" ¿Cómo pueden entonces los malvados científicos dirigir a su antojo los huracanes y provocar terremotos en cualquier parte del mundo con un transmisor en Alaska? La respuesta es sencillísima: no pueden."

Digo yo : ¿Es obligatorio que tengamos que hacer caso a los científicos o podemos pensar por nuestra cuenta?. Mas información en :

http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2010/08/10/fisicos-rusos-acusan-a-estados-unidos-de-provocar-la-ola-de-calor-que-arrasa-el-pais.shtml

11.- Por favor contestadme concretamente a todo esto, vosotros que sois los inteligentes.

No me dejéis en la ignorancia, por favor.
Tengo afán de saber y vosotros sois científicos con papeles, así es que tenéis que saber.
No os guardéis el conocimiento para vosotros solos.
No sería justo.

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Como pasan muchos días y no contestan nada los sabios que solo saben decir payasadas, entonces coloco el siguiente comentario :


"No habéis respondido a lo que os planteaba de cómo se producían terremotos y otras cosas con el HAARP y ya han pasado muchos días (11). Es posible que una causa sea que no queráis entender lo que se escribe en lenguaje sencillo, evidente y al alcance de todo el mundo; pues bien, ahora os voy a servir algo aderezado a vuestro gusto con profusión de cálculos matemáticos.

¿Os gusta que se os den las cosas aderezada así, por un cocinero de los vuestros? :

“ High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the
ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and localized heating. “

Pues entonces entrar aquí
http://vixra.org/pdf/1202.0044v1.pdf

y tendréis las información aderezada a vuestro gusto. Si es necesario os aporto muchísima mas información sobre el tema aderezada a vuestro gusto para ver si os gusta

Si esto tampoco os gusta es que entonces sois lo que me parecía al principio y que no os dije : una sucursal de la CIA para liar y confundir todo lo que pueda poner en entredicho al Sistema.

Os ruego que tengáis en cuenta esto : vivimos en la era de Internet todavía libre o en cierto grado libre; no es lo mismo que antes que se podía bloquear cualquier información no grata, o era sumamente difícil difundir información.

Debéis tener esto en cuenta a la hora de explicaros.
Despertad, “plis”.

(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Coloco a continuación este comentario :

"Para los que no sepáis donde se puede encontrar mas información sobre lo que digo, y lo que digo es el estado de la ciencia al alcance de todo el mundo, es en

retoalaciencia.blogspot.com

donde estaré encantado de conocer vuestra réplica a lo que comento, si es que tenéis algo que replicar con seriedad.

Os estaré muy agradecido por vuestro interés en ayudarme a saber mas.
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Ayer, 28 de Septiembre, coloqué otra información sumamente útil para lo que estaba explicando pero esta desapareció pocos momentos después, lo cual comprenderéis perfectamente porqué cuando la leáis; es la siguiente :

+ y + HAARP

Se reían de mi por lo que dije de HAARP pero ahora les he aportado mas información y esta procedente de la Comunidad Europea. Dice así el mensaje que les he dejado:


" No colaboráis ninguno conmigo pero mirad como lo hago yo con vosotros. A continuación os doy la dirección en la que se dan “Pruebas oficiales de la existencia de HAARP y su uso como arma climática de uso militar” que muestra el “Diario Oficial de las Comunidades Europeas” del 7.5.1999

http://www.youtube.com/watch?v=L1-iciWc_Kw

Venga, animaros y colaborad conmigo en “Reto a la Ciencia”, ¿o todavía os parece poca colaboración por mi parte?.

+++++++++++++++++++++++++++++++

Este fue el último comentario que metí ayer y al ponerlo aquí y querer hacer una pequeña corrección, despareció todo. Bueno, de esta manera ahora está todo junto lo de HAARP.

He encontrado lo que tenía escrito originalmente sobre lo de "Totalmente increíble pero cierto" y lo voy a colocar a continuación porque hay algunas cosillas algo diferentes, pero quizá sean interesantes para el que le interese mucho esto, porque es algo insólito que afecta a la humanidad entera sin esta darse cuenta; decía así :

"¿Se puede imaginar alguien que haya algo invisible que le impida a uno volcar un determinado comentario en un sitio en varias ocasiones y en diversos momentos, pero en cambio me permita meter unas cuantas líneas en ese mismo sitio, ajenas al contenido anterior?

Quiero decir que existe un bloqueo instantáneo para un determinado contenido, mientras que si quito ese contenido y meto otro sin relación alguna con el anterior, entra instantáneamente.

Esto ya me ocurrió en varias ocasiones y de una hay constancia de ello en la red; no me dejaba meter el contenido fundamental pero me dejaba comentar con el administrador lo que me ocurría; al fin tuve que enviarle por correo mi contestación para que el la colocase, como así hizo y se puede ver . Ahora me ha ocurrido algo parecido.

¿Sabrá el ratoncillo del experimentador, la tecnología que este tiene para manipularle y complicarle la vida en aras de su investigación?. Y los humanos, ¿podremos conocer la tecnología de nuestro manipulador?"




Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 24 Sept.12)

Amilcar ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":


Nadie me ha podido refutar mi razonamiento anterior.
Como se resuelve el problema que tenemos que esperar un tiempo infinito para ser creados?

Tu caballito de batalla es porque no existen naturalemnte o no se encuentaran aviones trenes computadoras,pero si se encuentran hombres celulas plantas etc en la natrualeza.A lo que yo te respondo
:el problema no es simétrico por el hombre es el producto de una evolución y la computadora o el avion etc no es el producto de una evolución.Sencillo como eso.
Ademas el hombre o mujer pude crear otro hombre o mujer, mediante la clonación.Al ser clonado se le puede explicar de donde surgió como se le creó.
Por lo tanto el creador pude crear otro creador,y también pude interactuar con el mediante preguntas.Pero si existiese un creador del universo tendiría que crear otro creador igual al primero e interacturar con otro seres.Y esos seres le podrían interogar de su origen inmediato.
Yo realmente no veo al creador del universo.Tendría que pedir ayuda para que me contaran donde se encuentra.Capaz que feranado por la tarde se toma un cafecito con el creador.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 24 Sept. 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Amilcar Barca

Después de escribir, lee lo que has escrito y corrige lo que sea necesario, porque a la gente que tiene que utilizar el traductor le será imposible entender lo que dices.

Lo que queda por aclarar es que le digas a la gente en que universidad te han enseñado estas cosas, porque seguro que hay muchos científicos interesados en ir a esa universidad a sacar un Master en Disparates, porque eso vale hoy día mucho para su "curriculum".

El último párrafo no se entiende bien, pero como estoy estudiando arameo me parece entender que mencionas que suelo tomar café con Dios. Pues si, es cierto, y también tomo café con otra gente muy importante, como ya he dicho en alguna ocasión; por esta razón se muchas cosas que no sabe nadie. Ahora bien, no te creas que porque sea Dios le digo a todo : si, Bwana, como hacen los científicos con sus santones. No, yo no hago caso ni a Dios como no me de razones de porqué dice lo que dice; por esta razón yo he notado que le soy incomodo y en una ocasión le dije : pues mira, lo siento, si no me hubieras programado así no te daría problemas.

Es un caso parecido al de la famosa prostituta Xaviera Hollander, me parece que se llamaba así. Cuando vi su Carta Astral, que es la programación de cada uno para ser como es en esta vida, comprendí que había nacido para disfrutar a tope con el sexo, tal como lo narraba en cada página de sus memorias; así es que pensé : esta persona está cumpliendo con su destino. Ya dije en otra ocasión que las prostitutas son las únicas personas legales que quedan en este mundo; son las únicas personas que no engañan a nadie, y Xaviera es una muestra de ello.

Cuando se lo digo esto a Dios no sabe que responder; claro está, que este no es el Dios original sino uno intermedio y por eso le doy tanto palo.

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 24 Sept. 12)

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

En este sitio estan hablando de tí porque será?

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/09/23/un-poco-sobre-psicologia-conspiracionista/

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 24 Sept. 12)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

Te nombro secretario temporal de información; mira a ver que dice y me lo cuentas

Fernando Narayana dijo...

(RECUPERADO 26 Sept. 12 y último)

Fernando Narayana ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ens":

TOTALMENTE INCREIBLE PERO CIERTO.2

Esto es la continuación del comentario que hice aquí el 16.9.12 con este mismo título.

Ahora coloco este otro con este título (aquí)

ME ASISTE LA RAZÓN COMO SIEMPRE

y es el comentario que he colocado allí, después de las tonterías con que ellos contestan como norma, y es este :


No habéis respondido a lo que os planteaba de cómo se producían terremotos y otras cosas con el HAARP. Es posible que una causa sea que no queráis entender lo que se escribe en lenguaje sencillo, evidente y al alcance de todo el mundo; pues bien, ahora os voy a servir algo aderezado a vuestro gusto con profusión de cálculos matemáticos.

¿Os gusta que se os den las cosas aderezada así, por un cocinero de los vuestros? :

“ High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the
ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and localized heating. “

Pues entonces entrar aquí
http://vixra.org/pdf/1202.0044v1.pdf

y tendréis las información aderezada a vuestro gusto. Si es necesario os aporto muchísima mas información sobre el tema aderezada a vuestro gusto para ver si os gusta

Si esto tampoco os gusta es que entonces sois lo que me parecía al principio y que no os dije : una sucursal de la CIA para liar y confundir todo lo que pueda poner en entredicho al Sistema.

Os ruego que tengáis en cuenta esto : vivimos en la era de Internet todavía libre o en cierto grado libre; no es lo mismo que antes que se podía bloquear cualquier información no grata, o era sumamente difícil difundir información.

Debéis tener esto en cuenta a la hora de explicaros.
Despertad, “plis”.

++++++++++++++++++++

Ese blog es este :

http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/09/13/armas-basadas-en-microondas-de-alta-potencia-la-promesa-nunca-cumplida/#comment-21813

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En la "ESTAFA DE EINSTEIN" he colocado una ampliación con el título de

LA GRAVEDAD CONTRA LA RELATIVIDAD

que trata de un estudio científico en una universidad de Brasil, sobre el control de la gravedad mediante el cambio de frecuencia de campos electromágnéticos, lo cual no puede entenderse con la Relatividad por medio.

Este es el camino correcto : la variación de la frecuencia del campo electromagnético, porque eso es la gravedad. Es evidente que si esto sigue adelante cambiará todo, según se dice en la información aportada, pero por esta misma razón no dejarán, por enésima vez, que esto siga adelante.

Ahora bien, esta información puede servir para que los llamados científicos se percaten de lo engañados y liados que están con la Física moderna y cuanto perjuicio se hace a la humanidad ocultando el camino correcto de todo lo beneficioso para ella y permitiendo solo el paso de lo beneficioso para ciertos bolsillos y controles de mando de la humanidad; pero si dentro de este bloqueo los científicos trabajan este tema por su cuenta y de forma personal, algún día se caerá todo el tinglado del Sistema repentinamente y la humanidad caminará entonces mas libre y aprovechará para su beneficio las capacidades propias de sus miembros, hasta ahora bloqueadas en gran parte aunque aparentemente libres para el que carece de la suficiente información.

Fernando Narayana dijo...

En las Recuperaciones hay algunas cosas que no han salido porque no estaban en el correo almacenadas, pero una cosa muy importante que no ha salido es cuando digo (justo en el comentario anterior a RECUPERADO 24 Sept. 12) :

“Quiero decir que existe un bloqueo instantáneo para un determinado contenido, mientras que si quito ese contenido y meto otro sin relación alguna con el anterior, entra instantáneamente.”

Ha desaparecido donde digo donde se puede ver una muestra de este insólito bloqueo selectivo, y es en los comentarios de

www.neofronteras.com/opinion/?p=29

donde podréis ver lo que me ocurrió, y que es una muestra de lo que nos pueden hacer con esa tecnología demoníaca que demuestran tener.

Fernando Narayana dijo...

JC PROPUESTO PARA PREMIO NÓBEL DE FÍSICA


Pues si, la noticia es totalmente cierta. Es la primera vez que habrás oído una noticia así a pesar de las que se oyen cada día pero ya te digo, es totalmente cierta y te lo puedo afirmar con total seguridad. Por si fuera poco, el sitio en el que se da esta noticia dice cosas como esta

: "además habría que recomendar a la ciencia que se ponga al día en base a estudiar lo que decía JC, aunque ya sabemos que nunca lo harán por la sencilla razón de que nunca mirarán hacia atrás con admiración, porque ellos creen ser la cúspide del conocimiento al que ha llegado la humanidad en virtud de las fantásticas matemáticas que utilizan y de los no menos fantásticos artilugios que manejan, y pedirles que se pongan a escuchar y estudiar a alguien que no maneja nada de eso y que encima vivió hace dos mil años, es algo que para ellos atenta contra su dignidad.”

Para mas información dirigirse a – http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2012/09/lbyscp.html – y leer la Ampliación.1

Fernando Narayana dijo...

GRACIAS A TODOS

Hoy se ha pasado la barrera de los trece mil, concretamente ahora hay

13.034

Todavía queda un largo trecho hasta alcanzar los once millones de visitas, momento en el cual la ciencia habrá sido satisfactoriamente exorcizada. Es un largo trecho pero con tu apoyo estoy seguro que se conseguirá.

Los principales visitantes proceden de estos paises :

España : 5810
Uruguay : 3122
Estados Unidos : 1122
Argentina : 529
Alemania : 466

Con perdón de los demás, creo que debo decir que Uruguay es el país con muchísima mayor densidad de inteligencia per cápita de este mundo.

Fernando Narayana dijo...

Al ver hoy que habían llegado 21 visitas de Rusia casi al mismo tiempo, me preguntaba yo por donde habrían venido, y vi que eran procedentes de un blog de temas científicos de diario ABC; fui allí

http://www.abc.es/20121001/ciencia/abci-miden-puerta-salida-universo-201210011056.html

y vi que se trataba de los agujeros negros y que había uno que pensaba como yo y que salía al paso con argumentos muy contundentes y contrarios a las perturbaciones mentales que invariablemente se dan en la Ciencia Oficial ; quizá parte de su alimento procede de este blog. El caso es que uno le contestó así :

“ Jajaja, me parto contigo, si tienes todo eso tan interiorizado y encima te lo crees, te sentirás como pez en el agua enretoalaciencia.blogspot.com/vi..., os haréis amigos enseguida con Fernando. Me gusta esta gente que es incapaz de comprender a la ciencia y como es incapaz de comprenderla la descalifica, cómo quieres que no me descojone contigo... “


Pues si, tiene razón : incapaz de comprender esa ciencia llamada oficial, en la que se ha sustituido la capacidad de pensar por los argumentos o “pensamientos” que suministran las herramientas de trabajo, los aparatos y las leyes matemáticas que proceden de hipótesis sin comprobar”. Luego veo otro comentario en el que se menciona este blog :


“ Mira, aquí hay 148 comentarios para que te deleites, yo estoy harto de invertir tiempo en intentar explicar a gente que no ha estudiado ciencia y que quiere que le expliquen determinados fenómenos sin fórmulas matemáticas. Sí claro ¿y qué más? si quieres te hago un copiar->pegar en tu cerebro y te ahorras estudiar y comprenderlo.
retoalaciencia.blogspot.com.es...
Con tus afirmaciones te estás burlando de los miles de científicos -muchos de los cuales han dedicado su vida entera- que han aportado su granito de arena a eso que menosprecias -y que comparas de forma insultante con la religión- y que se llama ciencia. Lo mío simplemente es sarcasmo, o sea que aplícate el cuento. “


El problema no es que quiera que me expliques fenómenos sin fórmulas matemáticas; el problema está en que se parte con frecuencia de principios falsos y entonces lo que me cuenten esas matemáticas, que son solo una herramienta, no sirve para nada. El problema de esta Ciencia Oficial está antes de entrar a hacer malabarismos con las matemáticas; es un problema mental. Como este fenómeno es continuo, ello indica que hay un interés, por parte del Sistema que es el que controla la ciencia, en llevar a esta por el camino de la confusión.

El físico mas importante que ha habido en España, Julio Palacios, sin señalar el origen que yo indico del problema ya decía cosas muy esclarecedoras sobre la marcha de la ciencia y que he colocado en otro sitio (“Los agujeros negros están verdes”), pero voy a traerlas aquí ; decía así :

(...)“la física a fuerza de querer ser positiva se ha hecho mística en el sentido de misteriosa; todo su esquema matemático-racional se basa en misterios. Por no reconocerlo así se pierden las mejores inteligencias en discusiones sin fin.

(...) Se habla de crisis de la física porque ha dejado de ser racional para convertirse en una doctrina que podríamos llamar mística pues se funda en principios inaccesibles a la razón.

(...) Quien pretenda estudiar la física moderna ha de librarse de prejuicios racionalistas y convencerse de que nuestro conocimiento de la realidad ha de hacerse en postulados que tienen mas de dogmas que de entes de razón”

(“De la Física a la Biología”. Julio Palacios. 1947)
(continua)

Fernando Narayana dijo...

(continuación)

Esto lo decía ya en aquel año; ¿qué diría ahora?. Esta es la física que están defendiendo los ignorantes de la ciencia por el solo hecho de tener los “papeles” en regla, y para obtenerlos tienen que repetir como cotorras todo lo que les pongan por delante. Algunos, cuando ya tienen los “papeles” en mano para poder trabajar regurgitan casi todo lo ingerido en mal estado, pero otros muchos se quedan con ello dentro y el resultado es lo que vemos con bastante frecuencia.

No obstante creo que estamos asistiendo a una regurgitación acelerada, en la cual este blog tiene mucha importancia, y que las cosas empiezan a cambiar; ver el comentario “TESLA / EINSTEIN” que he colocado en “La estafa de Einstein” y lo que he expuesto, y que ahora no encuentro, de esos científicos que echan pestes de la teoría de Einstein y ya llaman a la ciencia por lo que es : por una religión convencional. Ahora bien, tened mucho cuidado con los sacerdotes de esta religión porque muchos de ellos con gusto os llevarían a la hoguera.

Sergio dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Fernando Narayana dijo...

Estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, excepto en que no concretas bien, no señalas a los mas importantes charlatanes, no señalas bien a aquellos que hacen gastar al erario público cantidades astronómicas de dinero en la práctica y fomento de su charlatanería. Este es un blog dedicado a desmontar el discurso de ese tipo de charlatanes que se han disfrazado de científicos; los otros no son nada al lado de estos.

Para ver la cantidad de charlatanería costosísima de esta gente solo hace falta ponerse a leer aquí lo que dice esta gente y ver como no pueden rebatir con argumentos nada de lo que aquí se dice; solo pueden rebatir tirando coces verbales pero no pueden rebatir nada de nada. Por ejemplo, empiezo diciéndoles que para calcular la temperatura del Sol lo han hecho en base a una fórmula que solo se emplea con elevadas temperaturas (mas de 700ºC), y la han empleado porque han partido de la creencia de que en el Sol hay elevadas temperaturas; o sea que para medir su temperatura han partido de la premisa de que allí hay elevadas temperaturas. ¿Sabes de algunos otros charlatanes que cuenten semejantes barbaridades?. Por si fuera poco esto, hay además una serie de anomalías en las temperaturas que reinan allí que es un puro disparate y que yo doy a conocer aquí. Este mismo error del Sol se amplia a las estrellas, así es que fíjate que gigantesca charlatanería es la que manejan.

Nadie ha podido exponer muestras de que estoy equivocado a pesar de que les he pedido a muchos comentaristas que traigan aquí a quienes quieran para aportar argumentos en contra; les he pedido que traigan a los llamados escépticos (escepticos.es) que con tanta vehemencia defienden a la ciencia, pero no aparecen por aquí de forma descubierta, y no aparecen porque no tienen argumentos que oponer; solo saben exponer argumentos al que saben que no puede replicarles.

De todos modos a mi no me importaría que siguieran con su charlatanería si ella les hace felices, porque lo mas importante es la felicidad de lo seres humanos; lo malo es que esa charlatanería, de costes astronómicos, lo hacen a costa del bolsillo de los demás.

Después de esta charlatanería describo la del charlatán y timador mas fantástico que ha habido y el cual recibe adoración continua de sus devotos en un grado que ningún Dios de ninguna religión ha recibido jamás. He mostrado de forma irrebatible como ese fraude gigantesco y monstruoso comienza desde el primer acto público de la demostración de la validez de su teoría por parte de sus devotos, y después he aportado los argumentos, también irrebatibles, de otros muchos que no se han doblegado a tener que comulgar con la gigantesca rueda de molino que quieren administrarles los devotos seguidores de ese fantástico charlatán, que actúa con todas las bendiciones del Poder y por ello su charlatanería no tendrá fin mientras la humanidad siga esclava de ese Poder. Debo añadir a esto lo que dije en el párrafo anterior de que en determinadas circunstancias no me importaría. Además de esto, lo mejor sobre la charlatanería de este timador todavía no lo he expuesto.

He hablado también de la charlatanería de la sacrosanta ley de la gravitación universal de Newton y de cómo a pesar de encontrar ellos anomalías por todas partes en ella, siguen erre que erre insistiendo en lo mismo, y es que esos charlatanes no quieren apearse del objeto que les proporciona actualmente los recursos económicos, y es el error, porque este es la fuente de la que mana el dinero para tratar de descubrir el porqué de tanta anomalía.

He expuesto también la superchería en la que está basada la sacrosanta ley de la conservación de la energía, porque es una gran superchería mirar solo una cara de la moneda y negarse a mirar la otra cara, y ese negarse no es por olvido o casualidad, sino porque a su amo le interesa que la humanidad continúe en la ignorancia de los recursos que se hallan a su alcance y como podría vivir la humanidad si esos recursos y esa forma de hacer fuera la normal.

(continua)


Fernando Narayana dijo...

(continuación)

En realidad esto no debería entrar dentro de la charlatanería porque se trata de un fraude gigantesco y monstruoso contra toda la humanidad, sino en el terreno de la estafa. Ya te dije en otro blog que la ciencia se había negado durante dos siglos a mirar por las lentes porque decían que era cosa de charlatanes. Está claro que tanto cerrilismo mental tiene que ser algo impuesto, y que el traspasar determinados recintos en busca de la verdad tiene que ser algo muy penado, tan penado como quedarse sin tener algo que llevarse a la boca.

La verdad es que me da pena el que tantas inteligencias, que podrían hacer tanto bien a la humanidad, se hallen enclaustradas y sometidas a la tiranía del Poder y se vean obligadas a ejercer la prostitución de la charlatanería, cuando esas inteligencias creyeron que siguiendo el camino de sus estudios les conduciría a situaciones totalmente diferentes a las que tienen que ejercer. Es exactamente lo mismo que ocurre a las prostitutas del sexo que llegaron aquí creyendo que iban a ejercer un trabajo normal y después se encontraron con la situación que se encontraron. Un informe sobre el tema dice que estas son un 90%, así es que fíjate que drama al que nadie pone remedio.

Yo en este blog he empezado a hollar el camino que conduzca a la liberación de los esclavos, y por lo que veo respecto de cómo se empiezan a explicar algunos de estos en otros sitios he comprendido que el trabajo no ha sido en vano. De todos modos aunque fuera en vano es lo mismo, porque para quien no es lo mismo es para aquel que estaba en la creencia de lo grandioso que hablaban los grandes charlatanes del gremio de la ciencia, creencia esta que es consecuencia de que se ha hecho creer que la tecnología es ciencia, o que procede de la ciencia, pero si no están absolutamente perdidos por la charlatanería de la ciencia, y todavía son capaces de pensar por si mismos, saldrán de aquí fortalecidos respecto de la idea de donde se hallan los charlatanes absolutamente peligrosos.

Por todo ello digo exactamente igual que tu : ¡ basta ya !


Fernando Narayana dijo...

GRACIAS A TODOS

Hoy se ha pasado la barrera de los catorce mil, concretamente ahora hay

14.027 visitantes

Los principales países visitantes son estos :

España : 6168
Uruguay : 3216
Estados Unidos : 1197
Argentina : 569
Chile : 558
Alemania : 485
México : 383
Rusia : 262
Venezuela : 179
Colombia : 157

Anónimo dijo...

Otra mentira más:
El motor de Peregrinus.

http://www.lamentiraestaahifuera.com/foro/foros-la-mentira-group2/energ%c3%ada-libre-forum22/motores-magneticos-thread482/

Fernando Narayana dijo...

En otro artículo de este blog ("La temperatura del Sol")
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html
he colocado comentarios que se habían hecho en otro lugar acerca de la temperatura del Sol y que espero que aquí se continúe; mira a ver si continua el tema porque ello puede interesarte.

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html

he colocado una nueva ampliación con el título de

LA TEMPERATURA DE LAS ESTRELLAS

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

En http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html

he colocado una nueva ampliación con el título de

LOS NOCTI Y LA TEMPERATURA LUNAR

No os la perdáis, porque es fundamental para comprender, mejor aun, lo de la temperatura del Sol.
Es el fundamento racional de todo lo que he explicado sobre el error de la ciencia en la medición de la temperatura del Sol y de las estrellas.

Es un momento histórico, y tu estás invitado al mismo para meditar sobre ello y que saques conclusiones definitivas al alcance de todos.




Fernando Narayana dijo...

GRACIAS A TODOS

En estos momentos se ha alcanzado la cantidad de

15.000 visitantes

Anónimo dijo...

"Liberación de los esclavos".

¿Quien te crees tú para liberar a nadie? esclavo.

Fernando Narayana dijo...

Todos somos esclavos menos un puñado de esclavistas.

Yo soy un esclavo, liberador de otros esclavos. Tu, en cambio, eres un esclavo que trabajas a favor de los esclavistas.

Anónimo dijo...

Yo soy "Xakal".

No te confundas "Fernan..."; cometes los mismos errores que todos los LIBERADORES.

Con vd. por siempre.

Fernando Narayana dijo...

Tu cometes el mismo error que los demás de tu estilo, y es que acusáis pero no sabéis decir donde está el error.

Siempre ha sido así, aquí y en todas partes, y es que hay esclavos empeñados en no abandonar la esclavitud.

También hay pajaritos que no escapan cuando se les abre la puerta de la jaula, y es porque fuera no ven palotes para saltar de uno a otro como dentro de la jaula. ¿Que podrían hacer ellos en una situación así?; pues nada, porque en una situación así estarían perdidos. Se han olvidado de que pueden volar.

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACION

En "La estafa de Einstein"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html

he colocado una nueva ampliación con el título de

"LA CONTRACCIÓN DE LORENTZ"

donde podréis disfrutar a tope leyendo uno de los encantadores cuentecillos de la ciencia a cargo del mas famoso trilero de esta. No os perdáis este delicioso espectáculo. No lo dejéis para mañana porque se os puede olvidar.

Anónimo dijo...

¿Acusais? ... (Aplausos).

Yo solo pregunte: ¿Quien te crees tú para liberar a nadie?.

Respuesta: "Por los cerros de Ubeda iba yo viendo los pajaritos .....".

FIN.

Con vd. por siempre.

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

"En la estafa de Einstein"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html

he colocado una nueva ampliación con el título de

¡¡ ESTAMOS COMPLETAMENTE LOCOS... !!

Fernando Narayana dijo...

NUEVA AMPLIACIÓN

"En la estafa de Einstein"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html

he colocado una nueva ampliación con el título de

"UNA DE LAS DOS ES FALSA"

en la cual aporto información segun la cual, o el átomo de Bohr es falso, o existe una velocidad superluminica 433 veces mayor que la de la luz.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 209   Más reciente› El más reciente»